我欲封天耳根小说零,完美世界小说txt下载

在有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)財(cái)產(chǎn)性爭議中，有關(guān)權(quán)利取得、權(quán)利交易、權(quán)利歸屬以及侵權(quán)等爭議因?yàn)閮H涉及當(dāng)事人之間的私人財(cái)產(chǎn)權(quán)益沖突，可以由當(dāng)事人自行選擇爭議解決方式，因而，普遍被認(rèn)為具有可仲裁性，甚至連一向被排除在仲裁大門之外的有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)人身權(quán)或者人格權(quán)爭議，也開始出現(xiàn)可仲裁性的趨勢。

事實(shí)上，在仲裁實(shí)踐中，涉及知識產(chǎn)權(quán)不可仲裁的問題并不常見。原因在于：在大多數(shù)國家，與知識產(chǎn)權(quán)有關(guān)的合同爭議、侵權(quán)爭議以及權(quán)利歸屬爭議都是可以仲裁的；而且，在知識產(chǎn)權(quán)仲裁實(shí)踐中，大多數(shù)提交仲裁的爭議都是合同爭議，由此提出可仲裁性問題的幾率比較??；另外，在部分提交仲裁的知識產(chǎn)權(quán)爭議中，當(dāng)事人不能或者不愿意對知識產(chǎn)權(quán)效力問題提出異議，包括法律禁止一方當(dāng)事人在法律程序中提出知識產(chǎn)權(quán)無效的問題，比如，遵循“被許可人禁反言原則”o(licensee estoppels)，或者即便沒有類似規(guī)定，當(dāng)事人也可以在事前的知識產(chǎn)權(quán)許可協(xié)議中達(dá)成“不爭議條款”( non - contest or no -challenge)，也就是被許可人不能在法律程序中就知識產(chǎn)權(quán)效力問題提出異議。由此，使得有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)爭議不可仲裁的問題發(fā)生頻率進(jìn)一步降低。因而，在大多數(shù)案件中，唯一可能導(dǎo)致知識產(chǎn)權(quán)爭議可仲裁性出現(xiàn)問題的往往是涉及仲裁庭是否有權(quán)處理某些類型知識產(chǎn)權(quán)的效力問題，例如專利、商標(biāo)等注冊性知識產(chǎn)權(quán)，而版權(quán)以及商業(yè)秘密等知識產(chǎn)權(quán)類型基于自動(dòng)保護(hù)原則都是可以通過仲裁加以解決的。總之，有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)爭議可仲裁性的焦點(diǎn)在于知識產(chǎn)權(quán)有效性糾紛的可仲裁性，即仲裁庭是否有權(quán)對國家宣告授權(quán)的知識產(chǎn)權(quán)的效力進(jìn)行裁判，進(jìn)而宣告一項(xiàng)知識產(chǎn)權(quán)有效或者無效。

標(biāo)簽：開封錫林郭勒盟克拉瑪依河北常州邢臺郴州六盤水

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《知識產(chǎn)權(quán)仲裁的可行性》，本文關(guān)鍵詞知識產(chǎn)權(quán),仲裁,的,可行性,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。

濮阳杆衣贸易有限公司

知識產(chǎn)權(quán)仲裁的可行性