有声小说,大主宰天蚕土豆小说

主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 《里斯本協(xié)定》在地理標(biāo)志保護(hù)中的評(píng)述

《里斯本協(xié)定》在地理標(biāo)志保護(hù)中的評(píng)述

《里斯本協(xié)定》作為專門(mén)保護(hù)地理標(biāo)志的國(guó)際條約,給予了地理標(biāo)志以高水平的保護(hù),是《馬德里協(xié)定》的繼續(xù)和展開(kāi),豐富了《馬德里協(xié)定》,是《巴黎公約》體系的自我完善。但是《里斯本協(xié)定》借鑒法國(guó)成熟的地理保護(hù)經(jīng)驗(yàn)的同時(shí),并沒(méi)有給予各國(guó)地理標(biāo)志保護(hù)差異性給予足夠關(guān)注,沒(méi)有關(guān)注到的地理標(biāo)志制度的參差不一。所以,沒(méi)有得到更多國(guó)家的承認(rèn),甚至是其過(guò)高的保護(hù)水平阻卻了許多國(guó)家。太少國(guó)家的加入使其影響力遠(yuǎn)遜于其制定水平,簡(jiǎn)直就是曲高和寡。這一次稍顯激進(jìn)的立法甚至也被后來(lái)的《 TRIPS協(xié)議》所拋棄,以至于《 TRIPS協(xié)議》使用了 geographical indication,盡管 geographical indication與《里斯本協(xié)定》中 appellation of origin在定義上并沒(méi)有明顯區(qū)分。造成這種局面的原因:

首先,《里斯本協(xié)定》對(duì)原產(chǎn)地名稱的保護(hù)超越了國(guó)際社會(huì)的現(xiàn)實(shí),在歐美之間對(duì)該問(wèn)題如此尖銳對(duì)立的情況下,其中的許多規(guī)定是不現(xiàn)實(shí)的。例如該協(xié)定第六條要求的地理標(biāo)志反淡化問(wèn)題。這樣嚴(yán)格的保護(hù)與許多國(guó)家的現(xiàn)實(shí)相沖突并且無(wú)法調(diào)和。以葡萄酒保護(hù)為例, Champagne在法國(guó)是作為著名地理標(biāo)志進(jìn)行保護(hù)的,但是在許多國(guó)家被作為起泡葡萄酒的通用名稱或半通用名稱,并沒(méi)有賦予其地理標(biāo)志保護(hù)?！独锼贡緟f(xié)定》要求其成員國(guó)因?yàn)榉▏?guó)保護(hù) Champagne而不得使 Champagne淡化為通用名稱。有些國(guó)家要想成為成員國(guó),就必須對(duì)其國(guó)內(nèi)法加以修改,例如加拿大,根據(jù)其《貿(mào)易標(biāo)記法》第十一條第十八款的規(guī)定,Champagne是通用名稱,不能作為地理標(biāo)志保護(hù)。其次,《里斯本協(xié)定》對(duì)于地理標(biāo)志保護(hù)形式過(guò)于單一,缺少靈活性。因?yàn)閰⒓印独锼贡緟f(xié)定》的成員國(guó)必須是對(duì)原產(chǎn)地名稱給予和其保護(hù)國(guó)“同樣”保護(hù)的國(guó)家,所以,“盡管公約允許成員國(guó)可自行決定保護(hù)原產(chǎn)地名稱的制度,但他沒(méi)有給不具有原產(chǎn)地名稱保護(hù)制度的國(guó)家留下席位,這樣就將那些以集體商標(biāo)、證明商標(biāo)以及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法和消費(fèi)者保護(hù)法來(lái)保護(hù)該類(lèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國(guó)家拒之門(mén)外了”。

最后,《里斯本協(xié)定》片面保護(hù)了歐共體國(guó)家的利益,忽視了新大陸國(guó)家的主張。該協(xié)定就是在法國(guó)法的影響下締結(jié)的,其對(duì)原產(chǎn)地名稱的保護(hù)與法國(guó)當(dāng)時(shí)的制度十分相似。在該協(xié)定中,原產(chǎn)地名稱的國(guó)際注冊(cè)是以其國(guó)內(nèi)注冊(cè)為基礎(chǔ)的,這在很大程度上簡(jiǎn)化了法國(guó)國(guó)內(nèi)已獲得注冊(cè)的AOC(受控原產(chǎn)地名稱)的國(guó)際注冊(cè)程序,有力地保護(hù)了法國(guó)的相關(guān)產(chǎn)業(yè)。2美國(guó)等國(guó)出于自身利益的考量,并沒(méi)有簽署,使得該協(xié)定的影響大打折扣。

總之,《里斯本協(xié)定》就其本身對(duì)地理標(biāo)志保護(hù)來(lái)說(shuō)無(wú)疑是進(jìn)步的,但是由于技術(shù)處理上的缺陷使其沒(méi)有被廣泛接受。這在一定程度上反映了新舊世界對(duì)地理標(biāo)志保護(hù)的不同態(tài)度,也反映著地理標(biāo)志保護(hù)形勢(shì)的多樣性。要想在更廣泛的基礎(chǔ)上達(dá)成一致,就要求同存異,兼容并蓄。

標(biāo)簽：阜新西安西藏淮北陽(yáng)泉銀川六盤(pán)水黔東

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《《里斯本協(xié)定》在地理標(biāo)志保護(hù)中的評(píng)述》，本文關(guān)鍵詞里斯本協(xié)定,在,地理,標(biāo)志,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問(wèn)題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。