天蚕土豆,欢乐颂小说结局是什么,古风小说君子以泽

來源：中國知識產(chǎn)權(quán)報/中國知識產(chǎn)權(quán)資訊網(wǎng)

　　近日，北京知識產(chǎn)權(quán)法院就清和源（北京）商業(yè)顧問服務(wù)有限公司（下稱清和源公司）訴北京搜狐互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)有限公司（下稱搜狐公司）侵犯作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案作出二審判決，認(rèn)定搜狐公司侵犯了清和源公司就《小黃人城市賽之旅結(jié)束，分享一種英雄不會被禁的簡單套路給大家》等多篇文章（下稱涉案作品）享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，需停止侵權(quán)并賠償原告經(jīng)濟損失5520元。

　　據(jù)了解，清和源公司向一審法院起訴稱，其經(jīng)授權(quán)獲得了涉案作品的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，后發(fā)現(xiàn)搜狐公司經(jīng)營的搜狐網(wǎng)上的相關(guān)賬號擅自發(fā)布了涉案作品，且未注明出處和作者；其多次要求搜狐公司提供賬號真實信息，均遭到對方拒絕，故認(rèn)為搜狐公司的相關(guān)行為涉嫌侵權(quán)。對此，搜狐公司辯稱，涉案文章由用戶上傳，網(wǎng)頁中有用戶昵稱和頭像，搜狐公司未因此獲益，原告公司亦未因此遭受任何損失。

　　一審法院經(jīng)審理認(rèn)為，雖然搜狐公司主張其系網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，但并未提交證據(jù)證明涉案作品系網(wǎng)絡(luò)用戶上傳且無過錯，故搜狐公司未經(jīng)授權(quán)，通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播涉案文章的行為，侵犯了原告享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。法院在綜合涉案作品獨創(chuàng)性、創(chuàng)作者知名度等因素后，酌情確定搜狐公司賠償經(jīng)濟損失等5520元。

　　一審判決后，搜狐公司不服，上訴至北京知識產(chǎn)權(quán)法院。北京知識產(chǎn)權(quán)法院結(jié)合在案證據(jù)，維持了一審原判。

標(biāo)簽：青海陜西赤峰婁底阿壩隨州大理興安盟

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《搜狐傳播作品被判侵權(quán)》，本文關(guān)鍵詞搜狐,傳播,作品,被判,侵權(quán),；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。

濮阳杆衣贸易有限公司

搜狐傳播作品被判侵權(quán)