完结小说排行榜,大主宰之灵路天蚕土豆

主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 人鐘牌棉紗商標(biāo)被日商多次所仿冒

人鐘牌棉紗商標(biāo)被日商多次所仿冒

據(jù)中國(guó)近代商標(biāo)史料介紹，1928年10月27日，申新紡織公司向華商紗廠聯(lián)合會(huì)反映，即日有日商豐田紗廠私運(yùn)日貨棉紗改冒華商棉紗“人鐘”牌商標(biāo)輸入內(nèi)地之事。申新紡織公司要求紗廠聯(lián)合會(huì)函請(qǐng)上海市警察局偵緝外，政府部門(mén)應(yīng)嚴(yán)加監(jiān)視、膺懲，以除日本商蠹之害。后此正當(dāng)要求經(jīng)華商聯(lián)合會(huì)公決，并獲一致通過(guò)。其中對(duì)日商豐田紗廠冒充我國(guó)名牌棉紗產(chǎn)品商標(biāo)“人鐘”棉紗之事，由聯(lián)合會(huì)登報(bào)懸賞，即如查有任何人等用劣質(zhì)改換包裝，或在外包裝上直接用冒牌改充“人鐘”牌棉紗的，獲有確實(shí)證據(jù)，并指明主使人者，由聯(lián)合會(huì)賞洋5 000元。同時(shí)警告本、外埠印刷業(yè)，倘有人冒印“人鐘”牌商標(biāo)，經(jīng)獲有證據(jù)者，由聯(lián)合會(huì)酬洋一千元。

1928年11月22日，榮氏兄弟決定以申新紡織公司名義，在各大報(bào)紙上刊登啟事：本公司采用上等原料，精紡“人鐘”牌棉紗，早已名馳遐邇。近聞?dòng)胁恍ぶ?，將劣質(zhì)棉紗改換“人鐘”牌棉紗，以欺騙顧客，以此魚(yú)目混珠，以偽亂真。請(qǐng)諸位客戶(hù)注意，謹(jǐn)防假冒，上當(dāng)受騙。

1931年，東北沈陽(yáng)“九一八”事變后，國(guó)人又一次掀起大規(guī)模的“抵制日貨，使用國(guó)貨”的愛(ài)國(guó)運(yùn)動(dòng)，以配合抗日救亡運(yùn)動(dòng)的不斷發(fā)展。在我國(guó)各地市場(chǎng)，日貨棉紗一時(shí)成為我國(guó)民眾抵制的仇貨。當(dāng)時(shí)，在國(guó)內(nèi)很多地方日貨商品根本無(wú)法在市場(chǎng)上公開(kāi)露面。為此，一些日本奸商便將日貨搖身一變，冒充國(guó)貨產(chǎn)品，欺騙消費(fèi)者。

在抵制日貨期間，原先已多次將日貨冒充國(guó)貨的日商豐田紗廠，再次盜用申新紗廠廢棄的舊“人鐘”商標(biāo)。他們將原先貼用在棉紗上的“豐年”牌商標(biāo)撕毀，改貼申新紗廠的黃“人鐘”牌商標(biāo)；將該廠原“藍(lán)鳳”牌棉紗商標(biāo)拿下，換上申新紗廠的藍(lán)“人鐘”牌商標(biāo)。日商大康紗廠則干脆放棄他們?cè)仁褂玫摹傲ⅠR”牌棉紗商標(biāo)，直接盜用申新第五廠使用的“人鐘”牌商標(biāo)。

這些冒牌“人鐘”牌商標(biāo)的棉紗，日商不僅在仿冒地區(qū)上海附近銷(xiāo)售，還偷偷大量運(yùn)往浙江、福建、廣東等沿海地區(qū)傾銷(xiāo)。申新紡織公司為了保護(hù)自己創(chuàng)立的名牌“人鐘”商標(biāo)的社會(huì)聲譽(yù)不再受到侵害，加強(qiáng)防偽力度，包括在每小包“人鐘”牌棉紗商標(biāo)紙上加蓋鋼印，以便于廣大用戶(hù)識(shí)別真?zhèn)巍?br />
1932年1月11日，經(jīng)某商店反映，市場(chǎng)上有冒牌“人鐘”牌棉紗出售。申新紡織五廠員工通過(guò)多方察訪，在上海虹口昆明路上當(dāng)場(chǎng)截獲日商豐田紗廠冒用“人鐘”牌棉紗60包，并將卡車(chē)及貨物一并送到警察局，要求訴諸法律進(jìn)行查處。事發(fā)當(dāng)時(shí)，對(duì)于這種假冒“人鐘”牌商標(biāo)之事，也曾急電國(guó)民政府實(shí)業(yè)部商標(biāo)局。局長(zhǎng)溫萬(wàn)慶派外事股洪主任趕往出事處警察局與外商交涉。由于當(dāng)時(shí)我國(guó)法律對(duì)于懲治假冒商標(biāo)行為，只能治內(nèi)不能治外商，此事雖經(jīng)當(dāng)時(shí)特區(qū)法院審理，Et商也理屈詞窮，毫無(wú)狡辯余地，但終因當(dāng)時(shí)無(wú)相應(yīng)的法律可處理，最后也就不了了之，最多只能通過(guò)社會(huì)輿論給予譴責(zé)。還有如同年1月15日，《紡織周刊》第二卷第三期等就曾發(fā)表編者的議論文章《何以懲日人冒牌華廠棉紗》稱(chēng)：“申新紗廠破獲日商豐田紗廠改冒‘人鐘’商標(biāo)物證之事，前段時(shí)間已有盛傳。日商紗廠在我國(guó)土一El不去，則中國(guó)紡織工業(yè)一日不足以言發(fā)展。而所受威脅之痛苦，亦一日不能除。申新紗廠破獲豐田紗廠改冒商標(biāo)之案，現(xiàn)經(jīng)特區(qū)法院審理，然而我國(guó)治權(quán)尚不能及于外商。彼日商縱然在商業(yè)道德上不免破產(chǎn)，然實(shí)際上未必膺嚴(yán)厲之懲罰。而何以懲日人冒牌華廠棉紗，請(qǐng)國(guó)人與當(dāng)業(yè)者思之。”

1932年1月28日，在上海爆發(fā)了反對(duì)日寇入侵的“淞滬抗戰(zhàn)”之后，日本帝國(guó)主義便加緊發(fā)動(dòng)對(duì)華的大規(guī)模入侵，他們的經(jīng)濟(jì)侵略之野心更變本加厲。當(dāng)時(shí)紡織業(yè)真可謂首當(dāng)其沖。申新紡織公司的“人鐘”牌棉紗商標(biāo)更是被無(wú)恥日商肆無(wú)忌憚地大量仿冒，且被仿冒商標(biāo)的范圍已從原來(lái)的上海地區(qū)不斷向外省市擴(kuò)展。同年9月6日，申新紡織公司復(fù)函山東濟(jì)寧縣各界救國(guó)會(huì)函：“貴縣公函收到，內(nèi)情已知。寄遞給敝廠的‘人鐘’牌棉紗線貨樣，亦已收悉。由濟(jì)南運(yùn)至濟(jì)寧貴處假冒敝廠出品的‘人鐘’牌棉紗線，共計(jì)32捆。經(jīng)貴會(huì)議決，函囑敝廠，請(qǐng)將‘人鐘’牌三股棉紗線貨樣，進(jìn)行查驗(yàn)。查敝廠出品的‘人鐘’牌棉紗線中，并無(wú)三股線?！绥姟粕虡?biāo)亦系偽造。際此仇貨充斥之時(shí)，貴會(huì)獨(dú)能及時(shí)辨別真?zhèn)?，維護(hù)國(guó)貨商標(biāo)信譽(yù)，敝廠實(shí)深欽佩?！?br />
國(guó)貨名牌“人鐘”牌棉紗商標(biāo)在二三十年代被無(wú)恥日商仿冒的實(shí)例還能列舉很多，這里不再一一羅列。這從一個(gè)側(cè)面也反映出早年“人鐘” 牌棉紗產(chǎn)品質(zhì)量的精良，“人鐘”牌棉紗產(chǎn)品商標(biāo)的社會(huì)影響真可謂是名聲卓著，不同凡響。

以上通過(guò)以榮氏兄弟早年注冊(cè)使用的我國(guó)第一號(hào)面粉商標(biāo)“兵船”牌、第一件棉紗商標(biāo)“人鐘”牌為主線，分別敘述兩件名牌產(chǎn)品商標(biāo)發(fā)展與成長(zhǎng)過(guò)程及其與中外廠商的激烈市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，反映出以榮氏兄弟為代表的中國(guó)民族工業(yè)的艱難的發(fā)展歷程，同時(shí)也反映出榮氏兄弟對(duì)中國(guó)近代民族工業(yè)的發(fā)展作出的不可磨滅的貢獻(xiàn)。正如1986年6月18日，鄧小平同志在北京接見(jiàn)榮宗敬、榮德生兄弟的第二代，以榮毅仁、榮爾仁等為代表的200多位榮氏后代和親屬時(shí)說(shuō)的那樣：“榮氏家族對(duì)發(fā)展我國(guó)的民族工業(yè)作出了很大貢獻(xiàn)，是有功的?！碑?dāng)時(shí)，彭真委員長(zhǎng)也表示：“幾十年來(lái)，我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)有了很大的發(fā)展，這里有榮氏家族的成績(jī)?！?br />

標(biāo)簽：瀘州晉城河池阿壩江蘇東莞咸寧阜陽(yáng)

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《人鐘牌棉紗商標(biāo)被日商多次所仿冒》，本文關(guān)鍵詞人鐘,牌,棉紗,商標(biāo),被,日商,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問(wèn)題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。

濮阳杆衣贸易有限公司

人鐘牌棉紗商標(biāo)被日商多次所仿冒