好看的小说完本推荐,欢乐颂第三季,琅琊榜海宴小说

主頁 > 知識庫 > 對于完善我國聲音商標法律保護的立法建議

對于完善我國聲音商標法律保護的立法建議

（一）增加聲音商標顯著性認定的判斷標準

首先，增加聲音商標顯著性的分辨度，即兩個近似的聲音商標顯著性認定，近似值標到達多少“度”便可認定為是近似商標，不具備顯著性。同時，越來越常見的聲音商標的發(fā)音與傳統(tǒng)的可視性文字商標近似，比如“duck”與“大可”，面對以上情況的出現(xiàn)，商標法結合實踐經驗，做出更加完善的規(guī)定。而對于近似的聲音標志與文字標志，到達哪種程度或者越過哪條界線便可認定為侵權以及聲音商標與文字商標顯著性出現(xiàn)了混淆如何解決等都要進行補充。

其次，完善對于獲得顯著性認定標準細節(jié)，既然商標局允許聲音商標的顯著性通過長時間的使用以及宣傳獲得，以及允許商標申請人提交證據(jù)證明自己所申請的商標是具備長時期使用和宣傳的條件的，那么便應該對申請人具體提交證據(jù)的種類、提交證據(jù)的起始截止時間、接受證據(jù)的單位、證據(jù)的格式、份數(shù)等一系列要求做出明確的規(guī)定，以防申請者做重復工作，錯過注冊商標的時機。

（二）禁止通用性和功能性聲音商標申請注冊

我國對于聲音商標的通用性沒有做出具體的規(guī)定，但規(guī)定了傳統(tǒng)的通用商標除了經過使用獲得顯著性并能使消費者與特定商品關聯(lián)的之外其他不允許其申請注冊，那么理論上聲音商標的通用性應當遵循傳統(tǒng)商標的通用性。美國對通用聲音商標所采取的方式是禁止注冊，若允許通用性聲音商標注冊，那么便會使這些通用性的聲音標志具有顯著性，從而使商標申請人獲得排他性商標權利，其他經營者便不能使用該通用性聲音，會造成市場的混亂以及不正當競爭的行為。因此，從公平的市場競爭、經濟的健康發(fā)展的角度來講我國商標法應當參考美國的做法，明確規(guī)定通用性聲音標識不具備顯著性，不能申請注冊為商標。同理，商標法也應當禁止功能性聲音商標的注冊，若允許將某一種產品自身的性質或者將為了使某一產品具備實質的價值而不可缺少的功能作為聲音商標允許注冊，那么對于該領域其他生產經營者便是不公平的。

（三）規(guī)范聲音商標的表達方式

我國在聲音商標的表達方式方面采用既有聲音樣本，又有圖譜翻譯，同時還要配上相關的文字解釋的混合式表達。采用混合式本意是為了使其更加完善，但是效果卻不盡如人意。首先，對于只允許wav和mp3這兩種格式的規(guī)定過于局限，應當適當增加幾種格式類型，供申請者選擇。其次，應取消對聲音商標文字性描述。與可視性的文字商標不同，一段音樂或者是旋律是很難用文字的形式記錄下來的，并且還要用文字對聲音進行描述，其只會使注冊和審查的過程更加復雜化。因此，在申請注冊聲音商標時，有聲音樣本加上圖譜描述便已經足夠。而實踐中對于不能用圖譜描述的聲音商標，建議對其嚴格審查程序，認真評判其是否能夠被申請注冊為商標。最后，應定期派專人檢查保存的聲音商標樣本。由于再先進的水平也會存在一定的不足，科技帶給我們有效保存聲音樣本的同時，也避免不了可能會使保存的樣本出現(xiàn)“無法播放”的現(xiàn)象。由于該缺陷是由科技水平決定的，目前并沒有很好的解決方案，只能委派一定的人員每隔一段時間便對有效的聲音樣本進行校驗，以確保其保存的完整性。同時，同一個聲音樣本可以數(shù)個不同的載體分別提交保存，以減少失效現(xiàn)象。

標簽：賀州白山錦州定西大興安嶺景德鎮(zhèn) 金華大理

巨人網(wǎng)絡通訊聲明：本文標題《對于完善我國聲音商標法律保護的立法建議》，本文關鍵詞對于,完善,我國,聲音,商標,；如發(fā)現(xiàn)本文內容存在版權問題，煩請?zhí)峁┫嚓P信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡，涉及言論、版權與本站無關。

濮阳杆衣贸易有限公司

對于完善我國聲音商標法律保護的立法建議