懒人听书,好看的课外书,完美世界txt下载

主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 我國(guó)馳名商標(biāo)反淡化保護(hù)的立法現(xiàn)狀及不足

我國(guó)馳名商標(biāo)反淡化保護(hù)的立法現(xiàn)狀及不足

來(lái)源：《產(chǎn)業(yè)與科技論壇》

作者：劉姝辰

至今，我國(guó)目前的法律法規(guī)或者行政規(guī)章等法律制度當(dāng)中，對(duì)于馳名商標(biāo)的侵權(quán)保護(hù)均有所體現(xiàn)，但是對(duì)于馳名商標(biāo)淡化問(wèn)題暫無(wú)明確的詳細(xì)規(guī)定。同時(shí)，我國(guó)商標(biāo)法對(duì)于馳名商標(biāo)所采取的是混淆理論的保護(hù)形式，而且僅在司法解釋等涉及了商標(biāo)淡化，缺乏更高位階的立法保障。

(一)現(xiàn)有法律對(duì)馳名商標(biāo)反淡化保護(hù)的規(guī)定。TRIPS協(xié)議中明確規(guī)定了馳名商標(biāo)的反淡化保護(hù)，其中我國(guó)也作為該協(xié)議的成員國(guó)之一，因此在2013年修訂的《商標(biāo)法》中引入了反淡化保護(hù)的精神[3]。但是在“誤導(dǎo)公眾”等條文的實(shí)際表述中，對(duì)馳名商標(biāo)的保護(hù)仍是基于混淆理論，不能明確體現(xiàn)出淡化理論。可見(jiàn)，我國(guó)現(xiàn)行的立法仍沒(méi)有給出擺脫混淆理論的明確規(guī)制，對(duì)于商標(biāo)的跨類(lèi)別保護(hù)仍然有待完善。

(二)法規(guī)及規(guī)章對(duì)馳名商標(biāo)反淡化保護(hù)的規(guī)定。根據(jù)原有《商標(biāo)法》，2014年國(guó)務(wù)院頒布出臺(tái)了《商標(biāo)法實(shí)施條例》，進(jìn)一步對(duì)原有的法律進(jìn)行配套和細(xì)化。其中的第三條、第四十九條和第五十三條等條款斗魚(yú)馳名商標(biāo)的保護(hù)有關(guān)。例如第五十三條規(guī)定的，商標(biāo)持有人有權(quán)對(duì)造成消費(fèi)者混淆的企業(yè)名稱(chēng)申請(qǐng)撤銷(xiāo)，都可以看出跨類(lèi)保護(hù)理論在馳名商標(biāo)中的應(yīng)用。同時(shí)，條文中的“誤解”等字眼明確體現(xiàn)出了我國(guó)對(duì)于混淆理論的應(yīng)用。

從以上法律法規(guī)等條文規(guī)定中，可以看出，我國(guó)對(duì)于馳名商標(biāo)的繁華問(wèn)題立法保護(hù)仍不夠健全，我國(guó)的馳名商標(biāo)反淡化保護(hù)理論研究也剛剛起步，在理論研究和立法層面還有很多需要商榷和完善的地方。

標(biāo)簽：盤(pán)錦濟(jì)南江蘇寧波銅仁臨汾恩施巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《我國(guó)馳名商標(biāo)反淡化保護(hù)的立法現(xiàn)狀及不足》，本文關(guān)鍵詞我國(guó),馳名商標(biāo),反,淡化,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問(wèn)題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。