濮阳杆衣贸易有限公司

主頁 > 知識庫 > 俄羅斯法院指出，在那種情況下，在相同商品上使用商標成分不會構成侵權

俄羅斯法院指出，在那種情況下，在相同商品上使用商標成分不會構成侵權
熱門標簽：四川語音外呼系統(tǒng)供應商 400的電話號碼怎么申請 銀川營銷外呼系統(tǒng)價格 電話營銷外呼系統(tǒng)模板 滿足客戶的400電話申請 外呼電話系統(tǒng)收費 詹三歲地圖標注定位 高德視頻地圖標注 卡爾電話外呼系統(tǒng)
本文由外文翻譯而來，部分譯文錯誤或者不通順之處請諒解。

知識產權法院（以下稱知識產權法院）審理了侵犯商標專有權的案件，并駁回了該請求。根據(jù)法院的說法，盡管在商品上使用了商標的語言成分，但沒有侵權，因為該成分的位置（在商品的正面或背面）是必不可少的。

盡管在名稱中包括了商標成分，但所有案件的法院[i]得出的結論是，名稱與商標之間沒有相似之處，因此沒有確立對專有權的侵犯。

該決定基于以下事實：商品的消費者無法感覺到被告生產的瓶子的柜臺標簽上的商標與商標相似，而商品的正面則標有被告的唯一標識。

法院強調，有爭議組件的位置至關重要，并指出，在感知商品時，消費者的注意力集中在正面。在那里，制造商放置了一個不同的名稱，該名稱執(zhí)行主要的個性化功能。

RussianPatentAttorney和EurasianPatentAttorney注釋：由于商標是根據(jù)《民法》[ii]第1484條第2款設計的，目的是對所注冊的商品進行個性化設置，因此，必須根據(jù)其功能對其使用進行評估。法院指出，通常，在商店門口，伏特加產品面向消費者放置。這就是為什么根據(jù)法院的意見，商標的所在地除了前部以外的其他區(qū)域中的組件，例如本例中的后部組件，并不構成對專有權的侵犯。這種在商品化商品上的放置，不是表明商品個性化的目的，而是傳達歷史性一般信息的意圖。


標簽：寧波 江蘇 恩施 臨汾 銅仁 盤錦 濟南

巨人網絡通訊聲明：本文標題《俄羅斯法院指出，在那種情況下，在相同商品上使用商標成分不會構成侵權》，本文關鍵詞  俄羅斯,法院,指出,在,那種,；如發(fā)現(xiàn)本文內容存在版權問題，煩請?zhí)峁┫嚓P信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內容系統(tǒng)采集于網絡，涉及言論、版權與本站無關。
  • 相關文章
  • 下面列出與本文章《俄羅斯法院指出，在那種情況下，在相同商品上使用商標成分不會構成侵權》相關的同類信息！
  • 本頁收集關于俄羅斯法院指出，在那種情況下，在相同商品上使用商標成分不會構成侵權的相關信息資訊供網民參考！
    • 推薦文章
    准格尔旗| 廉江市| 云南省| 共和县| 东宁县| 白城市| 通化市| 临沭县| 黄梅县| 开平市| 五大连池市| 新丰县| 高青县| 财经| 奉化市| 浦县| 丰原市| 班玛县| 岳普湖县| 周至县| 托克逊县| 丹凤县| 遵义市| 石棉县| 屏边| 彝良县| 醴陵市| 三台县| 靖西县| 抚宁县| 拉萨市| 潼关县| 浪卡子县| 那坡县| 磐石市| 大足县| 伽师县| 凤阳县| 揭西县| 平利县| 辽阳县|