穿越小说完本,穿越小说排行榜

主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 美國(guó)聯(lián)邦巡回法院因商標(biāo)權(quán)遭到美國(guó)陸軍無(wú)條件索償

美國(guó)聯(lián)邦巡回法院因商標(biāo)權(quán)遭到美國(guó)陸軍無(wú)條件索償

本文由外文翻譯而來(lái)，部分譯文錯(cuò)誤或者不通順之處請(qǐng)諒解。

2021年3月4日，聯(lián)邦巡回法院針對(duì)私人和政府行為體之間的商標(biāo)許可協(xié)議，就其合同解釋和合同義務(wù)的觀點(diǎn)發(fā)表了明確的看法。在Authentic Apparel Group，LLC訴美國(guó)2020-1412號(hào)案（2021年3月4日，聯(lián)邦法院）中，法院維持聯(lián)邦索賠法院的判決，即依簡(jiǎn)易程序判決，陸軍未違反其要求。商標(biāo)下的義務(wù)與Authentic Apparel Group，LLC（“ Authentic”）的許可協(xié)議。被許可人真實(shí)的聲稱，陸軍拒絕批準(zhǔn)某些帶有陸軍商標(biāo)的產(chǎn)品和營(yíng)銷材料，從而違反了許可協(xié)議的條款。其中包括擬議的鞋類生產(chǎn)線以及以Dwayne“ The Rock” Johnson為特色的廣告。聯(lián)邦巡回法院不同意。

聯(lián)邦巡回法院強(qiáng)調(diào)了商標(biāo)許可協(xié)議的通俗易懂的語(yǔ)言，該協(xié)議授予陸軍“唯一且絕對(duì)的酌處權(quán)”，以批準(zhǔn)或拒絕Authentic提議使用陸軍商標(biāo)的提議。此外，免責(zé)條款規(guī)定，根據(jù)陸軍在未能或拒絕授予批準(zhǔn)方面的酌情決定權(quán)，Authentic不會(huì)采取任何訴訟理由。法院指出，“合同當(dāng)事人，包括與政府簽約的當(dāng)事人，一般都遵守其所議價(jià)的條件。”該規(guī)則不會(huì)僅僅因?yàn)楹贤闹黝}是商標(biāo)而改變。

法院駁回了Authentic的論點(diǎn)，即陸軍已有效限制了Authentic對(duì)陸軍標(biāo)記的使用僅是出于裝飾目的，而不是真正的“商標(biāo)”目的。Authentic辯稱，即使全權(quán)委托條款授權(quán)陸軍拒絕裝飾性使用，Authentic仍保留以其標(biāo)識(shí)來(lái)源的身份使用商標(biāo)的權(quán)利，即將陸軍標(biāo)識(shí)為產(chǎn)品的來(lái)源或贊助者。根據(jù)Authentic的說(shuō)法，陸軍否認(rèn)了這項(xiàng)權(quán)利，實(shí)際上已經(jīng)拒絕獲得許可協(xié)議授權(quán)其進(jìn)行貿(mào)易的商標(biāo)商譽(yù)。

聯(lián)邦巡回法院很快注意到了Authentic的“商標(biāo)目的”論據(jù)的特殊，學(xué)術(shù)性質(zhì)，并將其根植于過(guò)時(shí)的商標(biāo)法理論即源論中。法院解釋說(shuō)，商標(biāo)的功能不再局限于物理來(lái)源或原產(chǎn)地識(shí)別。根據(jù)當(dāng)前現(xiàn)代商標(biāo)法的質(zhì)量理論，商標(biāo)也可以作為消費(fèi)者的產(chǎn)品質(zhì)量指標(biāo)。因此，如果許可人保持對(duì)產(chǎn)品的質(zhì)量控制，則質(zhì)量理論允許商標(biāo)許可以源理論所不允許的方式進(jìn)行許可。

在有了這樣的背景下，法院轉(zhuǎn)向了Authentic論點(diǎn)中的關(guān)鍵缺陷。正如Authentic所言，來(lái)源理論不會(huì)為企業(yè)在未經(jīng)來(lái)源批準(zhǔn)的情況下以其來(lái)源識(shí)別能力使用陸軍商標(biāo)創(chuàng)造權(quán)利。相反，根據(jù)來(lái)源理論，Authentic根本不能使用陸軍商標(biāo)。原因？軍隊(duì)不是產(chǎn)品的來(lái)源。根據(jù)合同，貨物必須由Authentic制作。使用陸軍標(biāo)記僅表示“來(lái)源”肯定會(huì)導(dǎo)致與商標(biāo)目標(biāo)沖突的消費(fèi)者混亂法律。根據(jù)質(zhì)量理論，Authentic所使用的“商標(biāo)目的”一詞在本質(zhì)上是沒(méi)有意義的。此外，陸軍顯然滿足了其對(duì)質(zhì)量控制的要求。確實(shí)，Authentic的許多論點(diǎn)是，陸軍在控制其商標(biāo)的使用方面過(guò)于嚴(yán)格。

盡管法院得出結(jié)論，陸軍并未違反商標(biāo)許可協(xié)議，但它確實(shí)注意到濫用協(xié)議的廣泛條款的一些機(jī)會(huì)。具體來(lái)說(shuō)，該協(xié)議要求Authentic支付最低的特許權(quán)使用費(fèi)，盡管沒(méi)有任何相反的要求，即陸軍必須至少對(duì)其商標(biāo)進(jìn)行某些使用。即使按照這里的廣泛合同條款，陸軍仍然要遵守誠(chéng)實(shí)信用和公平交易的義務(wù)，包括不以任意方式行使其酌處權(quán)的義務(wù)。法院認(rèn)為，不按照這些準(zhǔn)則行事可能被解釋為違反了陸軍的合同義務(wù)。但是，在陸軍在Authentic的500項(xiàng)請(qǐng)求中批準(zhǔn)459項(xiàng)的情況下，就沒(méi)有這種違規(guī)行為。

該意見(jiàn)提供了以下幾個(gè)主要觀點(diǎn)：（1）即使在商標(biāo)許可協(xié)議的背景下，聯(lián)邦巡回法院仍可能采用合同解釋的標(biāo)準(zhǔn)原則，包括通俗易懂的語(yǔ)言分析；（2）充分的質(zhì)量控制是確定許可人是否從事裸照許可的主要因素，這可能會(huì)損害商標(biāo)的合法性；（3）雖然有利于政府的酌處權(quán)和免責(zé)條款可能會(huì)得到維持，但政府的任意或惡意行為可能構(gòu)成違約。

標(biāo)簽：恩施寧波濟(jì)南盤錦江蘇臨汾銅仁

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《美國(guó)聯(lián)邦巡回法院因商標(biāo)權(quán)遭到美國(guó)陸軍無(wú)條件索償》，本文關(guān)鍵詞美國(guó),聯(lián)邦,巡回,法院,因,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問(wèn)題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。