濮阳杆衣贸易有限公司

主頁 > 知識庫 > 商標(biāo)行政機關(guān)規(guī)范性文件中“類似、近似”與“混淆之虞”的關(guān)系混亂

商標(biāo)行政機關(guān)規(guī)范性文件中“類似、近似”與“混淆之虞”的關(guān)系混亂

熱門標(biāo)簽:南陽電銷卡外呼系統(tǒng)多少錢一個月 騰訊地圖標(biāo)注鋪位入駐 抖音地圖標(biāo)注要多少錢 騰訊家庭住址地圖標(biāo)注 洛陽 江蘇外呼系統(tǒng)違法嗎 高德地圖標(biāo)注擁堵路段的依據(jù) 地圖標(biāo)注顏色點 福建電銷外呼系統(tǒng)軟件哪家好
來源:蘭州學(xué)刊

作者:張 玲 李世耘

根據(jù)《商標(biāo)法》第二條,商標(biāo)局主管全國商標(biāo)注冊工作。為了具體落實《商標(biāo)法》的授權(quán)確權(quán)規(guī)定,商標(biāo)局制定了《商標(biāo)審查及審理標(biāo)準(zhǔn)》,作為商標(biāo)行政機關(guān)審查申請商標(biāo)是否應(yīng)核準(zhǔn)注冊、注冊商標(biāo)是否應(yīng)宣告無效的操作指南。該規(guī)范性文件在其上篇“商標(biāo)審查標(biāo)準(zhǔn)”的第三部分“商標(biāo)相同、近似的審查”中,專門針對《商標(biāo)法》第三十條中的“商標(biāo)相同和商標(biāo)近似”,分文字商標(biāo)、圖形商標(biāo)、組合商標(biāo)不同情形進(jìn)行了細(xì)化規(guī)定。在“二、相關(guān)解釋”部分,對商標(biāo)近似、類似商品等概念進(jìn)行了界定。在“商標(biāo)近似”概念(36)、“商標(biāo)相同和近似的判定”(37)中,將“產(chǎn)生混淆”納入其中,作為判斷商標(biāo)近似時應(yīng)考慮的因素。

下篇“商標(biāo)審理標(biāo)準(zhǔn)”的第一部分是“復(fù)制、摹仿或者翻譯他人馳名商標(biāo)審理標(biāo)準(zhǔn)”,對《商標(biāo)法》第十三條等與馳名商標(biāo)相關(guān)的條款進(jìn)行了細(xì)化。其中3.1、3.2分別對《商標(biāo)法》第十三條第二款、第三款的適用要件做了規(guī)定。第2要件是系爭商標(biāo)與在先馳名商標(biāo)構(gòu)成相同或近似;第3要件是商標(biāo)使用的商品構(gòu)成類似或不類似;第4要件是在后申請商標(biāo)的注冊或者使用,容易導(dǎo)致混淆或誤導(dǎo)。(38)此外,該文件在6.4“混淆、誤導(dǎo)可能性的判定”部分,列舉了應(yīng)當(dāng)綜合考慮的因素,其中第(1)因素即是“系爭商標(biāo)與他人馳名商標(biāo)的近似程度”。據(jù)此,3.1、3.2是將商標(biāo)近似、商品類似、混淆(誤導(dǎo))作為獨立的不同要件,6.4卻把商標(biāo)近似納入了混淆(誤導(dǎo))范疇之內(nèi)。前后規(guī)定中,商標(biāo)近似與混淆(誤導(dǎo))之間的關(guān)系出現(xiàn)了邏輯混亂。

《商標(biāo)審查及審理標(biāo)準(zhǔn)》作為商標(biāo)行政機關(guān)統(tǒng)一適用《商標(biāo)法》的操作指南,應(yīng)在符合商標(biāo)法條文原意的基礎(chǔ)上,進(jìn)行細(xì)化。但是,上述考察發(fā)現(xiàn),在由商標(biāo)局負(fù)責(zé)制訂的“商標(biāo)審查標(biāo)準(zhǔn)”部分,將“混淆”作為“商標(biāo)近似”的判斷要素;在由原商評委負(fù)責(zé)制訂的“商標(biāo)審理標(biāo)準(zhǔn)”部分,“混淆”與“商標(biāo)近似”相互成為判定要素,構(gòu)成循環(huán)定義。按照前述對《商標(biāo)法》的分析,將“混淆”納入“商標(biāo)近似”項下,超出了第三十條的含義,不再是一般情形的“類似、近似”標(biāo)準(zhǔn),而變成了馳名商標(biāo)的“混淆”標(biāo)準(zhǔn)。由此曲解了《商標(biāo)法》。按照《立法法》規(guī)定,下位法不能違反上位法規(guī)定(第九十六條)?!渡虡?biāo)審查及審理標(biāo)準(zhǔn)》對《商標(biāo)法》第三十條的規(guī)定超出了法律文本的含義,扮演了立法者的角色,應(yīng)屬無效。


標(biāo)簽:深圳 臨夏 九江 九江 催收業(yè)務(wù) 惠州 蘇州 珠海

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明:本文標(biāo)題《商標(biāo)行政機關(guān)規(guī)范性文件中“類似、近似”與“混淆之虞”的關(guān)系混亂》,本文關(guān)鍵詞  商標(biāo),行政機關(guān),規(guī)范性文件,;如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題,煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們,我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò),涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。
  • 相關(guān)文章
  • 下面列出與本文章《商標(biāo)行政機關(guān)規(guī)范性文件中“類似、近似”與“混淆之虞”的關(guān)系混亂》相關(guān)的同類信息!
  • 本頁收集關(guān)于商標(biāo)行政機關(guān)規(guī)范性文件中“類似、近似”與“混淆之虞”的關(guān)系混亂的相關(guān)信息資訊供網(wǎng)民參考!
  • 推薦文章
    彰武县| 浦北县| 英德市| 松江区| 淳安县| 淮北市| 光泽县| 新平| 汉源县| 随州市| 孟州市| 闻喜县| 泗水县| 灵武市| 湖口县| 六盘水市| 兴安盟| 顺昌县| 新密市| 忻城县| 开远市| 玉门市| 凤翔县| 石景山区| 祁东县| 泰宁县| 庄河市| 伊吾县| 临桂县| 手游| 永寿县| 长垣县| 桦川县| 明星| 永春县| 抚宁县| 宜都市| 喀什市| 漾濞| 襄樊市| 宣恩县|