懒人听书,天下高月小说,小说阅读网站

主頁 > 知識庫 > 電子商務領域知識產(chǎn)權侵權的現(xiàn)狀

電子商務領域知識產(chǎn)權侵權的現(xiàn)狀

由于電子商務領域地域分散、商品數(shù)量眾多、交易過程虛擬,導致電子商務領域知識產(chǎn)權侵權糾紛易發(fā)多發(fā)。2014年8-~10月,工商總局網(wǎng)監(jiān)司委托中國消費者協(xié)會對國內幾大網(wǎng)絡交易平臺、購物網(wǎng)站開展了網(wǎng)絡交易商品定向監(jiān)測活動,共完成92個批次的樣品采樣,其中有54個批次的樣品為正品,正品率達到58.7%,非正品率為41.3%。從各購物網(wǎng)站的檢測結果來看,淘寶網(wǎng)的樣本數(shù)量分布最多,但其正品率最低,僅為37.25%;樣本數(shù)量較小(3個)的聚美優(yōu)品均為正品,正品率達到了100%;另ZOL商城購買了1件非正品,正品率為0%;三大知名B2C平臺中,京東的正品率為90%,略高于天貓的85.71%和1號店的80%,同時京東和1號店的非正品均來源于非自營的商家。

雖然,國家工商總局公布的這一監(jiān)測數(shù)據(jù)引起了淘寶網(wǎng)的強烈反應,對抽檢程序、邏輯提出了質疑。但從客觀上來看,在國內幾大網(wǎng)絡交易平臺上,采取自營模式的B2C平臺,相較商家入駐模式的C2C平臺,對知識產(chǎn)權侵權、假冒商品更易把控,遏制侵權現(xiàn)象的情況確實相對較好。而以淘寶網(wǎng)為代表的C2C平臺,雖然平臺商已做了大量的工作,但因本身并不直接參與商品銷售,導致間接監(jiān)控困難,不良商家通過平臺銷售知識產(chǎn)權侵權、假冒商品的行為屢禁不止,電子商務領域知識產(chǎn)權侵權現(xiàn)象嚴重是不爭的事實。

以阿里巴巴公司為例,旗下B2B、B2C、C2C三大平臺上近年來知識產(chǎn)權侵權投訴數(shù)量巨大,且逐年遞增。但不同平臺上各類知識產(chǎn)權投訴所占比例不同,B2C、C2C平臺上專利侵權投訴所占比例較小;B2B平臺上專利侵權投訴所占比重較大。

據(jù)調査顯示,淘寶網(wǎng)系(B2C、C2C)平臺近年來辦結的知識產(chǎn)權投訴案件,2011年商品投訴量527萬件,商品刪除量310萬件,處罰會員數(shù)39萬人次;2012年商品投訴量675萬件,商品刪除量450萬件,處罰會員數(shù)84萬人次;2013年商品投訴量861萬件,商品刪除量635萬件,處罰會員數(shù)141萬人次。從知識產(chǎn)權投訴受理類型來看,在所有投訴案件中商標約占52%,著作權約占40%,專利約占6%,其他約占2%。

阿里巴巴網(wǎng)系B2B平臺(國內站、國際站)投訴受理+主動控制的知識產(chǎn)權侵權案件,2011年約398萬起,2012年約546萬起,2013年約813萬起;其中商標約占60%,專利約占30%,著作權約占10%。僅就專利侵權糾紛投訴來看,三種專利中外觀設計專利所占比例最大,其次是實用新型專利,而發(fā)明專利所占比例極少。

而據(jù)國家知識產(chǎn)權局公布的《(2013年中國知識產(chǎn)權保護狀況》報告顯示,2013年全國地方人民法院共新收知識產(chǎn)權民事審案件88583件,其中專利案件9195件,商標案件23272件,著作權案件51351件;全國知識產(chǎn)權系統(tǒng)辦案總量16227件,其中受理專利糾紛案件5056件,查處假冒專利案件1117件;全國工商機關共查處商標仿冒侵權案件2.96萬件;全國版權部門共接到投訴舉報案件512件。

據(jù)此統(tǒng)計,2013年全國司法、行政機關共受理知識產(chǎn)權糾紛案件13.5萬起,其中專利糾紛1.4萬起,僅與淘寶網(wǎng)受理的知識產(chǎn)權投訴案件相比在數(shù)量上都存在巨大反差。

綜上可見,我國電子商務領域知識產(chǎn)權侵權表現(xiàn)為以下幾個特點:一是從案件數(shù)量上看,侵權投訴、處理案件數(shù)量呈逐年快速增長的態(tài)勢,且絕對數(shù)量已達到警戒水平;二是從處理方式上看,侵權投訴主要依賴網(wǎng)絡平臺線上處理,而轉為線下司法訴訟、行政執(zhí)法案件的比例很低;三是從侵權類型分布上看,案件主要集中在商標權侵權,在各大平臺上均超過一半,而B2B平臺上專利權侵權案件所占比例明顯高于網(wǎng)絡購物(B2C、C2C)平臺,著作權侵權則相反。這種情況的原因在于,網(wǎng)絡購物平臺的交易以日常消費品為主,商品技術含量較低,侵權表現(xiàn)主要是冒牌和盜版;而企業(yè)之間的B2B平臺的交易以大宗商品和生產(chǎn)資料為主,往往涉及專利技術,因此專利權侵權的概率也較大。

雖然從整體上看,電子商務領域知識產(chǎn)權糾紛以商標權和著作權侵權為主,但從侵權的主體、客體和行為上來看,與傳統(tǒng)領域的侵權并無本質區(qū)別,處理起來也相對簡單。而電子商務領域的專利權侵權表現(xiàn)出與現(xiàn)實侵權有著顯著區(qū)別的新特點且案件涉及的技術性問題較多,電商平臺在線上處理過程中遇到諸多困難,故呼吁專利司法、行政機關協(xié)同構建新的治理模式。

因此,從電子商務領域專利侵權的視角切入,分析其中存在的特點和難點,并在此基礎上對整個電子商務領域知識產(chǎn)權保護提出具有普適性的法律建議。

標簽：深圳九江催收業(yè)務蘇州九江惠州臨夏珠海

巨人網(wǎng)絡通訊聲明：本文標題《電子商務領域知識產(chǎn)權侵權的現(xiàn)狀》，本文關鍵詞電子商務,領域,知識產(chǎn)權,；如發(fā)現(xiàn)本文內容存在版權問題，煩請?zhí)峁┫嚓P信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡，涉及言論、版權與本站無關。

濮阳杆衣贸易有限公司

電子商務領域知識產(chǎn)權侵權的現(xiàn)狀