欢乐颂,盗墓笔记全集,好看的课外书

“社會利益始終是最高的法律,法律必須被解釋為那些有利于社會的東西”,因而一種法律責任從其發(fā)展到獨立必然離不開社會經(jīng)濟發(fā)展的制約,同時也貫穿著“人性覺醒一一人的價值追求”的主線)。換言之,法律“只不過體現(xiàn)了一個特定團體在特定時間和地點的偏愛而已"”(2),“只能是土生土長和幾乎是盲目地發(fā)展,不能通過正式理性的立法手段來創(chuàng)造”(3)。因此,我國《專利法》中是否有必要引入懲罰性賠償制度,首先需從其社會本身的需求著眼。

如前所述,我國法院判決的專利侵權損害賠償金額普遍偏低,權利人花費大量的時間、金錢和精力好不容易打贏了官司,所獲得的賠償還不足以彌補訴訟成本?！摆A了官司輸了錢,豆腐花了肉價錢”的司法現(xiàn)實,嚴重挫傷了專利權人的維權積極性。尤其在電子商務領域,一方面知識產(chǎn)權的無形性加之網(wǎng)絡交易的虛擬性和開放性,導致該領域侵權行為隱蔽性強,舉證困難,使得專利權的保護較之現(xiàn)實中成本更高、難度更大,僅僅適用補償性原則并不足以彌補專利權人的損失和維權成本;另一方面,司法審判中專利侵權采用法定賠償數(shù)額過低,與原告訴求相去甚遠,使權利人的處境雪上加霜。從而導致電子商務領域專利侵權糾紛雖然數(shù)量巨大,但絕大部分卻采用線上投訴的方式“私了”,轉為線下司法訴訟、行政處理的案件比例極低。面對電子商務領域專利維權的困境,很多權利人只得“望網(wǎng)興嘆”、忍氣吞聲。

同時,電子商務領域專利侵權易、維權難的現(xiàn)狀,不僅破壞了專利權保護的法制氛圍,還形成了侵權者橫行的不良風氣,給正常的電子商務市場秩序帶來了嚴重危害。電子商務環(huán)境給專利權侵權帶來諸多便利,導致侵權行為易發(fā)多發(fā);權利人維權積極性的低下更助長了侵權人的囂張氣焰,侵權行為日益猖,不僅表現(xiàn)為侵權案件數(shù)量持續(xù)攀升,并且出現(xiàn)如前章所述越來越多的群體性、重復性的惡性侵權案件。其中,甚至出現(xiàn)些原來積極自主創(chuàng)新的專利權人,在遭遇侵權損害、維權受挫之后,產(chǎn)生“專利無用、侵權獲利”的錯誤意識,轉而也投入侵權假冒的陣營中。此消彼長之下,嚴重扭曲了市場經(jīng)濟秩序,打擊了大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新的熱情,導致整個社會經(jīng)濟、科技發(fā)展陷入一種低端仿制的停滯不前狀態(tài)。究其原因,在于我國現(xiàn)行專利法律制度中專利侵權損害賠償?shù)挠嬎惴椒ú豢茖W數(shù)額普遍低下,導致侵權成本低、維權成本高、保護力度不足,因此這種現(xiàn)狀亟待改善。

標簽：惠州臨夏催收業(yè)務九江珠海九江深圳蘇州

巨人網(wǎng)絡通訊聲明：本文標題《我國《專利法》中引入懲罰性賠償?shù)默F(xiàn)實需求》，本文關鍵詞我國,專利法,中,引入,懲罰性,；如發(fā)現(xiàn)本文內容存在版權問題，煩請?zhí)峁┫嚓P信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡，涉及言論、版權與本站無關。

濮阳杆衣贸易有限公司

我國《專利法》中引入懲罰性賠償?shù)默F(xiàn)實需求