管理书籍排行榜,有声小说

主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 我國(guó)《專(zhuān)利法》中懲罰性賠償?shù)闹贫仍O(shè)計(jì)——賠償數(shù)額

我國(guó)《專(zhuān)利法》中懲罰性賠償?shù)闹贫仍O(shè)計(jì)——賠償數(shù)額

懲罰性,在司法實(shí)踐中是一個(gè)很難量化把握的問(wèn)題。在早期英美法上,完全由法官根據(jù)經(jīng)驗(yàn)自由裁量。雖有學(xué)者提出“中國(guó)有關(guān)賠償數(shù)額的主要問(wèn)題是賠償額太低,根本無(wú)法補(bǔ)償受害者損失”,因此“設(shè)置限額是不可取的”。()這當(dāng)然是一種理想化的觀點(diǎn),但同時(shí)也是很難把握的方法。在美國(guó)曾一度因?yàn)榉ㄔ号袥Q數(shù)額過(guò)高導(dǎo)致懲罰性賠償?shù)倪^(guò)度威懾,眾多公司因投入過(guò)多成本在保險(xiǎn)金中而不堪重負(fù),給社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展造成負(fù)面影響。并且這種方法,顯然不符合我國(guó)立法和司法中對(duì)待懲罰性賠償本就相對(duì)保守的現(xiàn)實(shí)國(guó)情。目前,世界各國(guó)和地區(qū)基本上都規(guī)定了懲罰性賠償?shù)纳舷?具體又分為定額和定率兩種不同做法。

所謂定額法,就是規(guī)定懲罰性賠償絕對(duì)數(shù)額的上限和下限。如我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)“著作權(quán)法”第88條中規(guī)定,因故意或過(guò)失不法侵害他人之著作財(cái)產(chǎn)權(quán)或制版權(quán)的情況下,“如被害人不易證明其實(shí)際損害額,得請(qǐng)求法院依侵害情節(jié),在新臺(tái)幣1萬(wàn)元以上100萬(wàn)元以下酌定賠償額。如損害行為屬故意且情節(jié)重大者,賠償額得增至新臺(tái)幣500萬(wàn)元”。這里所采用的便是以定額的方法確定賠償數(shù)額,并根據(jù)侵權(quán)行為的嚴(yán)重程度分設(shè)不同的額度上限。

所謂定率法,即以一定的賠償數(shù)額為基數(shù),并在此基礎(chǔ)上規(guī)定相應(yīng)的倍率。目前在適用懲罰性賠償?shù)膰?guó)家和地區(qū),這是計(jì)算懲罰性賠償數(shù)額比較通行的方法。如美國(guó)康乃迪克州1989年法律規(guī)定,懲罰性賠償金的數(shù)額由法院決定,且限于填補(bǔ)性賠償?shù)?倍;佛羅里達(dá)州1988年法律規(guī)定限于填補(bǔ)性賠償?shù)?倍;得克薩斯州1989年法律規(guī)定,除非被告有惡意或故意行為,否則限于實(shí)際損害的4倍。1各國(guó)各地法律規(guī)定倍率雖高低不同,但基本都是以實(shí)際損害為參照。

我國(guó)《專(zhuān)利法》中懲罰性賠償數(shù)額的計(jì)算應(yīng)當(dāng)予以限制明確,采用通行的定率法是較為可行的做法,但對(duì)倍率的設(shè)置應(yīng)該經(jīng)過(guò)反復(fù)的考究,考慮多方面因素而設(shè)定,且應(yīng)根據(jù)主觀惡性程度以及造成損害的大小規(guī)定相應(yīng)倍率,不能籠統(tǒng)地一刀切。

目前我國(guó)相關(guān)立法中,《商標(biāo)法》規(guī)定的懲罰性賠償數(shù)額是補(bǔ)償性賠償?shù)摹?倍以上3倍以下”;《著作權(quán)法》修訂草案的建議是“2~3倍”;《專(zhuān)利法》修訂草案的建議與《商標(biāo)法》的規(guī)定相同。兩種做法都采用定率方式計(jì)算賠償數(shù)額,均將倍率上限設(shè)置在3倍以?xún)?nèi),區(qū)別在于倍率下限為1倍或2倍?！渡虡?biāo)法》規(guī)定的“1倍以上3倍以下”賦予了法官更多的自由裁量空間,可根據(jù)實(shí)際情況適當(dāng)調(diào)整倍率,《專(zhuān)利法》修訂草案采納這一做法無(wú)可厚非。但是,定率法須以補(bǔ)償性賠償數(shù)額為基數(shù)計(jì)算,而前文提及在專(zhuān)利侵權(quán)損害賠償中補(bǔ)償性賠償數(shù)額的確定本就是個(gè)“老大難”問(wèn)題,所以在我國(guó)司法實(shí)踐中オ會(huì)大量采用法定賠償?shù)姆绞?。而如果基?shù)無(wú)法確定,倍率再高也是枉然。因此,也有國(guó)家法律中采取定率和定額相結(jié)合的方式確定懲罰性賠償數(shù)額,如美國(guó)印第安納州規(guī)定,懲罰性賠償不得超出補(bǔ)償性賠償數(shù)額的3倍或5萬(wàn)美元;得克薩斯州規(guī)定,懲罰性賠償不得超過(guò)2倍財(cái)產(chǎn)上的損害額或25萬(wàn)美元,加上低于75萬(wàn)美元的非財(cái)產(chǎn)上的損害賠償。我國(guó)《專(zhuān)利法》中懲罰性賠償數(shù)額的計(jì)算也可參考這種計(jì)算方法,即在補(bǔ)償性賠償數(shù)額明確的情形下采用定率方式乘以相應(yīng)倍數(shù);在補(bǔ)償性賠償數(shù)額難以明確的情形下采用定額方式確定賠償?shù)慕^對(duì)數(shù)額。

標(biāo)簽：臨夏九江催收業(yè)務(wù) 深圳蘇州珠海惠州九江

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《我國(guó)《專(zhuān)利法》中懲罰性賠償?shù)闹贫仍O(shè)計(jì)——賠償數(shù)額》，本文關(guān)鍵詞我國(guó),專(zhuān)利法,中,懲罰性,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問(wèn)題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。