管理书籍排行榜,神武八荒一颗小说

(一)申請人條件的不協(xié)調(diào)

工業(yè)產(chǎn)權(quán)具有地域性，一項發(fā)明創(chuàng)造或商標(biāo)要在外國受到保護必須依該外國工業(yè)產(chǎn)權(quán)法的規(guī)定申請專利或申請商標(biāo)注冊。因此，各國專利法、商標(biāo)法都對外國人在本國申請專利或申請商標(biāo)注冊作了特別的規(guī)定。但就中國各區(qū)域而言，外域的居民在內(nèi)域申請專利或申請商標(biāo)注冊時，其地位如何，是否與本法域居民地位平等，各區(qū)域的專利法、商標(biāo)法基本未作規(guī)定，這使得各區(qū)域在該問題的操作上具有很大的不確定性。

大陸在處理涉港、澳、臺的專利、商標(biāo)事務(wù)時，一般將外域居民與大陸居民同等對待。如原中國專利局在1993年《關(guān)于受理臺灣同胞專利申請的規(guī)定》中指出：“臺灣同胞與大陸同胞一樣，可就其發(fā)明創(chuàng)造向中國專利局申請專利，取得專利保護?！雹?br />
香港《專利條例》、《商標(biāo)條例》對申請人的身份和國籍沒有加以限制，因此外域居民在香港可享受內(nèi)域居民的待遇。

臺灣于1994年5月8日頒布了“大陸地區(qū)人民在臺申請專利和商標(biāo)作業(yè)要點”，明確了大陸地區(qū)的居民到臺灣申請專利和商標(biāo)注冊的有關(guān)事宜。該要點是“基于對等互惠原則”訂立的。②從1994年5月21日起，臺灣開始正式受理中國大陸地區(qū)的居民提出的專利申請和商標(biāo)注冊申請。而對于香港和澳門的申請人，其地位尚沒有明確。

根據(jù)澳門工業(yè)產(chǎn)權(quán)法律對于申請主體的劃分，③《巴黎公約》成員國的國民可直接在澳門取得工業(yè)產(chǎn)權(quán)。由于我國是《巴黎公約》的成員國，同時中央政府已將《巴黎公約》適用于香港，④因此大陸和香港的居民與澳門居民一樣可在澳門取得工業(yè)產(chǎn)權(quán)。而臺灣既不是《巴黎公約》的成員，也沒有延伸適用《巴黎公約》，因此臺灣居民到澳門申請專利或申請商標(biāo)注冊，有賴于臺灣和澳門有關(guān)方面的協(xié)調(diào)。

(二)發(fā)明新穎性判定的不協(xié)調(diào)

目前世界各國和地區(qū)對申請專利的發(fā)明的新穎性要求大致有三種立法：一是世界新穎性(又稱絕對新穎性)，即要求發(fā)明在世界范圍內(nèi)未被出版公開、未被公眾所知及使用公開(簡稱公知公用)；二是相對新穎性，只要求發(fā)明具有本國或本地區(qū)的新穎性，即在本國或本地區(qū)范圍內(nèi)未被出版公開、未被公知公用；三是混合新穎性，對公開出版的范圍要求是絕對的，即發(fā)明未在世界范圍內(nèi)出版公開；對公知公用的范圍要求則是相對的，僅限于國內(nèi)或地區(qū)內(nèi)未公開使用和公眾所知。

臺灣、香港和澳門專利法均采用世界新穎性標(biāo)準(zhǔn)，①而大陸專利法采取的是混合新穎性標(biāo)準(zhǔn)。②那么，大陸有關(guān)部門在審查大陸、臺灣、香港和澳門居民提出的專利申請之新穎性時，其公知公用的界定地域范圍是從整個中國范圍內(nèi)來加以考慮還是僅從大陸地區(qū)范圍內(nèi)來考慮，大陸專利法并沒有作出明確規(guī)定，這在一定程度上會給專利的審查和授予工作帶來一定的沖突。例如，一項發(fā)明在香港、澳門或臺灣因為公知公用而在其本來區(qū)域喪失了新穎性，但若大陸有關(guān)方面將公知公用的地域范圍只限于大陸范圍內(nèi)(大陸的專利法事實上只適用于大陸地區(qū))，則該項發(fā)明在大陸仍然被視為具有新穎性從而有可能被授予專利權(quán)。而在大陸取得的發(fā)明專利又可在香港注冊為標(biāo)準(zhǔn)專利，⑨從而導(dǎo)致在香港被公知公用的發(fā)明雖不能直接在香港取得專利權(quán)，卻可以間接地在香港獲得專利權(quán)的情況，使香港標(biāo)準(zhǔn)專利要求的新穎性成為事實上的相對新穎性。

(三)優(yōu)先權(quán)的不協(xié)調(diào)

在專利申請方面有外國優(yōu)先權(quán)和本國優(yōu)先權(quán)之分，而商標(biāo)注冊申請僅有外國優(yōu)先權(quán)。外國優(yōu)先權(quán)是指根據(jù)有關(guān)國際公約規(guī)定，申請人就一項發(fā)明創(chuàng)造或商標(biāo)在某一締約國第一次提出專利申請或商標(biāo)注冊申請后，在一定期限內(nèi)又向其他成員國提出申請，申請人有權(quán)要求以第一次提出申請的日期作為其在后申請的13期。本國優(yōu)先權(quán)是指申請人就一項發(fā)明或?qū)嵱眯滦驮诒緡岢鰧＠暾埡蟮囊欢螘r間內(nèi)，又以該發(fā)明或?qū)嵱眯滦蛯＠暾垶榛A(chǔ)就相同主題提出發(fā)明或?qū)嵱眯滦蛯＠暾埖?，可以要求以第一次提出申請的El期作為在后申請的日期。

依《巴黎公約》之規(guī)定，(!)在任何～個締約國正式提出專利申請或商標(biāo)注冊申請的人，在規(guī)定的時間內(nèi)又向另～個成員國提出同樣的申請，應(yīng)當(dāng)享有優(yōu)先權(quán)。即以在先申請日(優(yōu)先權(quán)日)為標(biāo)準(zhǔn)，判斷在后專利申請或商標(biāo)注冊申請的先申請性。但一國的地方區(qū)域不能成為《巴黎公約》的締約方。那么在某～區(qū)域提出的專利申請或商標(biāo)注冊申請能否作為在其他區(qū)域相應(yīng)申請享有優(yōu)先權(quán)的基礎(chǔ)?若能，是以外國優(yōu)先權(quán)還是本國優(yōu)先權(quán)來對待，這還得依各區(qū)域相關(guān)法律而定。

大陸專利制度中存在外國優(yōu)先權(quán)和本國優(yōu)先權(quán)。③由于中央政府已將《巴黎公約》除適用于香港外，也適用于澳門，③因而港澳居民亦是《巴黎公約》成員國之國民。從理論上而言，港澳居民在大陸申請專利時享有優(yōu)先權(quán)是應(yīng)該的。對于在香港提出的專利申請，國家知識產(chǎn)權(quán)局于1999年11月發(fā)布了第10號《國家知識產(chǎn)權(quán)局局長令》，規(guī)定：“自1999年12月1日起，申請人自其短期專利申請在香港特別行政區(qū)知識產(chǎn)權(quán)署第一次提出之日起12個月內(nèi)，或者自其外觀設(shè)計注冊申請在香港特別行政區(qū)知識產(chǎn)權(quán)署第一次提出之日起6個月內(nèi)，又在國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局就相同主題提出專利申請的，可以享有優(yōu)先權(quán)?！雹軐τ诎拈T居民的專利申請，則未作類似的規(guī)定。而對于臺灣居民，原中國專利局于1993年在《關(guān)于臺灣同胞申請專利手續(xù)中若干問題的處理辦法》中規(guī)定“申請人以其在臺灣的申請為基礎(chǔ)，向我局要求優(yōu)先權(quán)的，不予承認(rèn)”。⑤當(dāng)然。這只是針對目前兩岸關(guān)系的實際情況而制定的。兩岸按“一國兩制”和平統(tǒng)一后，無疑需要大陸和臺灣有關(guān)部門的協(xié)商。在香港、澳門和臺灣提出的在先商標(biāo)注冊申請，在大陸能否享有優(yōu)先權(quán)，未見規(guī)定。

香港《專利條例》、《商標(biāo)條例》和澳門《工業(yè)產(chǎn)權(quán)法律規(guī)定》，④在《巴黎公約》成員國提出的專利申請、商標(biāo)注冊申請可以享有優(yōu)先權(quán)。因而，大陸居民在香港和澳門均可享有優(yōu)先權(quán)。臺灣至今未適用《巴黎公約》，因而難以在香港和澳門享有優(yōu)先權(quán)，除非按對等互惠原則辦理。大陸、香港和澳門居民在臺灣是否可以享有優(yōu)先權(quán)，決定于臺灣居民是否可以在這些區(qū)域享有優(yōu)先權(quán)。

(四)專利權(quán)轉(zhuǎn)讓的沖突

根據(jù)大陸《專利法》規(guī)定，②中國單位或者個人向外國人轉(zhuǎn)讓專利申請權(quán)或?qū)＠麢?quán)的，必須經(jīng)國務(wù)院有關(guān)部門批準(zhǔn)。那么，向港、澳、臺地區(qū)居民或單位轉(zhuǎn)讓與專利有關(guān)的權(quán)利，是否要經(jīng)國務(wù)院有關(guān)部門批準(zhǔn)呢?如果不需要經(jīng)過批準(zhǔn)而可直接向其轉(zhuǎn)讓，那么，一相關(guān)問題很可能隨即產(chǎn)生，即大陸第一權(quán)利人將該權(quán)利轉(zhuǎn)讓與香港、臺灣或澳門第二權(quán)利人后，第二權(quán)利人可否自由地將該權(quán)利轉(zhuǎn)讓與外國第三權(quán)利人?

(五)代理制度的沖突

由于專利申請和商標(biāo)注冊申請是一項專業(yè)性很強的法律事務(wù)，因而由專門的組織為申請人提供服務(wù)，代理當(dāng)事人從事有關(guān)專利、商標(biāo)事務(wù)的活動是很有必要的。專利、商標(biāo)代理制度也是國際上普遍實行的一項重要法律制度。外國人在一國辦理專利申請或商標(biāo)注冊申請，多數(shù)國家要求在該國設(shè)有真實住所或營業(yè)所，否則必須通過在該國設(shè)有營業(yè)所或住所的本國人代理。

在大陸地區(qū)，辦理專利、商標(biāo)事務(wù)目前實行任意代理和強制代理的雙軌制。對國內(nèi)申請人的申請沒有代理的要求，是委托代理人還是自己直接辦理有關(guān)手續(xù)，完全依當(dāng)事人的自由意思。而對于外國申請人，根據(jù)大陸《專利法》、《商標(biāo)法》的規(guī)定，①應(yīng)當(dāng)委托中華人民共和國國務(wù)院指定的代理機構(gòu)代理。香港、澳門和臺灣作為本國的一個區(qū)域，顯然不能當(dāng)作外國對待，也就不能直接適用《專利法》和《商標(biāo)法》的該項規(guī)定。那么，對于港澳臺的專利、商標(biāo)申請人，是否要求其委托指定的代理機構(gòu)代理呢?原中國專利局在1993年《關(guān)于受理臺胞專利申請的規(guī)定》中指出：臺灣居民或法人作為申請人向中國專利局申請專利，應(yīng)委托大陸的專利代理機構(gòu)代理。對于香港和澳門的專利申請人向中國專利局申請專利，原中國專利局在1995年的第51號公告《關(guān)于港澳地區(qū)專利申請若干問題的規(guī)定》中也有類似的規(guī)定，即應(yīng)委托大陸的專利代理機構(gòu)代理。

在香港，是否委托代理人，由申請人自行決定，沒有強制代理的規(guī)定。

澳門《工業(yè)產(chǎn)權(quán)法律》規(guī)定對于住所或場所設(shè)于澳門之外的其他區(qū)域的居民，其專利申請或商標(biāo)注冊申請有關(guān)行為的開展，須委托澳門的代理人辦理。④

依臺灣“專利法”和“商標(biāo)法”③及其“大陸地區(qū)人民在臺申請專利和商標(biāo)作業(yè)要點”④的規(guī)定，在臺灣境內(nèi)無住所或營業(yè)所者，應(yīng)委任代理人辦理專利申請、商標(biāo)注冊申請和處理有關(guān)事務(wù)，故大陸、澳門和香港的居民在臺灣申請專利或商標(biāo)注冊申請需要委任代理人辦理。

(六)涉外保護中申請途徑的不協(xié)調(diào)

通常情況下，一國國民到其他國家申請專利或申請商標(biāo)注冊，除可以直接向外國提出申請外，還可以依《專利合作條約》(簡稱PCT)或《商標(biāo)注冊馬德里協(xié)定》規(guī)定的途徑，按照《巴黎公約》所設(shè)定的優(yōu)先權(quán)原則、國民待遇原則、獨立原則等原則進行國際申請而實現(xiàn)。依此途徑，申請人只需滿足一套正式手續(xù)的要求，就可獲得如同向各指定成員國直接提出申請的相同效果，從而大大簡化了申請手續(xù)并減少了費用，縮短了申請時間。

中國已于1989年加入《馬德里協(xié)定》，1994年加入Pcr，中國國家知識產(chǎn)權(quán)局成為PCT體系的受理局、指定局、選定局、國際檢索單位和國際初步審查單位。這為外國國民向中國和中國公民向外國申請專利或申請商標(biāo)注冊提供了極大的方便。

但是，如前所述，在“～國兩制”下，香港、澳門和臺灣作為中國的特別行政區(qū)，是沒有資格作為獨立的成員加入馬德里協(xié)定或PCT的。因此，外國國民就不可能通過《馬德里協(xié)定》或PCT規(guī)定的途徑直接指定港、澳、臺而進入這些地區(qū)獲得專利或商標(biāo)注冊。同樣地，港、澳、臺的居民也不能通過《馬德里協(xié)定》或PCT直接向國外進行專利申請或商標(biāo)注冊申請，盡管港澳臺居民可以直接到有關(guān)國家或地區(qū)申請專利或申請商標(biāo)注冊。但由于很多國家對于外國申請人。一般要求按雙方參加的國際公約或雙邊條約辦理，沒有共同參加公約或條約的，按對等互惠原則辦理，因此港澳臺居民直接到外國申請專利或商標(biāo)注冊實際上將受到諸多限制。而且，如果要在多個國家申請專利或商標(biāo)注冊，采取傳統(tǒng)的一～提出申請的方式，顯然存在較大的困難，經(jīng)濟上也極不劃算。

目前，中央政府已將PCT適用于香港，④對有關(guān)實施方案作出了具體規(guī)定。至于該條約和《馬德里協(xié)定》在澳門和臺灣、馬德里協(xié)定在香港的適用以及如何進行國際申請等問題，還有待于中央政府的協(xié)調(diào)。

(七)涉外保護中優(yōu)先權(quán)的不協(xié)調(diào)

在任何一個締約國正式提出專利申請或商標(biāo)注冊申請的申請人，在規(guī)定的～定期間內(nèi)又向另一個成員國提出同樣的申請，依《巴黎公約》的規(guī)定應(yīng)當(dāng)享有優(yōu)先權(quán)。但臺灣、香港和澳門不是《巴黎公約》的締約主體，因此在外國提出的在先申請能否在港澳臺享有優(yōu)先權(quán)，都要依據(jù)各區(qū)域的工業(yè)產(chǎn)權(quán)法律而定。

我國是《巴黎公約》的成員國，香港和澳門已經(jīng)由中央政府決定延伸而適用《巴黎公約》，同時香港《專利條例》、《商標(biāo)條例》和澳門《工業(yè)產(chǎn)權(quán)法律》也規(guī)定，①在《巴黎公約》成員國提出的專利申請或商標(biāo)注冊申請可以享有優(yōu)先權(quán)。因此，《巴黎公約》成員國的國民在大陸、香港和澳門可以享有優(yōu)先權(quán)。

臺灣通過雙邊協(xié)議與外國或其他地區(qū)開展專利、商標(biāo)事務(wù)，在優(yōu)先權(quán)問題上實行對等互惠原則。外國人在臺灣是否可以享有優(yōu)先權(quán)，有待該外國或地區(qū)與臺灣有關(guān)部門的協(xié)商。目前，與臺灣簽訂有專利或商標(biāo)優(yōu)先權(quán)互惠協(xié)議的國家和地區(qū)有澳大利亞、奧地利、日本、列支敦士登、美國、歐盟、法國、英國、瑞士和德國。②未與其簽訂優(yōu)先權(quán)互惠協(xié)議的國家，即使是《巴黎公約》成員國，其國民在臺灣也難以享有優(yōu)先權(quán)。

至于外國人在中國某法域中提出的在先專利申請或商標(biāo)注冊申請，可否在其他法域享有優(yōu)先權(quán)，實際上仍是(三)中所討論的中國各區(qū)域間相互承認(rèn)優(yōu)先權(quán)問題，在此不再贅述。

標(biāo)簽：淄博大連西藏南寧江蘇烏海云南呼倫貝爾

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《我國區(qū)際工業(yè)產(chǎn)權(quán)保護不協(xié)調(diào)的表現(xiàn)》，本文關(guān)鍵詞我國,區(qū)際,工業(yè),產(chǎn)權(quán),保護,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。