好看的课外书,兽性总裁的爱奴,欢乐颂第二季

主頁 > 知識(shí)庫 > TRIPS協(xié)議與《羅馬公約》的關(guān)系

TRIPS協(xié)議與《羅馬公約》的關(guān)系

(一)TRIPS協(xié)議中規(guī)定的二者之間的關(guān)系。

TRIPS協(xié)議第1條第3款和第2條第2款涉及到了其與《羅馬公約》的關(guān)系。其中第1條第3款規(guī)定， “假設(shè)所有WTO成員”均為《羅馬公約》的成員，則“其他成員的國民”應(yīng)理解為是“符合”《羅馬公約》規(guī)定的保護(hù)資格標(biāo)準(zhǔn)的“自然人或法人”。另外，此款還規(guī)定： “任何利用《羅馬公約》第5條第3款或第6條第2款中規(guī)定的可能性的成員，均應(yīng)按這些條款中所預(yù)想的那樣，向與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)理事會(huì)做出通知?！钡?條第2款規(guī)定，TRIPS協(xié)議的第一至第四部分不得有損于成員之間依《羅馬公約》已經(jīng)承擔(dān)的義務(wù)。

不同的是，在處理與羅馬公約的關(guān)系時(shí)，TRIPS協(xié)議并沒有明確規(guī)定將羅馬公約的條款納入其中。然而，TRIPS協(xié)議與羅馬公約還是具有密切關(guān)系的，它將《羅馬公約》的一些重要內(nèi)容納入其中．而不是只引用條款號(hào)碼。這樣也就更明確、更清楚，一目了然，不必另行翻閱引入的條款。

需要注意的是．對(duì)于中國等尚未加入羅馬公約的WTO成員，按照TRIPS協(xié)議，他們要遵守已經(jīng)加入的《巴黎公約》和《伯爾尼公約》的實(shí)體條款，也要遵守尚未生效的《集成電路知識(shí)產(chǎn)權(quán)條約》的實(shí)體條款。然而，羅馬公約中的一些未納入TRIPS協(xié)議的實(shí)體條款，按TRIPS協(xié)議的規(guī)定就沒有必要承擔(dān)什么義務(wù)了。

(二)TRIPS協(xié)議與《羅馬公約》在鄰接權(quán)領(lǐng)域的具體比較：

1．關(guān)于鄰接權(quán)的權(quán)利內(nèi)容。羅馬公約在其開頭便開門見山的提到： “締約各國，出于保護(hù)表演者、錄音制品制作者和廣播組織的權(quán)利的愿望，達(dá)成如下協(xié)議：”，從而揭示了公約所規(guī)定的鄰接權(quán)的權(quán)利內(nèi)容：表演者權(quán)、錄音制品制作者權(quán)@和廣播組織權(quán)。TRIPS協(xié)議與羅馬公約所規(guī)定的鄰接權(quán)的權(quán)利內(nèi)容是一致的，但是二者在每一個(gè)具體的權(quán)利規(guī)定上又有所差別。

(1)表演者權(quán)。分析羅馬公約第7條和TRIPS協(xié)議第14條第1款，不難發(fā)現(xiàn)，二者關(guān)于表演者權(quán)的權(quán)利內(nèi)容具有相當(dāng)?shù)囊恢滦寓伲呔?guī)定了“防止”在“未經(jīng)表演者同意”或“未經(jīng)其授權(quán)”的情況下而“可能發(fā)生的” “情況”或“行為”。但是在具體“情況”或“行為”的表述上，前者規(guī)定的更加的具體詳細(xì)，后者則規(guī)定的非常籠統(tǒng)。

(2)錄音制品制作者權(quán)。羅馬公約第10條規(guī)定： “錄音制品制作者應(yīng)當(dāng)有權(quán)授權(quán)或禁止直接或問接復(fù)制他們的錄音制品?！保@即是羅馬公約關(guān)于錄音制品制作者權(quán)的內(nèi)容的規(guī)定。TRIPS協(xié)議第14條第2款對(duì)此作了完全相同的規(guī)定，但同時(shí)又在同條第4款增加了錄音制品制作者的一項(xiàng)新的權(quán)利：出租權(quán)。

(3)廣播組織權(quán)。羅馬公約第13條規(guī)定，廣播組織應(yīng)當(dāng)有權(quán)授權(quán)或禁止：①轉(zhuǎn)播其廣播節(jié)目；②錄制其廣播節(jié)目；③復(fù)制未經(jīng)其同意而制作其廣播節(jié)目的錄音或錄像或違反第15條規(guī)定的目的的情況下制作其廣播節(jié)目的錄音和錄像；④通過收費(fèi)向公眾傳播其電視節(jié)目@，但是行使這種權(quán)利的條件由締約國的國內(nèi)法確定。TRIPS協(xié)議與羅馬公約的規(guī)定大體相同．但是有。一點(diǎn)需要注意．TRIPS協(xié)議第14條第3款中提到： “……如各成員未授予廣播組織此類權(quán)利．則在遵守《伯爾尼公約》 (1971)規(guī)定的前提下，應(yīng)給予廣播的客體的版權(quán)所有人阻止上述行為的可能性”。也就是說，世貿(mào)組織成員可以不通過鄰接權(quán)保護(hù)方式，而是通過授予作者對(duì)其作品的廣播保留第二次授權(quán)的權(quán)利，達(dá)到保護(hù)廣播組織權(quán)的目的。

2．關(guān)于保護(hù)期限。羅馬公約第14條規(guī)定， “本公約所給予的保護(hù)期限至少應(yīng)當(dāng)為20年”，但是不同的受保護(hù)客體，該保護(hù)期限的起算日是不同的： “(1)對(duì)錄音制品和錄制在錄音制品上的節(jié)目——錄制年份的年底； (2)對(duì)未被錄制成錄音制品的節(jié)目——表演年份的年底； (3)對(duì)廣播節(jié)目——開始廣播的年份的年底?！倍鳷RIPS協(xié)議在第14條第5款有關(guān)保護(hù)期的規(guī)定，對(duì)于表演者和錄音制品制作者． “自該固定或表演完成的日歷年年底計(jì)算，應(yīng)至少持續(xù)至第50年年末”，對(duì)于廣播組織的保護(hù)期限則仍然維持羅馬公約規(guī)定的20年。

3．關(guān)于限制與例外。羅馬公約關(guān)于鄰接權(quán)的限制．主要規(guī)定在第15條和第19條。其中第15條第1款規(guī)定了4種例外： “(1)私人使用； (2)在時(shí)事報(bào)道中少量引用； (3)廣播組織為了自己的廣播節(jié)目利用自己的設(shè)備暫時(shí)錄制； (4)僅用于教學(xué)和科學(xué)研究的目的?！钡堑?款有進(jìn)一步規(guī)定，各成員國可以比照其國內(nèi)法對(duì)版權(quán)保護(hù)的限制來規(guī)定對(duì)鄰接權(quán)保護(hù)的限制，但關(guān)于強(qiáng)制許可．則只有在“不違背本公約的范圍內(nèi)”才能授予；公約第19條的規(guī)定是：“不管本公約有何規(guī)定，一旦表演者同意將其表演錄像或錄音錄像，第7條就不再適用?！币簿褪钦f，一旦表演者同意將其表演以錄像或錄音錄像的方式固定下來，他就不能再根據(jù)公約第7條要求與其表演有關(guān)的權(quán)利。TRIPS協(xié)議第14條第6款實(shí)際上是采納了羅馬公約關(guān)于鄰接權(quán)的限制與例外。同時(shí)該款還規(guī)定： “《伯爾尼公約》(1971)第18條的規(guī)定在細(xì)節(jié)上作必要修改后也應(yīng)適用于表演者和錄音制品制作者對(duì)錄音制品享有的權(quán)利?！币簿褪钦f，如果表演者和錄音制品制作者對(duì)錄音制品享有的權(quán)利因作品的保護(hù)期已滿而在被要求給予保護(hù)的國家進(jìn)入公有領(lǐng)域，那么表演者和錄音制品制作者就不再對(duì)此作品享有鄰接權(quán)。

標(biāo)簽：烏海大連云南呼倫貝爾江蘇西藏淄博南寧

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《TRIPS協(xié)議與《羅馬公約》的關(guān)系》，本文關(guān)鍵詞 TRIPS,協(xié)議,與,羅馬公約,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。

濮阳杆衣贸易有限公司

TRIPS協(xié)議與《羅馬公約》的關(guān)系