懒人听书,魔天记忘语小说

主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 知識(shí)產(chǎn)權(quán)保險(xiǎn)的種類(lèi)

知識(shí)產(chǎn)權(quán)保險(xiǎn)的種類(lèi)

原則上來(lái)說(shuō)，目前針對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)所提供的保險(xiǎn)，主要擔(dān)保兩種風(fēng)險(xiǎn)：一種是因?yàn)橹R(shí)產(chǎn)權(quán)遭他人侵害，權(quán)利人為了尋求救濟(jì)所產(chǎn)生的費(fèi)用，一般稱(chēng)之為“知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)行的保險(xiǎn)”;另外一種就是知識(shí)產(chǎn)權(quán)人所擁有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，因?yàn)榍趾Φ剿怂鶕碛械闹柈a(chǎn)權(quán)而必須給予的損害賠償，稱(chēng)之為“知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的保險(xiǎn)”。

(一)侵權(quán)責(zé)任保險(xiǎn)(InfringementLiabilityInsurancePolicy)

早先美國(guó)對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保險(xiǎn)，多是利用商業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)的方式來(lái)處理,但是由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟口漸增加，對(duì)于美國(guó)本土的企業(yè)來(lái)說(shuō)，訴訟費(fèi)用也是很大一筆開(kāi)銷(xiāo)，同時(shí)美國(guó)法院也漸漸緊縮利用商業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)的方式來(lái)處理知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的問(wèn)題，所以專(zhuān)門(mén)針對(duì)智能財(cái)產(chǎn)侵權(quán)責(zé)任風(fēng)險(xiǎn)而設(shè)計(jì)的保險(xiǎn)契約，遂應(yīng)運(yùn)而生。最常見(jiàn)的保單，是針對(duì)產(chǎn)品之制造商、出賣(mài)人與使用者遭受其他專(zhuān)利權(quán)人主張侵權(quán)而可能發(fā)生的責(zé)任而設(shè)計(jì)。1994年,美國(guó)AIG集團(tuán)（AmericanInterna-tionalGroup）推出業(yè)界的首份專(zhuān)利侵權(quán)責(zé)任保險(xiǎn)保單。隨后,多家保險(xiǎn)公司紛紛推出類(lèi)似保單，針對(duì)專(zhuān)利訴訟之被告面對(duì)專(zhuān)利權(quán)人可能追索的利潤(rùn)（Profils）與權(quán)利金（Royalty）提供理賠。這些保險(xiǎn)契約大致上均要求專(zhuān)利權(quán)人之首次追索（Claim）需發(fā)生于保險(xiǎn)期間內(nèi)，且被保險(xiǎn)人需非故意（Inlenlional）或惡意（Willful）侵權(quán)。某些保約中會(huì)加入排除條款，諸如，新式樣、匚業(yè)設(shè)計(jì)與植物種苗專(zhuān)利侵害，或因被保險(xiǎn)人違反授權(quán)契約（LicenseAgreement）而導(dǎo)致的追索，或被告未列名為被保險(xiǎn)人的訴訟，或申請(qǐng)中或已失效專(zhuān)利的追索，或同一契約多數(shù)被保險(xiǎn)人間相互訴訟，或政府機(jī)關(guān)提起的訴訟（若政府真正擁有弓利則不在此限），或被保險(xiǎn)人因反托拉斯法（Anti-Trust）而招致的訴訟，保險(xiǎn)人不予理賠。在大多數(shù)保單中，保險(xiǎn)范圍乃涵蓋被保險(xiǎn)人因遭到禁制令與仲裁人的判斷而受的損失。通常，保險(xiǎn)公司會(huì)要求產(chǎn)品于首次生產(chǎn)或銷(xiāo)售之前,先獲得合格專(zhuān)利律師“無(wú)侵害其他有效專(zhuān)利”的法律意見(jiàn)，否則不予理賠。

（二）權(quán)利實(shí)施保險(xiǎn)（InfringementEnforcementInsur-ancePolicy）

前面的保險(xiǎn)，主要是用來(lái)填補(bǔ)知識(shí)產(chǎn)權(quán)因?yàn)榍趾λ藱?quán)利時(shí)所可能要支出的費(fèi)用，包括可能的損害賠償在內(nèi)?；谙嗤牡览?，知識(shí)產(chǎn)權(quán)人因?yàn)闄?quán)利受到他人侵害，要依法尋求救濟(jì)，不管是通過(guò)訴訟，或是其他調(diào)解的程序，也是要有一筆費(fèi)用的支出。而通常知識(shí)產(chǎn)權(quán)專(zhuān)門(mén)律師對(duì)于這類(lèi)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)有關(guān)的訴訟案件，并不接受**nocure,nopay”的模式,因此除非知識(shí)產(chǎn)權(quán)人本身資歷雄厚，否則小型的知識(shí)產(chǎn)權(quán)人或是企業(yè)，反而可能在這種救濟(jì)程序中,被侵權(quán)人利用財(cái)務(wù)上的優(yōu)勢(shì)，加上司法程序，使得知識(shí)產(chǎn)權(quán)人受到更大的不利,所以對(duì)于希望通過(guò)法定程序?qū)で蟊磺趾Φ木葷?jì)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)人來(lái)說(shuō)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保險(xiǎn)，也是有其存在的必要。權(quán)利實(shí)施保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人是知識(shí)產(chǎn)權(quán)人本身，而非可能的侵害者，而且,其保險(xiǎn)費(fèi)遠(yuǎn)低于侵權(quán)責(zé)任保險(xiǎn)。對(duì)屬于小公司或個(gè)人的發(fā)明人而言，是很具有誘因的一種設(shè)計(jì)。通過(guò)這種保險(xiǎn)的參與,可以幫助權(quán)利人實(shí)施自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。在美國(guó)，“IntellectualPropertyInsurance"是一個(gè)比較廣泛的險(xiǎn)和其保險(xiǎn)范圍，擴(kuò)張至商標(biāo)、著作權(quán)與軟件設(shè)計(jì)的實(shí)施。

與侵權(quán)責(zé)任保險(xiǎn)相同的是，欲主張理賠，必須符合許多積極與消極的要件。然而，因?yàn)榇朔N保險(xiǎn)將可能為保險(xiǎn)契約雙方帶來(lái)可能的龐大追索利益，因此，保險(xiǎn)人對(duì)此比較有興趣承保。另一個(gè)重要的議題，是被保險(xiǎn)人與保險(xiǎn)人間的關(guān)系將影響訴訟的成敗而受影響，特別是當(dāng)保險(xiǎn)人因最后訴訟結(jié)果的“凈所得”（法院判賠金額扣除律師費(fèi)用）較其先行賠付被保險(xiǎn)人的數(shù)額為低時(shí)，尤為明顯，此時(shí)，保險(xiǎn)人往往催促被保險(xiǎn)人早H接受對(duì)方的和解要求，因?yàn)楸ｋU(xiǎn)人與侵權(quán)人（被告）均行意降低訴訟的勞費(fèi),被保險(xiǎn)人將因此而面對(duì)一個(gè)倉(cāng)促草率的和解局面。

標(biāo)簽：中山池州洛陽(yáng) 玉林河南宜賓承德烏蘭察布

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《知識(shí)產(chǎn)權(quán)保險(xiǎn)的種類(lèi)》，本文關(guān)鍵詞知識(shí)產(chǎn)權(quán),保險(xiǎn),的,種類(lèi),；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問(wèn)題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。

濮阳杆衣贸易有限公司

知識(shí)產(chǎn)權(quán)保險(xiǎn)的種類(lèi)