重生之毒妃梅果小说,小说排行榜完结版

主頁 > 知識庫 > 在我國的顏色組合商標(biāo)國際注冊

在我國的顏色組合商標(biāo)國際注冊

顏色組合商標(biāo)是2001年《商標(biāo)法》第二次修訂新增加的非傳統(tǒng)商標(biāo)類型?！渡虡?biāo)審查標(biāo)準(zhǔn)》將顏色組合商標(biāo)界定為由兩種或兩種以上顏色構(gòu)成的商標(biāo)。2002年瑞典凱普曼公司顏色組合商標(biāo)申請是我國第一起顏色組合商標(biāo)申請。

1.顏色組合商標(biāo)國際注冊的形式審查

《商標(biāo)審查標(biāo)準(zhǔn)》規(guī)定申請注冊顏色組合商標(biāo)的申請人應(yīng)當(dāng)在申請書中予以聲明。對于未聲明的顏色組合商標(biāo)申請，即使申請人提交的是彩色圖樣，也不以顏色組合商標(biāo)進(jìn)行審查?！渡虡?biāo)審查標(biāo)準(zhǔn)》同時(shí)規(guī)定申請人應(yīng)當(dāng)提交清晰的彩色圖樣，并標(biāo)明色譜編碼，但是《商標(biāo)審查標(biāo)準(zhǔn)》并未明確規(guī)定申請人在申請時(shí)是否應(yīng)說明顏色組合的分布方式。如果對顏色組合的各種顏色的比例和分布方式不作限制，則即使只有兩種顏色，也可能產(chǎn)生無窮多種組合方式,允許此類商標(biāo)注冊顯然是不合適的。由于涉及顏色商標(biāo)的保護(hù)范圍，顏色組合商標(biāo)申請時(shí)申請人有必要對顏色的使用方式和分布比例進(jìn)行相應(yīng)的說明。因此,《商標(biāo)法實(shí)施條例》進(jìn)一步規(guī)定，申請人還需要說明顏色組合商標(biāo)的使用方式。

2.顏色組合商標(biāo)國際注冊的顯著性審查

國家商標(biāo)局對顏色組合商標(biāo)的國際注冊申請側(cè)重顯著性方面的審查?！渡虡?biāo)審查標(biāo)準(zhǔn)》規(guī)定，顏色組合商標(biāo)僅有指定使用商品的天然顏色、商品本身或者包裝物以及服務(wù)場所通用或者常用的顏色，認(rèn)定為缺乏顯著特征?？梢姟渡虡?biāo)審查標(biāo)準(zhǔn)》對于顏色組合商標(biāo)的認(rèn)定主要考慮兩方面：相關(guān)市場對申請顏色組合標(biāo)記的使用狀況，以及商標(biāo)所適用的商品或服務(wù)的性質(zhì)。

顏色的組合數(shù)量對于顏色組合商標(biāo)顯著性的認(rèn)定存在一定影響。一般來說，如果顏色組合商標(biāo)由3種或3種以上顏色組合而成時(shí)，由于該顏色組合往往并非商業(yè)活動中的普遍選擇，則可能具有顯著性；反之，如果構(gòu)成顏色組合商標(biāo)的顏色僅為兩至三種時(shí)，則可能不具有顯著性。例如，瑞典凱普曼公司的顏色組合商標(biāo)的申請人聲稱“該標(biāo)記是公司首創(chuàng)地涂抹在整個(gè)鋸條商品上的桔黃色和藍(lán)色組合，并非鋸條的同種顏色。在窄窄的鋸條上，不可能有其他商標(biāo)比在整個(gè)鋸條上涂抹特定顏色更具有顯著性。此外該商品在中國市場廣泛銷售，具有相當(dāng)高的知名度并且遭到惡意模仿”。但是國家商標(biāo)局、商標(biāo)評審委員會一致認(rèn)為該由兩種不同顏色構(gòu)成的顏色商標(biāo)組合的表現(xiàn)形式過于簡單,普通消費(fèi)者不易將其作為商標(biāo)進(jìn)行識別，因此不能起到指示商品或服務(wù)來源的作用。同理，在美國資訊卡公司的顏色組合商標(biāo)申請案中，商標(biāo)評審委員會認(rèn)為，申請商標(biāo)為兩種顏色的組合商標(biāo)，其表現(xiàn)形式較為簡單，通常不易被消費(fèi)者當(dāng)作商標(biāo)識別，難以起到區(qū)分商品來源的作用。法院表達(dá)了同樣的觀點(diǎn)：申請標(biāo)記為藍(lán)色底色上有不規(guī)則柏金斑點(diǎn)的顏色組合，此種顏色組合易使相關(guān)公眾將其作為商品的包裝裝潢或裝飾性的色彩進(jìn)行識別，而不會將其識別為區(qū)分商品來源的標(biāo)記。

不具有顯著性的顏色組合通過大量的使用可能獲得顯著性。美國吉列公司申請注冊的顏色組合商標(biāo)案是關(guān)于顏色組合商標(biāo)通過使用獲得顯著特征的典型案件。美國吉列公司于2001年12月向我國申請的顏色組合商標(biāo)，被國家商標(biāo)局以“申請商標(biāo)圖形僅直接反映了商品的外形，缺乏顯著特征，不具備商標(biāo)識別作用”為由予以駁回。美國吉列公司不服國家商標(biāo)局的駁回決定，向商標(biāo)評審委員會申請復(fù)審。申請人的主要理由是，申請商標(biāo)的黃銅色和黑色組合是申請人用于“DURACELL”和“金霸王”電池商品上的經(jīng)典設(shè)計(jì)，其中黃銅色約占整體的1/3,黑色約占2/3。申請人同時(shí)提交了大量有關(guān)申請商標(biāo)使用和廣告宣傳的證據(jù)材料。商標(biāo)評審委員會經(jīng)審理后認(rèn)為，該顏色組合商標(biāo)經(jīng)申請人長期使用和宣傳，已成為申請人電池商品的顯著標(biāo)記，消費(fèi)者能夠根據(jù)電池商品上的顏色組合特征將申請人的商品與他人生產(chǎn)的類似商品區(qū)別開來。同理，美國迪爾公司在農(nóng)用機(jī)械上使用的綠色黃色顏色組合商標(biāo)，國家商標(biāo)局最初也認(rèn)定該商標(biāo)不具備顯著性。國家商標(biāo)局認(rèn)為該商標(biāo)僅有指定使用商品本身或者包裝物常用的顏色，缺乏顯著性，駁回商標(biāo)申請。在商標(biāo)復(fù)審過程中，申請人主張?jiān)撋虡?biāo)經(jīng)過多年持續(xù)使用，為消費(fèi)者和業(yè)界專家所熟悉認(rèn)可；進(jìn)入中國市場后該產(chǎn)品取得相當(dāng)高的銷售業(yè)績和市場份額，相關(guān)消費(fèi)者已經(jīng)在該商標(biāo)與申請人商品之間建立必然聯(lián)系。商標(biāo)評審委員會經(jīng)審理后予以初步審定。

3.我國顏色組合商標(biāo)注冊審查的問題

《商標(biāo)審查標(biāo)準(zhǔn)》規(guī)定，申請人對顏色組合商標(biāo)僅作文字說明而未提交彩色圖樣的，認(rèn)定為缺乏顯著特征。小編認(rèn)為，對于申請人僅對顏色組合作出文字說明而未提交顏色圖樣的商標(biāo)申請，一概認(rèn)定為缺乏顯著性的做法并不合適。申請人在不清楚商標(biāo)申請程序的情況下沒有及時(shí)正確提交顏色組合圖樣,與該申請的顏色組合商標(biāo)是否具有顯著性并無必然聯(lián)系，商標(biāo)注冊機(jī)構(gòu)不應(yīng)以商標(biāo)不具有顯著性為由拒絕注冊，商標(biāo)注冊機(jī)構(gòu)可以申請不符合形式審查要求為由駁回申請，或者要求申請人在限定時(shí)間內(nèi)補(bǔ)交顏色組合商標(biāo)圖樣。此外,我國目前將顏色組合商標(biāo)仍歸類在“圖形商標(biāo)”內(nèi)，公眾在對商標(biāo)數(shù)據(jù)庫進(jìn)行檢索時(shí)很難有針對性地檢索立體商標(biāo)。小編建議，我國商標(biāo)注冊機(jī)構(gòu)如果能將商標(biāo)按照類型進(jìn)行分類，在商標(biāo)數(shù)據(jù)檢索系統(tǒng)內(nèi)相應(yīng)增加“顏色組合商標(biāo)”一欄，將有效幫助公眾對于顏色組合商標(biāo)的檢索。另外，我國《商標(biāo)審查標(biāo)準(zhǔn)》僅對于顏色組合的顯著性作出規(guī)定，但并未提及顏色組合商標(biāo)的功能性?？紤]到非傳統(tǒng)標(biāo)記本身的性質(zhì)，功能性審查是非傳統(tǒng)商標(biāo)注冊審查很重要的一部分。因此，小編建議在《商標(biāo)審查標(biāo)準(zhǔn)》中增加顏色組合商標(biāo)的功能性限制性規(guī)定。

標(biāo)簽：銅仁青海西安自貢揭陽建材行業(yè) 銅川雙鴨山

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《在我國的顏色組合商標(biāo)國際注冊》，本文關(guān)鍵詞在,我國,的,顏色,組合,商標(biāo),；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。

濮阳杆衣贸易有限公司

在我國的顏色組合商標(biāo)國際注冊