小说排行榜,大主宰天蚕土豆

主頁 > 知識(shí)庫 > 法律對(duì)商標(biāo)權(quán)、外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)、著作權(quán)的保護(hù)程序不同

法律對(duì)商標(biāo)權(quán)、外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)、著作權(quán)的保護(hù)程序不同

根據(jù)我國(guó)《商標(biāo)法》第四十一條和第五十三條的規(guī)定，已注冊(cè)的商標(biāo)侵犯他人合法的在先外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)或者著作權(quán)的,由商標(biāo)局撤銷該注冊(cè)商標(biāo),其他單位或者個(gè)人可以請(qǐng)求商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)裁定撤銷該注冊(cè)商標(biāo)。有侵犯商標(biāo)專用權(quán)行為之一,引起糾紛的，由當(dāng)事人協(xié)商解決;不愿協(xié)商或者協(xié)商不成的，商標(biāo)專用權(quán)人或者利害關(guān)系人可以向人民法院起訴，也可以請(qǐng)求工商行政管理部門處理。

根據(jù)我國(guó)《專利法》第四十五條和第五七條第一款的規(guī)定，自專利局公告授予專利權(quán)之日起,任何單位和個(gè)人認(rèn)為該專利權(quán)的授予不符合我國(guó)《專利法》有關(guān)規(guī)定的，可以請(qǐng)求專利復(fù)審委員會(huì)宣告該專利權(quán)無效。未經(jīng)專利權(quán)人許可,實(shí)施其專利,即侵犯其專利權(quán)，引起糾紛的，由當(dāng)事人協(xié)商解決;不愿協(xié)商或者協(xié)商不成的，專利權(quán)人或者利害關(guān)系人可以向人民法院起訴，也可以請(qǐng)求管理專利工作的部門處理。

根據(jù)2001年10月27日修訂的我國(guó)《著作權(quán)法》第五十四條的規(guī)定，著作權(quán)侵權(quán)糾紛可以通過調(diào)解、仲裁和訴訟解決。

法律對(duì)商標(biāo)權(quán)、外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)、著作權(quán)的保護(hù)程序不同是三者發(fā)生沖突的又一重要原因。

（一)外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)人認(rèn)為商標(biāo)注冊(cè)人侵犯其合法的在先外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的，可以通過下列途徑保護(hù)自己的專利權(quán)

1.根據(jù)我國(guó)《專利法》的規(guī)定請(qǐng)求人民法院保護(hù)自己合法的在先外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)

外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)人根據(jù)我國(guó)《專利法》的規(guī)定，以商標(biāo)注冊(cè)人侵犯其合法的在先外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)為由，向人民法院提起訴訟時(shí)，人民法院有兩種方案可供選擇:一是中止訴訟，待商標(biāo)局或者商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)撤銷該注冊(cè)商標(biāo)后恢復(fù)訴訟;二是直接審理。如果人民法院選擇了第一方案，如果商標(biāo)局或者商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)撤銷了該注冊(cè)商標(biāo)，人民法院可以恢復(fù)訴訟;否則，人民法院就無法恢復(fù)訴訟,該商標(biāo)權(quán)與該外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)仍然沖突。如果人民法院選擇了第二方案，就必然導(dǎo)致人民法院的裁判要么符合我國(guó)《商標(biāo)法》的規(guī)定而違反我國(guó)《專利法》的規(guī)定，要么符合我國(guó)《專利法》的規(guī)定而違反我國(guó)《商標(biāo)法》的規(guī)定，該商標(biāo)權(quán)與該外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)仍然沖突。

2.根據(jù)我國(guó)《專利法》的規(guī)定請(qǐng)求管理專利工作的部門保護(hù)自己合法的在先外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)

外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)人根據(jù)我國(guó)《專利法》的規(guī)定，以商標(biāo)注冊(cè)人侵犯其合法的在先外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)為由，請(qǐng)求管理專利工作的部門保護(hù)其專利權(quán)時(shí)，管理專利工作的部門有兩種方案可供選擇:一是暫不處理，待商標(biāo)局或者商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)撤銷該注冊(cè)商標(biāo)后再處理;二是直接處理。如果管理專利工作的部門選擇了第一方案,如果商標(biāo)局或者商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)撤銷了該注冊(cè)商標(biāo),管理專利工作的部門可以對(duì)該專利侵權(quán)糾紛做出處理;否貝U,管理專利工作的部門就無法對(duì)該專利侵權(quán)糾紛做出處理，該商標(biāo)權(quán)與該外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)仍然沖突。如果專利管理機(jī)關(guān)選擇了第二方案,就必然導(dǎo)致專利管理機(jī)關(guān)的處理決定要么符合我國(guó)《商標(biāo)法》的規(guī)定而違反我國(guó)《專利法》的規(guī)定，要么符合我國(guó)《專利法》的規(guī)定而違反我國(guó)《商標(biāo)法》的規(guī)定，該商標(biāo)權(quán)與該外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)仍然沖突。

3.根據(jù)我國(guó)《商標(biāo)法》的規(guī)定請(qǐng)求商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)保護(hù)自己合法的在先外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)

外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)人根據(jù)我國(guó)《商標(biāo)法》的規(guī)定，以商標(biāo)注冊(cè)人侵犯其合法的在先外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)為由，請(qǐng)求商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)撤銷該注冊(cè)商標(biāo)時(shí),如果商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)撤銷了該注冊(cè)商標(biāo)，該商標(biāo)權(quán)與該外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的沖突就得到了解決;如果商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)不撤銷該注冊(cè)商標(biāo)，該商標(biāo)權(quán)與該外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)仍然沖突。

（二）商標(biāo)注冊(cè)人認(rèn)為外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)人侵犯其合法的在先商標(biāo)權(quán)的，可以通過下列途徑保護(hù)自己的商標(biāo)權(quán)

4.根據(jù)我國(guó)《商標(biāo)法》的規(guī)定請(qǐng)求人民法院保護(hù)自己合法的在先商標(biāo)權(quán)

商標(biāo)注冊(cè)人根據(jù)我國(guó)《商標(biāo)法》的規(guī)定，以外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)人侵犯其合法的在先商標(biāo)權(quán)為由，向人民法院提起訴訟時(shí)，人民法院有兩種方案可供選擇:一是中止訴訟，待專利復(fù)審委員會(huì)宣告該專利權(quán)無效后恢復(fù)訴訟;二是直接審理。如果人民法院選擇了第一方案，如果專利復(fù)審委員會(huì)宣告了該專利權(quán)無效，人民法院可以恢復(fù)訴訟;否則，人民法院就無法恢復(fù)訴訟，該外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)與該商標(biāo)權(quán)仍然沖突。如果人民法院選擇了第二方案,就必然導(dǎo)致人民法院的裁判要么符合我國(guó)《商標(biāo)法》的規(guī)定而違反我國(guó)《專利法》的規(guī)定，要么符合我國(guó)《專利法》的規(guī)定而違反我國(guó)《商標(biāo)法》的規(guī)定,該外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)與該商標(biāo)權(quán)仍然沖突。

5.根據(jù)我國(guó)《商標(biāo)法》的規(guī)定請(qǐng)求工商行政管理部門保護(hù)自己合法的在先商標(biāo)權(quán)

商標(biāo)注冊(cè)人根據(jù)我國(guó)《商標(biāo)法》的規(guī)定，以外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)人侵犯其合法的在先商標(biāo)權(quán)為由，請(qǐng)求工商行政管理部門保護(hù)其商標(biāo)權(quán)時(shí)，工商行政管理部門有兩種方案可供選擇:一是暫不處理，待專利復(fù)審委員會(huì)宣告該專利權(quán)無效后再處理;二是直接處理。如果工商行政管理部門選擇了第一方案,如果專利復(fù)審委員會(huì)宣告了該專利權(quán)無效，工商行政管理部門可以對(duì)該商標(biāo)侵權(quán)糾紛做出處理;否則，工商行政管理部門就無法對(duì)該商標(biāo)侵權(quán)糾紛做出處理,該外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)與該商標(biāo)權(quán)仍然沖突。如果工商行政管理部門選擇了第二方案，就必然導(dǎo)致工商行政管理部門的處理決定要么符合我國(guó)《商標(biāo)法》的規(guī)定而違反我國(guó)《專利法》的規(guī)定，要么符合我國(guó)《專利法》的規(guī)定而違反我國(guó)《商標(biāo)法》的規(guī)定，該外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)與該商標(biāo)權(quán)仍然沖突。

6.根據(jù)我國(guó)《專利法》的規(guī)定請(qǐng)求專利復(fù)審委員會(huì)保護(hù)自己合法的在先商標(biāo)權(quán)

商標(biāo)注冊(cè)人根據(jù)我國(guó)《專利法》的規(guī)定，以外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)人侵犯其合法的在先商標(biāo)權(quán)為由，請(qǐng)求專利復(fù)審委員會(huì)宣告該外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)無效時(shí)，如果專利復(fù)審委員會(huì)宣告了該外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)無效，該外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)與該商標(biāo)權(quán)的沖突就得到了解決;否則,該外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)與該商標(biāo)權(quán)仍然沖突。

（三）著作權(quán)人認(rèn)為商標(biāo)注冊(cè)人侵犯其合法的在先著作權(quán)的，可以通過下列途徑保護(hù)自己的著作權(quán)

1.根據(jù)我國(guó)《著作權(quán)法》的規(guī)定請(qǐng)求人民法院保護(hù)自己合法的在先著作權(quán)

著作權(quán)人根據(jù)我國(guó)《著作權(quán)法》的規(guī)定，以商標(biāo)注冊(cè)人侵犯其合法的在先著作權(quán)為由，向人民法院提起訴訟時(shí)，人民法院有兩種方案可供選擇:一是中止訴訟,待商標(biāo)局或者商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)撤銷該注冊(cè)商標(biāo)后恢復(fù)訴訟;二是直接審理。如果人民法院選擇了第一方案，如果商標(biāo)局或者商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)撤銷了該注冊(cè)商標(biāo)，人民法院可以恢復(fù)訴訟;否則，人民法院就無法恢復(fù)訴訟，該商標(biāo)權(quán)與該著作權(quán)仍然沖突。如果人民法院選擇了第二方案,就必然導(dǎo)致人民法院的裁判要么符合我國(guó)《商標(biāo)法》的規(guī)定而違反我國(guó)《著作權(quán)法》的規(guī)定，要么符合我國(guó)《著作權(quán)法》的規(guī)定而違反我國(guó)《商標(biāo)法》的規(guī)定，該商標(biāo)權(quán)與該著作權(quán)仍然沖突。

2.根據(jù)我國(guó)《商標(biāo)法》的規(guī)定請(qǐng)求商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)保護(hù)自己合法的在先著作權(quán)

著作權(quán)人根據(jù)我國(guó)《商標(biāo)法》的規(guī)定，以商標(biāo)注冊(cè)人侵犯其合法的在先著作權(quán)為由，請(qǐng)求商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)撤銷該注冊(cè)商標(biāo)時(shí),如果商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)撤銷了該注冊(cè)商標(biāo),該商標(biāo)權(quán)與該著作權(quán)的沖突就得到了解決;如果商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)不撤銷該注冊(cè)商標(biāo),該商標(biāo)權(quán)與該著作權(quán)仍然沖突。

（四）著作權(quán)人認(rèn)為外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)人侵犯其合法的在先著作權(quán)的，可以通過下列途徑保護(hù)自己的著作權(quán)

1.根據(jù)我國(guó)《著作權(quán)法》的規(guī)定請(qǐng)求人民法院保護(hù)自己合法的在先著作權(quán)

著作權(quán)人根據(jù)我國(guó)《著作權(quán)法》的規(guī)定，以外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)人侵犯其合法的在先著作權(quán)為由，向人民法院提起訴訟時(shí)，人民法院有兩種方案可供選擇:一是中止訴訟，待專利復(fù)審委員會(huì)宣告該專利權(quán)無效后恢復(fù)訴訟;二是直接審理。如果人民法院選擇了第一方案，如果專利復(fù)審委員會(huì)宣告了該外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)無效，人民法院可以恢復(fù)訴訟;否則,人民法院就無法恢復(fù)訴訟,該外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)與該著作權(quán)仍然沖突。如果人民法院選擇了第二方案,就必然導(dǎo)致人民法院的裁判要么符合我國(guó)《著作權(quán)法》的規(guī)定而違反我國(guó)《專利法》的規(guī)定，要么符合我國(guó)《專利法》的規(guī)定而違反我國(guó)《著作權(quán)法》的規(guī)定，該外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)與該著作權(quán)仍然沖突。

2.根據(jù)我國(guó)《專利法》的規(guī)定請(qǐng)求專利復(fù)審委員會(huì)保護(hù)自己合法的在先著作權(quán)

著作權(quán)人根據(jù)我國(guó)《專利法》的規(guī)定，以外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)人侵犯其合法的在先著作權(quán)為由，請(qǐng)求專利復(fù)審委員會(huì)宣告該外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)無效時(shí)，如果專利復(fù)審委員會(huì)宣告了該外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)無效,該外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)與該著祚權(quán)的沖突就得到了解決;否則,該外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)與該著作權(quán)仍然沖突。

標(biāo)簽：青海雙鴨山銅川揭陽銅仁西安建材行業(yè) 自貢

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《法律對(duì)商標(biāo)權(quán)、外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)、著作權(quán)的保護(hù)程序不同》，本文關(guān)鍵詞法律,對(duì),商標(biāo)權(quán),外觀設(shè)計(jì),；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。