完美世界小说下载,听中国有声小说

主頁 > 知識庫 > 銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪

銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪

主要知識點(diǎn)

銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪的構(gòu)成條件及刑罰。

【案例）瞿某銷售假冒注冊商標(biāo)的商品案

（一）案情簡介

2005年6月底，被告人瞿某租借上海市浦東新區(qū)花木鎮(zhèn)潘橋3隊(duì)洪家宅129號的倉庫用以存放假煙，準(zhǔn)備伺機(jī)銷售。2005年7月26日，被告人翟某在接收從福建廈門運(yùn)來的各類假冒“中華”、“紅雙喜”、“牡丹”、“紅塔山”等注冊商標(biāo)的偽劣卷煙時(shí)，被公安機(jī)關(guān)及煙草專賣部門在其租借的倉庫前當(dāng)場查獲。經(jīng)清點(diǎn)，被查獲的假冒偽劣卷煙共18550條。同時(shí)又在被告人瞿某租借的倉庫內(nèi)查獲各類假冒偽劣卷煙9983條。經(jīng)估價(jià)，上述假冒注冊商標(biāo)的卷煙價(jià)值共計(jì)人民幣1959059.50元。

（二）本案涉及的知識點(diǎn)

銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪客觀行為特征的認(rèn)定，假冒注冊商標(biāo)的商品價(jià)格確定，關(guān)于立功的認(rèn)定，本罪犯罪既遂、未遂以及預(yù)備形態(tài)的認(rèn)定。

（三）與本案有關(guān)的現(xiàn)行法規(guī)

刑法第214條銷售明知是假冒注冊商標(biāo)的商品，銷售金額數(shù)額較大的，’處3年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；銷售金額數(shù)額巨大的，處3年以上7年以下有期徒刑，并處罰金。

第23條已經(jīng)著手實(shí)行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。對于未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。；

第65條被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子，刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后，在5年以內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以、上刑罰之罪的，是累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰，但是過失犯罪除外。前款規(guī)定的期限，對于被假釋的犯罪分子，從假釋期滿之日起計(jì)算。

（四）各方主張

公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人瞿某銷售明知是假冒注冊商標(biāo)的商品，銷售金額數(shù)額巨大，其行為已觸犯刑法第214條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪追究其刑事責(zé)任，處3年以上7年以下有期徒刑，并處罰金。被告人瞿某系犯罪未遂，適用刑法第23條之規(guī)定,可以從輕或者減輕處罰。

被告人瞿某對公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱，但對假煙價(jià)格提出異議，認(rèn)為假煙的價(jià)格不能以正牌香煙的價(jià)格計(jì)算。被告人瞿某的辯護(hù)人認(rèn)為：1.被告人瞿某的行為屬于犯罪預(yù)備，應(yīng)當(dāng)根據(jù)我國刑法第22條的規(guī)定處罰。2.有的煙沒有按照市場中間價(jià)計(jì)算，而是按照市場零售價(jià)計(jì)算的。3.假煙的價(jià)格應(yīng)由物價(jià)部門定，而不應(yīng)由煙草專賣局定，現(xiàn)煙草專賣局評估的價(jià)格明顯偏高。4.市場上沒有銷售白殼的中華煙，因此不存在市場中間價(jià)，現(xiàn)以每條299.77元的價(jià)格計(jì)算沒有依據(jù)。5.被告人瞿某有立功表現(xiàn)，根據(jù)刑法第68條的規(guī)定，可以從輕或減輕處罰。

（五）法院判決結(jié)果及理由

法院認(rèn)為，被告人瞿某明知是假冒注冊商標(biāo)的商品，仍予以銷售，且銷售數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪。被告人瞿某因犯假冒注冊商標(biāo)罪曾被判處有期徒刑，刑滿釋放兩年多后又再犯罪，根據(jù)刑法第65條的規(guī)定，屬于累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。但因被告人瞿某系犯罪未遂，依照刑法第23條的規(guī)定可以比照既遂犯從輕處罰，同時(shí)被告人瞿某到案后能夠服從管教民警的教育，積極靠攏政府，協(xié)助公安機(jī)關(guān)規(guī)勸其他在押人員交代違法犯罪行為。因此被告人瞿某的辯護(hù)人關(guān)于對被告人瞿某從寬處罰的意見本院予以采納。據(jù)此，為嚴(yán)肅國家法制，規(guī)范市場經(jīng)濟(jì)秩序，保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利不受侵犯，根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)、社會危害性、認(rèn)罪態(tài)度等，依法判決：L被告人瞿某犯銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪，判處有期徒刑3年，并處罰金人民幣5萬元。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押1日折抵刑期1日，即自2005年7月26日起至2008年7月25日止。罰金于本判決生效后1個(gè)月內(nèi)繳納。）2.查獲的假冒注冊商標(biāo)的卷煙共28533條依法予以沒收。

（六）評述

1.銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪客觀行為特征的認(rèn)定

根據(jù)刑法第214條的規(guī)定，銷售假冒注冊商標(biāo)的商品犯罪是指銷售明知是假冒注冊商標(biāo)的商品，銷售金額數(shù)額較大的行為。具體而言，包括以下幾個(gè)方面：（1）必須具有銷售假冒注冊商標(biāo)商品的行為發(fā)生。這里的銷售包括批發(fā)和零售。（2）銷售的對象必須是假冒注冊商標(biāo)的商品，假冒的商品必須屬于注冊商標(biāo)的注冊商品類別。（3）行為人銷售的假冒注冊商標(biāo)的商品必須是他人所生產(chǎn)或提供的，而不是銷售者自己所生產(chǎn)的，否則就是假冒注冊商標(biāo)的行為。（4）行為人的銷售金額必須是數(shù)額較大。最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋第2條規(guī)定，銷售金額在5萬元以上的，屬于數(shù)額較大，銷售金額在25萬元以上的，屬于數(shù)額巨大。單位犯罪則按上述個(gè)人犯罪標(biāo)準(zhǔn)的3倍定罪量刑。本案“中華”、“紅雙喜”等商標(biāo)依法經(jīng)我國商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊，受法律保護(hù)。被告人瞿某明知是假冒注冊商標(biāo)的商品，仍予以銷售，且銷售數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人瞿某犯銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪，罪名成立。

2.假冒注冊商標(biāo)的商品價(jià)格確定

最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋第12條規(guī)定，侵權(quán)產(chǎn)品沒有標(biāo)價(jià)或者無法查清其實(shí)際銷售價(jià)格的，按照被侵權(quán)產(chǎn)品的市場中間價(jià)格計(jì)算。根據(jù)該規(guī)定，實(shí)際上是重新設(shè)置了舉證責(zé)任。對于確實(shí)查不清實(shí)際價(jià)值的假冒商品，行為人有義務(wù)舉證證明假冒商品的價(jià)值和市場價(jià)格，對于拒不舉證或者舉證不實(shí)的，可以直接參照被假冒商品即真品的市場中間價(jià)格計(jì)算。本案中，由于被查獲的假煙既沒有標(biāo)價(jià)，也無法查清其準(zhǔn)備銷售的價(jià)格，因此應(yīng)按照煙草制品的市場中間價(jià)格計(jì)算。上海市煙草專賣局作為煙草專賣管理的行政主管部門，由其參照上海市及其他省的卷煙價(jià)格確定涉案卷煙的價(jià)格應(yīng)當(dāng)是合理的，被告人瞿某及其辯護(hù)人也沒有證據(jù)證明上海市煙草專賣局確定的價(jià)格高于市場中間價(jià)。

3.關(guān)于立功的認(rèn)定

刑法第68條第1款規(guī)定：“犯罪分子有揭發(fā)他人犯罪行為，查證屬實(shí)的，或者提供重要線索，從而得以偵破其他案件等立功表現(xiàn)的，可以從輕或者減輕處罰；有重大立功表現(xiàn)的，應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰?！备鶕?jù)最高人民法院司法解釋的規(guī)定，協(xié)助司法機(jī)關(guān)抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為具有立功表現(xiàn)。上海市浦東新區(qū)看守所提供給法院的“在押人員認(rèn)罪悔過表現(xiàn)證明書”中明確：“被告人瞿某在關(guān)押期間有認(rèn)罪、悔過表現(xiàn)，其能根據(jù)管教民警的布置，在監(jiān)內(nèi)對抗審對象進(jìn)行規(guī)勸，從而促使兩人交代公安機(jī)關(guān)尚未掌握的犯罪線索，經(jīng)公安機(jī)關(guān)查證屬實(shí)?！北桓嫒琐哪车纳鲜鲂袨橛袆e于刑法規(guī)定的立功的具體表現(xiàn)，因此被告人瞿某的行為依法不能認(rèn)定為立功。但被告人瞿某對公安機(jī)關(guān)掌握他人的犯罪線索起了積極的促進(jìn)作用，且已經(jīng)公安機(jī)關(guān)查證屬實(shí)，對此法院在量刑時(shí)可以酌情予以考慮。

4.銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪犯罪既遂、未遂以及預(yù)備形態(tài)的認(rèn)定

(1)未遂是否存在及其理論依據(jù)探討

由于刑法和司法解釋將“銷售金額在5萬元以上”規(guī)定為本罪的基本罪狀，基于對該罪狀的不同理解，理論上對本罪的犯罪構(gòu)成以及犯罪未遂是否存在出現(xiàn)了多種不同的理論主張。關(guān)于“銷售金額在5萬元以上”這一罪狀的性質(zhì)大體上有兩類不同的理解。一類持犯罪成立要件說，認(rèn)為這一罪狀系犯罪構(gòu)成要件，不符合這一要件的，不構(gòu)成本罪。一類持犯罪既遂條件說，認(rèn)為這一罪狀是犯罪既遂條件，而非犯罪成立條件，不符合這一條件只是說明不成立犯罪既遂，但可以構(gòu)成犯罪未遂。持后一類觀點(diǎn)的基本理由在于我國刑法典分則具體犯罪的犯罪構(gòu)成是以犯罪既遂作為標(biāo)準(zhǔn)模式的。犯罪既遂條件說雖然肯定了犯罪未遂形態(tài)的存在，但是其理論支撐上存有缺陷，我們不同意該觀點(diǎn)。

首先，刑法典分則部分是否以既遂犯罪為標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定法定刑與分則條文中是否描述了犯罪既遂條件是兩個(gè)不同的問題。對于立法上區(qū)分犯罪既遂與未遂的犯罪而言，刑法分則只是在法定刑的規(guī)定上一般以犯罪既遂作為標(biāo)準(zhǔn)模式，但必須明確的是，刑法分則關(guān)于犯罪構(gòu)成罪狀的規(guī)定所描述的都是犯罪的成立條件，而沒有專門明文描述犯罪既遂條件。我國刑法典并不存在既處罰未遂又將犯罪既遂條件規(guī)定為犯罪構(gòu)成要件的犯罪。前述犯罪既遂條件說認(rèn)為我國刑法典分則具體犯罪的犯罪構(gòu)成是以犯罪既遂作為標(biāo)準(zhǔn)模式的，并據(jù)此認(rèn)為分則條文所描述的罪狀系犯罪既遂罪狀，這類觀點(diǎn)并不符合我國現(xiàn)行刑法的立法實(shí)際。

其次，犯罪既遂條件說不利于明確罪與非罪的界限。對于那些以特定結(jié)果作為犯罪構(gòu)成要件，從而將未遂行為排除在刑事可罰范圍之外的犯罪而言，堅(jiān)持犯罪既遂說就會誤將決定犯罪成立與否的犯罪構(gòu)成要件作為犯罪既遂條件，導(dǎo)致混淆罪與非罪的界限。對于本罪而言，如果將“銷售金額在5萬元以上”理解為犯罪既遂條件而非犯罪構(gòu)成條件，就會推導(dǎo)出一種結(jié)論，即尚未銷售或者銷售出去的金額不到5萬元也是犯罪未遂，這同樣混淆了罪與非罪的界限。實(shí)際上，行為人已經(jīng)將假冒注冊商標(biāo)的商品銷售出去，即使銷售出去的金額不滿5萬元的定罪標(biāo)準(zhǔn)，也屬于行為的既遂，只不過這種既遂行為不構(gòu)成犯罪，僅僅只是違法行為的既遂。

在對“銷售金額在5萬元以上”這一罪狀持犯罪成立要件說的觀點(diǎn)中又分兩種。一種認(rèn)為該罪狀是犯罪構(gòu)成結(jié)果要件的規(guī)定，一種認(rèn)為該罪狀系犯罪構(gòu)成行為要件的規(guī)定。我們認(rèn)為，“銷售金額在5萬元以上”是關(guān)于犯罪行為的規(guī)定，構(gòu)成本罪必須具備銷售假冒注冊商標(biāo)的商品且金額在5萬元以上的行為，或者說行為人用以銷售的假冒注冊商標(biāo)的商品金額在5萬元以上的，即具備本罪客觀方面的要件，至于是否銷售出去則不影響本罪的成立。刑法在本罪客觀要件中規(guī)定銷售假冒注冊商標(biāo)的商品金額目的是為了提升本罪在犯罪構(gòu)成上的不法內(nèi)涵，將那些銷售假冒注冊商標(biāo)的商品金額不大的行為排除在刑事可罰的范圍之外，而不是將取得5萬元以上的銷售金額作為本罪的結(jié)果要件。在公安部門及其他行政機(jī)關(guān)查處銷售假冒注冊商標(biāo)的商品行為過程中，由于不法商販往往采取不記賬、做假賬等方式非法經(jīng)營，隱蔽性強(qiáng)，要查清銷售出去的具體金額難度較大。實(shí)踐中，大多是查獲正在銷售或待銷售的商品金額，也有通過各種途徑在非法交易現(xiàn)場查獲的情況。在這些情況下，往往假冒注冊商標(biāo)的商品還在不法商販的控制中，尚未銷售出去。從刑事政策、犯罪預(yù)防和證據(jù)調(diào)查的角度看，對這類違法行為如果不采取刑罰'打擊，將不利于規(guī)范社會主義市場經(jīng)濟(jì)秩序。1993年2月22日全國人大常委會通過的“關(guān)于懲治假冒注冊商標(biāo)犯罪的補(bǔ)充規(guī)定”對銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪規(guī)定以“違法所得數(shù)額較大”作為客觀要件。1997年刑法典對該罪罪狀作了修訂，以“銷售金額”取代了“違法所得”。立法的修改體現(xiàn)了立法者根據(jù)市場經(jīng)濟(jì)秩序的實(shí)際情況對該罪立法評價(jià)的變化。在“違法所得”與“銷售金額”兩項(xiàng)表述中，更能體現(xiàn)或說明行為違法程度的顯然是后者而非前者?！八谩钡闹赶蝻@然是結(jié)果，而“銷售”應(yīng)當(dāng)是指行為。兩者之間最根本的區(qū)別在于“違法所得數(shù)額較大”是關(guān)于犯罪構(gòu)成結(jié)果要件的規(guī)定，而“銷售金額數(shù)額較大”則是關(guān)于犯罪構(gòu)成行為要件的規(guī)定。所謂“銷售金額數(shù)額較大”是指銷售行為涉及的假冒注冊商標(biāo)的商品按照銷售價(jià)格計(jì)算出的銷售金額數(shù)額較大，而不是指已經(jīng)實(shí)際獲得的銷售金額數(shù)額較大。這就是說，刑法并沒有將未遂行為完全排除在刑事可罰的范圍之外。如果銷售假冒注冊商標(biāo)的商品，雖然未實(shí)際銷售出去，但銷售金額數(shù)額較大的，即構(gòu)成本罪的犯罪未遂。如果銷售假冒注冊商標(biāo)商品的行為尚未著手，但銷售金額數(shù)額較大的，即構(gòu)成本罪的犯罪預(yù)備。

(2)未遂的處罰

未遂犯因其主觀心理態(tài)度的惡意與客觀行為的社會危害性，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事法律責(zé)任。有觀點(diǎn)認(rèn)為，行為數(shù)額犯的未遂雖然具有可罰性，但不宜一律予以處罰，其處罰標(biāo)準(zhǔn)在具體犯罪的數(shù)額上要作適當(dāng)提高。該觀點(diǎn)實(shí)際上是在犯罪既遂和未遂成立上采取了“有差別的成立條件說”，即成立既遂罪，犯罪數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)較低；成立未遂罪，犯罪數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)較高。最高人民法院、最高人民檢察院在關(guān)于辦理生產(chǎn)、銷售偽劣商品刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋第2條中規(guī)定，偽劣產(chǎn)品尚未銷售，貨值金額達(dá)到刑法第140條規(guī)定的銷售金額3倍以上的，以生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪(未遂)定罪處罰。該司法解釋的規(guī)定就體現(xiàn)了上述“有差別的成立條件說”。但是，我們不同意該觀點(diǎn)。犯罪未遂以行為成立犯罪為前提。在分析未遂行為是否成立犯罪時(shí)，應(yīng)當(dāng)考察未遂行為是否完全符合犯罪構(gòu)成要件。根據(jù)罪刑法定原則，既然刑法典對某罪明確了定罪標(biāo)準(zhǔn),在認(rèn)定犯罪既遂和未遂是否成立時(shí)都應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格以該定罪標(biāo)準(zhǔn)作為依據(jù)。對犯罪既遂和未遂是否成立采取“有差別的成立條件說”實(shí)際上有違罪刑法定原則。同時(shí)，刑法已經(jīng)考慮到犯罪未遂與既遂比較在社會危害性上可能存在的差異。刑法典第23條第2款規(guī)定：“對于未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。”所以完全沒有必要再對犯罪未遂規(guī)定比犯罪既遂要高的定罪數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)。未遂行為構(gòu)成犯罪的情況下，未遂本身只是一種從輕或減輕的量刑情節(jié)。犯罪既遂和未遂的不同，主要體現(xiàn)在刑罰處罰的不同，而不應(yīng)當(dāng)是罪與非罪的差異。對銷售假冒注冊商標(biāo)的商品犯罪而言，未遂的定罪標(biāo)準(zhǔn)仍然應(yīng)當(dāng)是“銷售金額數(shù)額較大”。既然現(xiàn)行司法解釋已經(jīng)明確將5萬元這一數(shù)額作為犯罪構(gòu)成行為要件的定量標(biāo)準(zhǔn)，那么成立本罪的未遂當(dāng)然也應(yīng)當(dāng)是“銷售金額在5萬元以上”，只不過銷售假冒注冊商標(biāo)的商品并未實(shí)際銷售出去而已。

(3)既遂與未遂區(qū)分的實(shí)質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)

從一般意義上講，銷售假冒注冊商標(biāo)的商品犯罪是否既遂，在于銷售假冒注冊商標(biāo)的商品的行為是否已經(jīng)完成，即行為人是否已經(jīng)將假冒注冊商標(biāo)的商品銷售出去。然而，假冒注冊商標(biāo)的商品的銷售情況非常復(fù)雜。有的是簡單的現(xiàn)貨交易、現(xiàn)買現(xiàn)賣，有的是銷售者交貨后尚未取得貨款，有的是銷售者取得貨款后尚未交付貨物，有的是買賣雙方簽訂合同或達(dá)成合意但均未實(shí)際履行。此外，還存在貨物處于托運(yùn)、郵寄等交割中間環(huán)節(jié)的情況。假冒注冊商標(biāo)商品銷售的復(fù)雜情況，要求明確本罪既遂的具體標(biāo)準(zhǔn)。我們認(rèn)為，本罪在既遂認(rèn)定時(shí)應(yīng)當(dāng)以假冒注冊商標(biāo)的商品是否脫離銷售者控制作為具體的判斷標(biāo)準(zhǔn)。錢貨交訖，買賣已完成的情況屬于典型的既遂；貨物雖未交付，但已收取貨款的情況，銷售者對該筆貨物實(shí)際已無控制權(quán)，當(dāng)屬既遂；貨物已交付買方，貨款尚待結(jié)清的情況，系“已經(jīng)銷售出去”，也屬既遂；貨物已經(jīng)發(fā)出，尚在托運(yùn)或郵寄途中的情況，只要貨物實(shí)際脫離銷售者控制，同屬既遂。計(jì)算銷售金額時(shí)，前兩種情況屬于“已得”，后兩種情況則屬于“應(yīng)得”。上述四種情況的共同特征就是假冒注冊商標(biāo)的商品已經(jīng)脫離銷售者控制。值得一提的是，最高人民法院、最高人民檢察院“關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋”第9條對“銷售金額”的解釋同樣包括了銷售假冒注冊商標(biāo)的商品后所得和應(yīng)得的全部違法收入。對于買賣雙方僅簽訂合同或達(dá)成合意，但均未實(shí)際履行的情況，由于假冒注冊商標(biāo)的商品尚在銷售者控制之中，故不應(yīng)視為既遂，而應(yīng)認(rèn)定未遂。值得重視的還有公安偵察人員布控并在非法交易現(xiàn)場查獲的情況。在這種情況下,無論交易是否完成，考慮到交易實(shí)際已不可能得逞，也應(yīng)視為未遂。

(4)犯罪未遂與犯罪預(yù)備的界定

刑法第22條規(guī)定，為了犯罪，準(zhǔn)備工具、制造條件的，是犯罪預(yù)備。第23條規(guī)定，已經(jīng)著手實(shí)行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。從上述法條的內(nèi)容看，兩者具有本質(zhì)的區(qū)別。犯罪預(yù)備行為對犯罪結(jié)果的發(fā)生起到條件作用，而犯罪未遂中被告人實(shí)施的行為將直接引起犯罪結(jié)果的發(fā)生。本案被告人瞿某在租借的地方存放假煙的目的是為了銷售，其囤積假煙的行為明顯地表明了他的犯罪意圖，并將直接導(dǎo)致銷售假煙這一犯罪結(jié)果的發(fā)生，因此被告人瞿某囤積假煙準(zhǔn)備銷售的行為應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被告人已經(jīng)著手實(shí)施犯罪。由于被執(zhí)法機(jī)關(guān)查獲，致使被告人瞿某銷售假煙的行為沒有得逞。被告人瞿某的犯罪情節(jié)符合犯罪未遂的特點(diǎn)，故被告人瞿某的辯護(hù)人提出被告人瞿某的行為屬于犯罪預(yù)備的辯護(hù)意見法院未予采納。

（七）對本案的思考

銷售假冒注冊商品罪的構(gòu)成應(yīng)如何認(rèn)定？

標(biāo)簽：漢中日喀則宜賓玉溪韶關(guān) 仙桃七臺河紅河

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪》，本文關(guān)鍵詞銷售,假冒,注冊,商,標(biāo)的,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。

濮阳杆衣贸易有限公司

銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪