相信前段時(shí)間鄭愷的“火鳳祥”火鍋刮起了一陣風(fēng)，而風(fēng)刮的大了就被人爆出火鍋店的裝修抄襲一事，而加上明星

效應(yīng)這件事本身的性質(zhì)就不一樣了，讓我們一起看看這是怎么一回事吧！

吼堂老火鍋稱鄭愷在寧波新開業(yè)的火鳳祥鮮貨火鍋店的裝修涉嫌抄襲吼堂老火鍋，設(shè)計(jì)風(fēng)格、裝修細(xì)節(jié)、軟裝以及

產(chǎn)品裝盤都和吼堂老火鍋“幾乎一模一樣，達(dá)到了令人難以置信的相似”，且其招商宣傳冊(cè)使用了吼堂老火鍋實(shí)景圖。

這是一件關(guān)于火鍋店裝修抄襲的案件，但是該案件可以納入商標(biāo)侵權(quán)的范疇嗎？答案當(dāng)然是否定的，畢竟整個(gè)店內(nèi)的裝

修等首先是未注冊(cè)，注冊(cè)了也不一定會(huì)成功核準(zhǔn)。

事實(shí)上，飯店裝修設(shè)計(jì)與軟裝設(shè)計(jì)，現(xiàn)實(shí)中各種“借鑒”的情況很多，確實(shí)店家會(huì)因?yàn)樽约旱甑难b修而進(jìn)行一系列

用心的設(shè)計(jì)，這時(shí)候另一家未經(jīng)過(guò)其同意就可以模仿，不尊重設(shè)計(jì)者的原創(chuàng)作品，確實(shí)會(huì)受到譴責(zé)。而從吼堂老火鍋提

供的圖片看，兩者從裝修風(fēng)格到軟裝細(xì)節(jié)，幾乎都存在相似或者或是一樣的程度，除了名稱不一樣，裝修幾乎都會(huì)被認(rèn)

為就是一家店。

而一般情況下這種情況對(duì)店內(nèi)裝修的保護(hù)也可以通過(guò)一些途徑進(jìn)行，裝修設(shè)計(jì)可以作為美術(shù)作品，受著作權(quán)法保護(hù)；

知名商品的裝潢，對(duì)方如果構(gòu)成混淆，還會(huì)受反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法保護(hù)。據(jù)悉，吼堂老火鍋室內(nèi)裝修設(shè)計(jì)及軟裝設(shè)計(jì)，已在

四川省版權(quán)局申請(qǐng)作品登記，另外著作權(quán)不需要登記，從作品創(chuàng)作完成后就自動(dòng)產(chǎn)生，因此在訴訟程序中，對(duì)方如果對(duì)

著作權(quán)權(quán)屬提出異議，也可以進(jìn)行維護(hù)。

其實(shí)針對(duì)裝修被抄襲并不容易維權(quán)，因?yàn)椴簧婕吧虡?biāo)侵權(quán)的原因，因此不具備任何法律的約束，維權(quán)道路道阻且長(zhǎng)。