4月25日，上海市人民檢察院發(fā)布《2018年上海知識產(chǎn)權(quán)檢察白皮書》。記者從該白皮書中看到，2018年，上海全市共受理侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪案件434件781人，其中審查逮捕案件201件350人，審查起訴案件233件431人，未出現(xiàn)捕后撤案和無罪案件。

從總體上看，案件受理總量上升明顯，侵犯知識產(chǎn)權(quán)批捕案件同比上升37.67%。各罪增幅不一，商標案件始終居首，占全部案件的89%。

近七成商標類犯罪為共同犯罪

值得注意的是，商標犯罪主體呈低知化與傳遞性。近七成商標類犯罪為共同犯罪，并通過精細分工，將制假售假行為進行鏈條化切割，各環(huán)節(jié)地理位置分開，規(guī)避法律風險。此外，銷假犯罪國際化凸顯，趨于利潤豐厚的國外市場，出現(xiàn)了侵權(quán)產(chǎn)品銷往境外893個城市、銷售金額高達人民幣1.4億余元的案件。

在虹口區(qū)檢察院提起公訴的一起案件中，4名被告人自2017年9月起向他人購入印有“玉棠”商標的小包裝白砂糖袋，未經(jīng)商標持有人許可，在上海市某物流園區(qū)的集裝箱內(nèi)，雇傭被告人王某、張某，將從被告人馮某某處購入的其他品牌大包裝白砂糖，灌裝至上述印有“玉棠”商標的小包裝袋內(nèi)，后又以牟利為目的銷售給多名商戶，在一年不到的時間內(nèi)，制造并銷售了價值200余萬元的假冒“玉棠”品牌的白砂糖。

此案從糖的供貨源頭、包裝袋的供貨源頭查處到制假、幫工、售假全流程，犯罪行為環(huán)環(huán)相扣，被告人之間分工明確，已然呈現(xiàn)出一個鏈條式的犯罪過程。

在本案審查辦理及庭審的過程中，上海市檢察機關(guān)做出了“兩創(chuàng)新一主導”的嘗試。

“兩創(chuàng)新”是嘗試在知識產(chǎn)權(quán)刑事案件中適用被告人認罪認罰從寬制度，進一步推動被害知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人實質(zhì)性參與庭審；“一主導”就是在審查起訴階段，由檢察機關(guān)主導，完成了部分被告人向權(quán)利人退賠，獲取權(quán)利人諒解的工作。
該案成為上海市檢察機關(guān)保護本土品牌的典型案例。

探索知識產(chǎn)權(quán)刑事案件量刑規(guī)范化

另外，著作權(quán)類、商業(yè)秘密犯罪主體呈高知化和職業(yè)性特點；侵犯商業(yè)秘密案件增長明顯；通過互聯(lián)網(wǎng)侵犯著作權(quán)成為最主要手段。犯罪對象主要集中在文字作品和計算機軟件這兩類作品上，二者案件量接近九成。

2018年上海市檢察機關(guān)受理的侵犯著作權(quán)案主要依托互聯(lián)網(wǎng)開展：第一類是以知識共享為名，將他人作品收集上傳網(wǎng)盤，供他人有償下載；第二類是私自架設(shè)、租用網(wǎng)絡(luò)游戲服務(wù)器從事“私服”活動；第三類是傳統(tǒng)盜版書籍侵犯著作權(quán)案，依托網(wǎng)絡(luò)有所抬頭。

上海市檢察機關(guān)2018年加強知識產(chǎn)權(quán)保護的工作舉措也隨之加強。主要體現(xiàn)在加強審查逮捕、審查起訴，保持嚴打力度，打造精品案例，還有探索知識產(chǎn)權(quán)刑事案件量刑規(guī)范化等方面。

在奉賢區(qū)檢察院2018年提起公訴的一起侵犯著作權(quán)案件中，2016年至2017年9月間，被告人李某在未經(jīng)日本株式會社萬代許可的情況下，采用拆分“雪崩能天使”“藍異端”等高達玩具原作品及仿制模版、圖紙的方式，在廣東省海達玩具廠內(nèi)生產(chǎn)、復制上述高達玩具，并冠以“龍?zhí)易印逼放其N售。李某共生產(chǎn)“雪崩能天使”玩具28880個、“藍異端”玩具3256個、“獨角獸”玩具2000個，非法經(jīng)營數(shù)額合計人民幣379萬余元。

經(jīng)中國版權(quán)保護中心版權(quán)鑒定委員會鑒定，被告人李某生產(chǎn)的上述玩具與株式會社萬代的作品基本相同，構(gòu)成復制關(guān)系。最終，李某被判處有期徒刑三年六個月，并處罰金人民幣一百九十萬元。

該案是上海市檢察機關(guān)辦理的典型涉外知識產(chǎn)權(quán)案件，被上海市版權(quán)局評為“2018年度上海十大版權(quán)典型案件”，后又被最高人民檢察院評選為“2018年度檢察機關(guān)保護知識產(chǎn)權(quán)典型案例”。