眾所周知，微信由騰訊于2010年10月籌劃啟動，由騰訊廣州研發(fā)中心產(chǎn)品團(tuán)隊負(fù)責(zé)打造，馬化騰在產(chǎn)品策劃的郵件中確定了這款產(chǎn)品的名稱叫做“微信”。但是，騰訊并未在此期間盡早提交“微信”商標(biāo)注冊申請。由于自身動手太晚，致使“微信”商標(biāo)被他人搶先注冊，在微信業(yè)務(wù)不斷發(fā)展壯大后，騰訊不得不四面出擊，采取收購、異議等多重手段追回“微信”商標(biāo)，但是涉及的法律問題卻并不簡單。

在不久前國家商標(biāo)評審委員會裁定的《關(guān)于第10213090號“微信”商標(biāo)無效宣告請求裁定書》（商評字【2018】第0000007705號）中，國家商標(biāo)評審委員會將騰訊科技（深圳）有限公司與深圳市微信食品股份有限公司的糾紛爭議焦點歸納為七個方面：1、爭議商標(biāo)與引證商標(biāo)是否構(gòu)成使用在類似商品上的近似商標(biāo)，即爭議商標(biāo)的注冊是否違反了修改前《商標(biāo)法》第二十九條的規(guī)定；2、爭議商標(biāo)是否構(gòu)成對申請人“微信”商標(biāo)的復(fù)制摹仿，即爭議商標(biāo)的注冊是否違反了修改前《商標(biāo)法》第十三條的規(guī)定；3、爭議商標(biāo)是否損害了申請人在先的知名商品的特有名稱權(quán)，是否構(gòu)成對申請人在先使用并有一定影響的商標(biāo)的搶注，即爭議商標(biāo)的注冊是否違反了修改前《商標(biāo)法》第三十一條的規(guī)定；4、爭議商標(biāo)的注冊是否違反了修改前《商標(biāo)法》第十五條的規(guī)定；5、爭議商標(biāo)的注冊是否違反了修改前《商標(biāo)法》第十條第一款第（七）項、第（八）項的規(guī)定；6、爭議商標(biāo)的注冊是否違反了修改前《商標(biāo)法》第十一條的規(guī)定；7、爭議商標(biāo)的注冊是否違反了修改前《商標(biāo)法》第四十一條第一款的規(guī)定。

可見問題之復(fù)雜，爭執(zhí)之激烈，雖然國家評審委員會以“以其他不正當(dāng)手段取得注冊”的理由裁定深圳市微信食品股份有限公司的“微信”商標(biāo)無效，但問題并沒有得到徹底的解決，深圳市微信食品股份有限公司還可以到法院起訴，如果深圳市微信食品股份有限公司對一審法院的判決不服，還可以向上一級人民法院上訴，騰訊公司要將“微信”商標(biāo)據(jù)為己有，還有很長的路要走，況且，還有幾十件已經(jīng)被注冊的“微信”商標(biāo)，騰訊公司要全部收歸帳下，恐怕難度極大。

騰訊最早提交“微信”注冊商標(biāo)申請的時間為2011年1月24日，是在微信1.0測試版發(fā)布三天后，才正式向商標(biāo)局提交了“微信”注冊商標(biāo)申請。由于申請?zhí)?，致使“微信”商?biāo)被他人搶先注冊，在微信業(yè)務(wù)不斷發(fā)展壯大后，騰訊被迫四面出擊，采取收購、異議等多重手段追回“微信”商標(biāo)，對于一家有著遠(yuǎn)大目標(biāo)的企業(yè)來說，不能不說是一種失策。

總之，企業(yè)要維護(hù)自己的合法權(quán)益，自己辛苦創(chuàng)立的品牌不被他人搶注，必須未雨綢繆，提前布局知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，才會事半功倍，立于不敗之地。