雖然，“中國(guó)制造”的標(biāo)簽比“印度制造”的標(biāo)簽更為普遍，但在中國(guó)制造并不一定是由中國(guó)制造。用不了多久，“印度制造”將成為“由印度制造”的同義詞，印度人不僅會(huì)從全球化中獲得工資收益，還會(huì)把利潤(rùn)也留在手里。除非中國(guó)著手進(jìn)行大膽的制度改革，否則印度在今后20年的表現(xiàn)也許會(huì)大大超過(guò)中國(guó)。

衡量一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是否能長(zhǎng)期持續(xù)，而且是有利于人民福利的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，取決于微觀的條件，有各個(gè)方面，有企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)能力、有政府管理的質(zhì)量、政府自己受不受監(jiān)督、政府自己有沒(méi)有節(jié)制等等，這些都是微觀方面的條件，也就是說(shuō)是制度方面的條件。

在我看來(lái)，中印之間的比較，中國(guó)在哪一個(gè)方面都比印度強(qiáng)，除了經(jīng)濟(jì)體制；印度在哪一個(gè)方面都比中國(guó)差，除了經(jīng)濟(jì)體制。這就是我這幾年做的研究得出的一個(gè)非常簡(jiǎn)單的結(jié)論。

經(jīng)濟(jì)發(fā)展取決于制度條件

一般談?dòng)《葐?wèn)題，大家知道比較多的是它的劣勢(shì)。很多國(guó)內(nèi)記者、學(xué)者也有談到，一去印度就覺(jué)得又臟又差。他們這么講也不能說(shuō)是錯(cuò)的，但是我要問(wèn)一個(gè)問(wèn)題，這么差的硬件環(huán)境，為什么印度的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)現(xiàn)在能達(dá)到8%呢？

這說(shuō)明一個(gè)問(wèn)題，就是印度肯定在一些方面做得不錯(cuò)。印度的劣勢(shì)是非常容易用眼睛看到的，而它的優(yōu)勢(shì)是非常不容易看到的，它是一種隱性、無(wú)形的東西，這是需要你去考察的，是需要你去做研究的。

從歷史上來(lái)看，上世紀(jì)60年代-70年代印度的發(fā)展速度，大概是3%.到了80年代達(dá)到了5.8%，差不多6%了。90年代差不多還是在這個(gè)水平上。2001年印度的增長(zhǎng)是5%左右，最近幾年，印度的增長(zhǎng)達(dá)到了8%-9%，達(dá)到了東亞速度。

從印度速度到東亞速度，這是印度非常了不起的轉(zhuǎn)變。而你要是80年代去印度和現(xiàn)在去印度，從表面上來(lái)看好像沒(méi)有那么大的區(qū)別，高速公路還是很差，等等。但是如果你真正去了解印度的經(jīng)濟(jì)變革，是有了非常大的變化。也就是說(shuō)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展是可能取決于很多你看不見(jiàn)、摸不著的東西。取決于企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)能力、企業(yè)的管理、政府的管理等等這些不容易量化的制度條件。

印度最大的劣勢(shì)是婦女地位低

世界衛(wèi)生組織定期會(huì)發(fā)布一個(gè)名單，哪些第三世界的國(guó)家有合乎他們標(biāo)準(zhǔn)的醫(yī)藥生產(chǎn)廠商。他們從比較便宜的醫(yī)藥廠商那里購(gòu)買便宜的藥，免費(fèi)發(fā)給非洲的病人。他們不會(huì)從西方的跨國(guó)公司購(gòu)買，而是從巴西、印度、中國(guó)等國(guó)的企業(yè)購(gòu)買。但是要保證藥的質(zhì)量沒(méi)有問(wèn)題，對(duì)這些廠商進(jìn)行嚴(yán)格的測(cè)驗(yàn)，而這個(gè)測(cè)驗(yàn)跟美國(guó)醫(yī)藥管理局、歐洲醫(yī)藥管理局都是使用一樣的標(biāo)準(zhǔn)。在每年公布的名單上，有100家印度醫(yī)藥廠商符合世界衛(wèi)生組織對(duì)藥品的質(zhì)量和療效的標(biāo)準(zhǔn)，而在這個(gè)名單上，中國(guó)醫(yī)藥公司只有2家，而且有一家是跨國(guó)公司在中國(guó)的生產(chǎn)基地。

印度有這么多的劣勢(shì)，為什么經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)能夠保持不錯(cuò)，還能產(chǎn)生一批世界級(jí)的本土公司呢？我先從文盲率講起吧。

如果你到中國(guó)工廠去參觀，就會(huì)發(fā)現(xiàn)很多的女工；如果你到印度的工廠里參觀，可能看到的都是男工。原因是什么呢？印度的婦女文盲率非常高，做簡(jiǎn)單的服裝業(yè)，并不需要是麻省理工學(xué)院的數(shù)學(xué)天才，但是必須具備有一定的知識(shí)，至少能看明白墻上掛的那些規(guī)章制度。印度成年女性文盲率是52%，中國(guó)對(duì)非文盲的定義是能認(rèn)識(shí)2000個(gè)漢字，而印度對(duì)文盲的定義是，你不能用你本地的語(yǔ)言寫你自己的名字，所以這個(gè)統(tǒng)計(jì)是嚴(yán)重低估印度的文盲率。印度也認(rèn)識(shí)到了這個(gè)問(wèn)題，在基礎(chǔ)教育方面做出了他們的努力，但是我覺(jué)得他們可以做得更多。

東亞經(jīng)驗(yàn)證明，婦女對(duì)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)成功方面有非常關(guān)鍵的作用。基礎(chǔ)教育投資在前，經(jīng)濟(jì)成功在后。雖然韓國(guó)和日本都有嚴(yán)重的重男輕女問(wèn)題，但是這兩個(gè)國(guó)家對(duì)婦女的教育從來(lái)沒(méi)有忽視過(guò)。我看到一些歷史上的材料，在這些國(guó)家當(dāng)時(shí)制造業(yè)勞動(dòng)的人口里，很多優(yōu)秀工人都是婦女。研究表明，第三世界國(guó)家中婦女地位高的，這些國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度就會(huì)快，在控制其他所有的變量以后，婦女地位對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有非常大的促進(jìn)作用。這也是印度的問(wèn)題，印度婦女的地位非常低。

全世界都是婦女的壽命比男人長(zhǎng)，但是印度是例外，這說(shuō)明什么呢？印度社會(huì)對(duì)婦女的歧視程度很嚴(yán)重。在我看來(lái)，這是印度現(xiàn)在為什么勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)不能成功的非常重要的因素。如果你到印度去參觀，看它的外包行業(yè)，比如說(shuō)美國(guó)很多電話服務(wù)外包到印度，接線員會(huì)講英文的，百分之五六十都是婦女，但是到工廠看，百分之七八十都是男人。我跟同事到印度參觀，我總是跟他們打賭，住的飯店看到的服務(wù)員，如果有10個(gè)服務(wù)員，肯定7個(gè)是男的3個(gè)是女的，而中國(guó)這個(gè)比例剛好相反，到現(xiàn)在為止這個(gè)賭我從來(lái)沒(méi)有輸過(guò)。中國(guó)婦女的地位比較高、能力比較強(qiáng)，這是中國(guó)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)能夠成功的非常關(guān)鍵因素。而現(xiàn)在我看到中國(guó)失學(xué)兒童，最先失學(xué)的就是小女孩，這是我非常痛心的，這是在葬送中國(guó)未來(lái)的發(fā)展前途，當(dāng)然這里也有非常復(fù)雜的因素，教育收費(fèi)等等。

印度的軟件業(yè)和制造業(yè)在高科技那一部分都比較強(qiáng)，但印度的問(wèn)題在于，它能夠生產(chǎn)世界上先進(jìn)的藥物，但是不能生產(chǎn)襯衫、不能生產(chǎn)襪子。印度最基礎(chǔ)的制造業(yè)，基于非常復(fù)雜的原因而不成功?，F(xiàn)在印度政府千方百計(jì)在改善它的簡(jiǎn)單加工業(yè)，主要問(wèn)題在于基礎(chǔ)教育差。

印度的金融優(yōu)勢(shì)最大

講了印度這么多的劣勢(shì)，我講一下印度的優(yōu)勢(shì)。

我覺(jué)得印度經(jīng)濟(jì)的最大優(yōu)勢(shì)就是金融優(yōu)勢(shì)。印度的發(fā)展跟中國(guó)的路徑是很不一樣的，印度1991年的經(jīng)濟(jì)改革是外部推動(dòng)的，當(dāng)時(shí)發(fā)生的盧比危機(jī)，有一點(diǎn)類似于現(xiàn)在的金融危機(jī)。當(dāng)時(shí)世界貨幣基金組織介入，要求印度進(jìn)行金融改革，印度的步伐非常快，1992年已經(jīng)開(kāi)始銀行的私有化了。很多人總是講印度對(duì)外資限制，而中國(guó)對(duì)外資開(kāi)放，實(shí)際上我覺(jué)得這樣的說(shuō)法不是太準(zhǔn)確。我認(rèn)為更準(zhǔn)確的說(shuō)法，是印度同時(shí)對(duì)內(nèi)資開(kāi)放，也對(duì)外資開(kāi)放，而中國(guó)只對(duì)外資開(kāi)放，對(duì)內(nèi)資不開(kāi)放，中國(guó)和印度的主要區(qū)別，是在內(nèi)資政策方面的區(qū)別，而不是外資政策方面的區(qū)別。

中國(guó)的經(jīng)濟(jì)改革早于印度10多年，而中國(guó)的金融改革卻晚于印度10多年。印度的經(jīng)濟(jì)改革和金融改革是同時(shí)啟動(dòng)，而中國(guó)是經(jīng)濟(jì)改革在前、金融改革滯后。1992年，印度的股票市場(chǎng)就取消了政府的定價(jià)，完全是市場(chǎng)定價(jià)，而現(xiàn)在中國(guó)現(xiàn)在還是由證監(jiān)會(huì)來(lái)定價(jià)。中國(guó)對(duì)外資銀行的限制是20%，印度1998年從20%提升到40%.

我下面說(shuō)一個(gè)非常簡(jiǎn)單的案例。印度最有名的軟件公司INFOSYS，有9萬(wàn)多個(gè)雇員，銷售達(dá)到50億美元，可以說(shuō)是全世界最大的軟件公司。這個(gè)公司的發(fā)展跟印度金融體制的改革有相當(dāng)密切的關(guān)系。當(dāng)它銷售收入只有10萬(wàn)美元的時(shí)候，就能夠從當(dāng)時(shí)印度的銀行獲得相當(dāng)于100萬(wàn)美元的貸款，公司的6個(gè)創(chuàng)始人都沒(méi)有任何的政治背景。

INFOSYS是一家本地的高科技公司，它的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手是IBM、通用電器等等，他們的工資可能是它的兩三倍，甚至四倍，怎么留住好的人才呢？本土公司沒(méi)有此時(shí)此刻的優(yōu)勢(shì)，但是有一個(gè)將來(lái)的優(yōu)勢(shì)，它可以給你股票的期權(quán)。如果引申的話，就是私營(yíng)企業(yè)必須有上市的渠道，才能夠有這樣的人才競(jìng)爭(zhēng)的工具。如果印度也有一個(gè)證監(jiān)會(huì)，一看是私營(yíng)企業(yè)，說(shuō)這種私營(yíng)企業(yè)是不能上市的，那這個(gè)競(jìng)爭(zhēng)工具就不具備了。

如果1993年孟買股票市場(chǎng)不讓INFOSYS上市的話，印度現(xiàn)在根本沒(méi)有這樣的一家公司。如果中國(guó)在90年代初期就進(jìn)行金融改革，中國(guó)可能會(huì)出10家世界級(jí)的軟件公司。

并不是所有的微觀經(jīng)濟(jì)指標(biāo)都表明印度超前于中國(guó)，有些數(shù)據(jù)中國(guó)是領(lǐng)先于印度的。在新《勞動(dòng)合同法》實(shí)施之前，中國(guó)就業(yè)自由程度要超過(guò)印度。從員工的報(bào)酬和生產(chǎn)效率之間的關(guān)系來(lái)看，中國(guó)也是優(yōu)于印度。但是在其他的方面，中國(guó)都是落后于印度的，對(duì)于員工的培訓(xùn)，中國(guó)是落后于印度的，對(duì)于市場(chǎng)營(yíng)銷重視的程度，中國(guó)是落后于印度的。

金融危機(jī)下應(yīng)提高軟件設(shè)施建設(shè)

下面的問(wèn)題是，微觀的優(yōu)勢(shì)會(huì)不會(huì)變成宏觀的優(yōu)勢(shì)呢？

經(jīng)濟(jì)發(fā)展或者是經(jīng)濟(jì)不發(fā)展，在我看來(lái)更多是取決于無(wú)形的因素，制度設(shè)計(jì)、金融體制、法律體制，但是我們國(guó)內(nèi)很多人，包括很多政府官員有一種觀念，認(rèn)為經(jīng)濟(jì)的發(fā)展主要取決于硬件的設(shè)施。我們從這個(gè)觀點(diǎn)來(lái)分析這兩個(gè)國(guó)家。

所謂硬件設(shè)施是指公路、鐵路、飛機(jī)場(chǎng)等，軟件設(shè)施是金融體制、法律體制和企業(yè)管理等。硬件設(shè)施方面中國(guó)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)印度，這是大家都知道的，在軟件設(shè)施方面，不能說(shuō)在所有方面印度都超過(guò)了中國(guó)，但是在很多關(guān)鍵的方面印度是領(lǐng)先于中國(guó)的，這就是印度的優(yōu)勢(shì)所在。長(zhǎng)期來(lái)看，印度持續(xù)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，是能夠自我維持的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。印度經(jīng)濟(jì)還有一個(gè)比較優(yōu)秀的表現(xiàn)，國(guó)民生產(chǎn)總值的增長(zhǎng)和國(guó)民收入的增長(zhǎng)之間的相關(guān)系數(shù)是相當(dāng)高的，基本上是同步的速度。而中國(guó)出現(xiàn)了國(guó)民生產(chǎn)總值增長(zhǎng)很快，但是居民收入增長(zhǎng)相對(duì)來(lái)講是滯后的。這也是因?yàn)閮蓚€(gè)國(guó)家這種無(wú)形條件造成的。

如果我們看80年代兩個(gè)國(guó)家的電話普及率，國(guó)家一，每千人有107部電話，國(guó)家二，每千人有10部電話，這是硬件的條件。一般人認(rèn)為肯定國(guó)家一在90年代的發(fā)展速度比較快，因?yàn)樗碾娫捚占奥矢?，通訊設(shè)施比較好。實(shí)際上國(guó)家一是蘇聯(lián)，國(guó)家二是中國(guó)。蘇聯(lián)在達(dá)到每千人107部電話之后就解體了。當(dāng)然并不是電話造成國(guó)家解體。我想說(shuō)的是，基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)，表現(xiàn)了一個(gè)國(guó)家一方面的成就，但是如果這個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)體制非常沒(méi)有效率，就會(huì)阻礙這個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

現(xiàn)在不少人有一種觀點(diǎn)，認(rèn)為印度的公路不如中國(guó)，所以它的經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度不如中國(guó)。我們看公路的長(zhǎng)度，1989年的數(shù)據(jù)，國(guó)家一擁有140萬(wàn)公里的公路，國(guó)家二有86萬(wàn)公里，那是不是肯定國(guó)家一比國(guó)家二先進(jìn)了？國(guó)家一是印度，國(guó)家二是中國(guó)。在80年代時(shí)，印度的公路長(zhǎng)度是領(lǐng)先于中國(guó)的，中國(guó)高速公路建設(shè)主要是90年代后半期才開(kāi)始的，中國(guó)在1988年的時(shí)候只有100公里的高速公路，印度卻在英國(guó)統(tǒng)治下建設(shè)了很多公路。再看鐵路的長(zhǎng)度。國(guó)家一在80年代擁有6萬(wàn)多公里的鐵路長(zhǎng)度，電氣鐵路有5300公里，而國(guó)家二只有5萬(wàn)多公里的鐵路長(zhǎng)度，電氣鐵路只有1700公里。而國(guó)家一是印度，國(guó)家二是中國(guó)。

經(jīng)濟(jì)起飛主要取決于這個(gè)國(guó)家有良好的軟件設(shè)施，尤其是金融開(kāi)放。中國(guó)普遍的看法，是認(rèn)為現(xiàn)在面臨的國(guó)際金融風(fēng)暴，應(yīng)該建更多的鐵路、公路，我認(rèn)為這種看法是非常錯(cuò)誤的。在我看來(lái)應(yīng)該提高教育等等軟件設(shè)施的建設(shè)。

先有軟件設(shè)施方面優(yōu)越的條件才有了經(jīng)濟(jì)發(fā)展，有了經(jīng)濟(jì)發(fā)展才有了資源，有了資源之后才去建設(shè)高速公路。也就是說(shuō)，一個(gè)國(guó)家有沒(méi)有高速公路，是這個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)成功的結(jié)果，而不是原因。這就是為什么印度現(xiàn)在沒(méi)有漂亮高速公路，沒(méi)有華麗的機(jī)場(chǎng)，但它的經(jīng)濟(jì)也能夠成功。

引進(jìn)外資不是越多越好

我們很多人過(guò)去覺(jué)得印度不行，說(shuō)印度獲得的外資不多。印度獲得外資相當(dāng)于中國(guó)獲得外資的10%，但是我和清華大學(xué)兩位教授做過(guò)一個(gè)研究，印度的企業(yè)確實(shí)獲得的外資不多，但是中國(guó)和印度的外資在行業(yè)分布方面有巨大的不同。在中國(guó)，任何行業(yè)都有外資。1998年我在江蘇做調(diào)查，參觀一個(gè)豆腐廠，豆腐廠也有外資。中國(guó)這種現(xiàn)象非常奇怪，高科技企業(yè)有外資，低科技企業(yè)也有外資，中國(guó)別的不行，豆腐咱們總能自己做吧？稍微受過(guò)一點(diǎn)經(jīng)濟(jì)學(xué)訓(xùn)練的人都會(huì)知道，外資的存在取決于本土企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)能力和外國(guó)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)能力的比較。如果本土企業(yè)非常具有競(jìng)爭(zhēng)能力，那么本土企業(yè)應(yīng)該是輸出資本的，而不是進(jìn)口資本。你說(shuō)本土優(yōu)勢(shì)，連豆腐都沒(méi)有本土優(yōu)勢(shì)，那什么還有本土優(yōu)勢(shì)呢？

而在印度，雖然獲得的外資相當(dāng)于中國(guó)的10%，但是每一分錢的外資都在高科技企業(yè)。通用電器在上海有一個(gè)研發(fā)部門，在印度也有一個(gè)研發(fā)部門，但是在印度的研發(fā)部門在規(guī)模、運(yùn)行等等方面遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)上海的研發(fā)部門。也就是說(shuō)，印度的外資可能進(jìn)入得少，但是從行業(yè)分布來(lái)說(shuō)是比較正常的，即分布在相對(duì)劣勢(shì)的高科技部門。印度在高科技方面，雖然比較發(fā)達(dá)，但是相對(duì)于美國(guó)企業(yè)、歐洲企業(yè)還是有劣勢(shì)的，所以更應(yīng)該在這些方面吸收外資。

這說(shuō)明，外資進(jìn)入中國(guó)不是一種技術(shù)的現(xiàn)象，而是一種金融的現(xiàn)象。為什么豆腐廠需要外資呢？豆腐廠是一個(gè)民營(yíng)企業(yè)，獲得不了銀行的貸款，必須將自己的股權(quán)出讓一部分獲得資金進(jìn)行發(fā)展。印度有咖喱廠，可以從銀行獲得貸款，所以不需要從外資獲得資金。中國(guó)的外資為什么行業(yè)分布這么普遍，這是我們金融失敗的一種表現(xiàn)。

我必須要說(shuō)明，我一點(diǎn)也不反對(duì)外資，這不是外資的問(wèn)題，是我們的金融體制出現(xiàn)問(wèn)題了。如果你的銀行體制更有效率，使我們生產(chǎn)豆腐的廠能夠獲得資金，就不需要使用股本的資金來(lái)發(fā)展生產(chǎn)了，股本資金是非常昂貴的資金，特別是在這個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展每年8%、9%這么高的速度時(shí)，通過(guò)股本資金來(lái)融資是非常昂貴的，貸款資金是比較便宜的。在經(jīng)濟(jì)發(fā)展這么快的時(shí)候，出讓股本資金的成本非常高。但我也不責(zé)怪民營(yíng)企業(yè)家出讓股本資金，因?yàn)樗谝矝](méi)有辦法，因?yàn)樗麩o(wú)法獲得貸款資金的情況下，選擇以股本資金來(lái)籌資可能是理性選擇。當(dāng)民營(yíng)企業(yè)家不能獲得貸款資金而選擇股本資金籌資，我覺(jué)得可能就是金融體制出現(xiàn)問(wèn)題。

作者為美國(guó)哈佛大學(xué)博士，現(xiàn)任美國(guó)麻省理工學(xué)院斯隆管理學(xué)院終身教授。