近日成立的中國電影著作權(quán)協(xié)會（簡稱影著協(xié)）日前對外宣布，將在全國試點推廣"國產(chǎn)電影網(wǎng)吧數(shù)字發(fā)行平臺"，擬對國內(nèi)網(wǎng)吧播放的國產(chǎn)電影進行統(tǒng)一版權(quán)收費，每臺每天約0.15元；同時還將對播放國產(chǎn)電影的長途客車收取每車每天1元的版權(quán)費。但對于推廣的時間、方式以及是否強制推廣，影著協(xié)暫未表態(tài)。
2006年，音著協(xié)等組織推行KTV版權(quán)費消息一出，引起社會熱議。如今，影著協(xié)收取版權(quán)費甫一推出，議論聲潮再起。中山的網(wǎng)吧和長途公共汽車是否會受到影響？幾位嘉賓暢談了自己的觀點。


中山網(wǎng)吧大多不需交版權(quán)費
主持人：按照中國電影著作權(quán)協(xié)會發(fā)布的消息，網(wǎng)吧、長途公共汽車上播放國產(chǎn)電影將面臨收費，雖然目前沒有強制推行，但中國電影著作權(quán)協(xié)會表示，收費資格受雙重保護。對于中山來說，這個新規(guī)定如果實施，對中山的網(wǎng)吧以及長途客車是否會有影響？
蔡先生：電影可以說是網(wǎng)吧吸引顧客的一個重要因素，但是目前來說我們不存在版權(quán)方面的問題。以前，各地網(wǎng)吧都是用自己的電影平臺，就是在網(wǎng)上下載一些電影，放在服務器內(nèi)，免費供客觀看?？墒?，就在前兩年，各地都紛紛出現(xiàn)網(wǎng)吧電影的版權(quán)糾紛案，著作權(quán)人狀告一些網(wǎng)吧播放盜版電影，這對各地的網(wǎng)吧行業(yè)產(chǎn)生了很大影響。所以，2007年前后，大型網(wǎng)吧開始與一些網(wǎng)絡平臺公司合作，購買這些公司的電影播放平臺，我們公司也采取了這種方式。公司在與網(wǎng)絡平臺公司簽署的協(xié)議上就明確標明，任何版權(quán)方面的問題，都由網(wǎng)絡平臺公司承擔。
宗偉成：這是一種市場行為，由網(wǎng)吧協(xié)會牽頭，我們不知道具體數(shù)據(jù)，但是保守估計，目前中山市超過一半的網(wǎng)吧采用的是這種網(wǎng)絡電影平臺。選取這種操作方式的目的，就是為了避免發(fā)生版權(quán)方面的問題。
主持人：有媒體報道，中國電影著作權(quán)協(xié)會相關負責人回應稱，部分網(wǎng)吧向提供片庫的網(wǎng)絡公司繳納的費用不包括著作權(quán)使用費，只是技術服務費，因此必須另行繳納使用費。如果有網(wǎng)絡公司承諾其收取的服務費包括著作權(quán)使用費，那么，協(xié)會將會找該網(wǎng)絡公司收取代收的著作權(quán)使用費，不再向網(wǎng)吧收取。就網(wǎng)吧而言，中山似乎絕大部分網(wǎng)吧都屬于后者對嗎？
蔡先生：是的?，F(xiàn)在中山大型網(wǎng)吧基本上都是采取與網(wǎng)絡公司合作的方式。
宗偉成：近兩年中山網(wǎng)吧電影版權(quán)案件相比以前少了很多，情況應該是這樣。
大巴播電影收費無厘頭
主持人：網(wǎng)吧交版權(quán)費的話題已經(jīng)很久了，但是長途大巴似乎以前還沒有被牽扯進來，大家對于長途大巴播放國產(chǎn)電影收費怎么看？
冼國洲：我是頭一次聽說長途大巴上播放電影還要收費，我個人觀點認為這種收費方式是不合理的。沒有道理啊，我買了光碟就應該是我自己的，為什么播放的時候還要收費呢？這筆費用應該在銷售環(huán)節(jié)就解決掉。
另外，舉個例子，我自己的小車安裝了GPS定位系統(tǒng)，每個月要交80元錢，我們在協(xié)議上寫得很清楚，如果車丟了卻找不到，那么這個系統(tǒng)要賠償我的損失。同樣，我交了版權(quán)費，那么我使用光盤是否有相關的服務保障呢？如果有，能說得過去，那還可以接受，否則，我不贊同這個觀點。我需要知道交納這筆錢的作用是什么。
主持人：之前在接受媒體采訪時，影著協(xié)相關負責人也曾表示，長途車買了正版DVD碟片播放，但是注明了僅供家庭播放”的碟片用于公眾場合播放盈利，就必須另行繳納著作權(quán)使用費。
崔先生：坐長途車看看電影，能夠讓漫長的旅途輕松一些，不希望因為這個條例影響我們長途大巴的服務質(zhì)量。我覺得這個問題跟網(wǎng)吧的性質(zhì)不一樣，既然光盤能夠在市場上銷售，那么作為汽車運輸公司，它也是消費群體，同樣也是花錢買的光盤，不應該被視為特例。



版權(quán)收費方式有待完善
主持人：網(wǎng)吧按照每臺機器0.15元/天的方式收費，長途客車按照每輛車1元/天的方式收費，對于這種收費方式，網(wǎng)上有很多質(zhì)疑聲音，中山的情況如何？另外，這種新的收費會不會影響上網(wǎng)費？
崔先生：其實作為消費者來說，我們最關注的是上網(wǎng)費用有沒有變化。對于網(wǎng)吧來說，平白無故地多了筆支出，我擔心的是，這筆費用會不會追加到消費者頭上。
蔡先生：這種收費方式我是很不理解的，雖然網(wǎng)吧有很多臺電腦，但是不能保證所有的客人都會看電影，而且很多客人都是登錄一些網(wǎng)站，比如土豆網(wǎng)、優(yōu)酷網(wǎng)等網(wǎng)站看視頻，這不應該收取網(wǎng)吧的費用。這樣按機器數(shù)劃分是沒有任何依據(jù)的。
宗偉成：我覺得目前很多網(wǎng)吧采取的與網(wǎng)絡公司合作的方式很好，我認為網(wǎng)吧業(yè)主對收費方式的質(zhì)疑不是沒有道理的。其實可以由網(wǎng)吧與網(wǎng)絡公司對接，然后影著協(xié)再與網(wǎng)絡公司對接，一對一收費，這樣操作起來既方便，又更容易讓人接受。
版權(quán)收費已成趨勢
主持人：今年1月底，依然"蹣跚前行"的"KTV版權(quán)收費方案"交出了第一張答卷：3年共收到版權(quán)費1.7億元，首次分配出1.2億元，但3年的運營支出達到3.6億元，總投入則超過5億元。業(yè)內(nèi)人士稱，3年打了近1000場官司，而且投入遠大于收益，從中可見推行的難度。對于影著協(xié)新推出的對網(wǎng)吧、長途公交車收取版權(quán)費的問題，大家怎么看？
宗偉成：盡管有些方面還不夠完善，盡管還有很多不同的聲音，但總的看來，保護知識產(chǎn)權(quán)，倡導使用正版始終是一種趨勢，現(xiàn)在只不過是起步階段。去年三大網(wǎng)站遭關停，作為盜版電影傳播溫床的網(wǎng)絡傳播途徑被阻；今年年初，優(yōu)酷、土豆等主流視頻網(wǎng)站宣布刪除無版權(quán)電影……這些都可以說是一種征兆。
我們不可能因為幾次查處盜版的專項行動就讓盜版在市場上消失，這需要一個過程。估計影著協(xié)收取版權(quán)費的道路也會很艱難，很有可能會從一些"官司"開始。
崔先生：不管怎么發(fā)展，消費者的利益不受侵害才是關鍵，不能把收費轉(zhuǎn)嫁到消費者頭上。



市網(wǎng)吧協(xié)會暫未收到消息

中山網(wǎng)訊 （記者隋勝偉）昨日下午，記者咨詢了中山市網(wǎng)吧協(xié)會，據(jù)工作人員介紹，目前，網(wǎng)吧協(xié)會沒有接到中國電影著作權(quán)協(xié)會的通知。該協(xié)會相關負責人稱，目前該事情沒有定性，暫時不方便接受采訪。
當天，記者又咨詢了我市文化部門，據(jù)相關工作人員介紹，目前他們也沒有接到有關方面關于收取網(wǎng)吧、長途大巴國產(chǎn)電影版權(quán)費的相關消息。

嘉賓
宗偉成（中山市文化市場綜合執(zhí)法大隊法規(guī)科科長）
蔡先生（中山市創(chuàng)宇網(wǎng)絡連鎖有限公司（西區(qū)店）網(wǎng)吧主管）
冼國洲（中山市汽車運輸有限公司車務運調(diào)部經(jīng)理）
崔先生（網(wǎng)友）