背景

跟同學(xué)聊到row_id一個邊界問題，這里詳細說明下。

InnoDB表若沒有定義主鍵，會使用系統(tǒng)的一個默認遞增row_id (dict_sys->row_id)作為主鍵。每次插入一行加1，到達最大值循環(huán)復(fù)用。

需要注意的是，雖然dict_sys->row_id 被定義為一個unsigned long long, 但由于這個主鍵值只有6個字節(jié)，因此最大值是2^48。 row_id超過這個值還是會遞增，只是寫入的時候只取低位，可以認為是做取模操作。

問題

這就涉及到一個問題，一個長期運行的MySQL里，如果頻繁插入刪除行（像日志類的表），即使最終表規(guī)模不是很大，仍可能會出現(xiàn)值row_id重用。而我們知道作為主鍵值，是不能重復(fù)的。

假設(shè)出現(xiàn)這種情況，在一個表里，新插入的一行的row_id與某一個年代久遠的行的row_id出現(xiàn)沖突，會腫么樣？

驗證

其實本來這里只需要一個結(jié)論。本文的目的還是跟大家探討一種驗證的方法。有了上面的信息，我們可以考慮設(shè)計如下的復(fù)現(xiàn)步驟：

1)    創(chuàng)建一張無主鍵空表

2)   gdb設(shè)置dict_sys->row_id為1

3)  往空表插入若干行

4)   gdb設(shè)置dict_sys->row_id為2^48

5)   再插入若干行

6)   看結(jié)果

結(jié)論

可以看到，行(1),(2)被覆蓋了。

比較合理點的方案應(yīng)該是像MySQL的表內(nèi)自增主鍵一樣，報個duplicate-key error.

總結(jié)

以上就是這篇文章的全部內(nèi)容了，希望本文的內(nèi)容對大家的學(xué)習(xí)或者工作具有一定的參考學(xué)習(xí)價值，謝謝大家對腳本之家的支持。