近日，一條新聞爆紅網(wǎng)絡(luò)，馬可波羅董事長(zhǎng)黃建平面對(duì)媒體手撕馬云，一方面說了馬云的阿里巴巴打假是一種“作秀”的行為，另一方面了怒斥馬云這樣的行為和新零售的作為相反，而且狠狠地打擊了實(shí)體經(jīng)濟(jì)，讓其無路可走。

馬可波羅董事長(zhǎng)黃建平

其實(shí)這件事之前，一直是京東的劉強(qiáng)東說馬云的阿里巴巴是“假貨帝國(guó)”，所以大家也有所耳聞，但是打假可能不知道阿里巴巴平臺(tái)上的假冒店鋪比假貨還要猖獗。下面我們就來說下馬可波羅為什么要說馬云吧！

那么問題就來了為什么這些不屬于馬可波羅陶瓷的店鋪能夠公然出現(xiàn)在阿里巴巴平臺(tái)上？當(dāng)然還有一個(gè)問題是，阿里巴巴在在店鋪的審核機(jī)制上是如何設(shè)置的？2家變500家這讓另外授權(quán)阿里平臺(tái)的品牌店該怎么辦，這兩個(gè)問題直接指向的就是馬云打假有沒有用？

為侵權(quán)犯罪提供溫床和土壤的罪名對(duì)于淘寶并不過分，馬可波羅品牌無論在國(guó)內(nèi)還是國(guó)際上都算得上是響當(dāng)當(dāng)?shù)拿褡迤放?，但是淘寶上面冒名店鋪出沒，給這家企業(yè)帶來多大的損失？難怪他要在媒體公開手撕馬云，也就是說馬云的新零售似乎就像騙人的，這樣下去會(huì)嚴(yán)重?fù)p害這些品牌實(shí)體店的聲譽(yù)，這樣的損失又該誰負(fù)責(zé)。

馬云的打假再次被打臉 瓷磚行業(yè)老大揭露真相

實(shí)體經(jīng)濟(jì)與虛擬經(jīng)濟(jì)之爭(zhēng)的話題已經(jīng)持續(xù)很久了，之前更是出現(xiàn)了眾多實(shí)體經(jīng)濟(jì)大佬們集體炮轟馬云的情形。宗慶后更是直接將馬云稱呼為“大忽悠”，并揚(yáng)言讓馬云忽悠自己試試！而董明珠等大佬更是指出馬云在云棲大會(huì)提出的所謂的“五新”理論都是早就已經(jīng)存在的，馬云只是在偷換概念，換湯不換藥。馬云之所以會(huì)遭到諸位實(shí)體大佬宗慶后的集火攻擊，都與天貓?zhí)詫毜劝⒗锵惦娚唐脚_(tái)存在的假貨問題脫不了干系。

宗慶后采訪中稱馬云的“五新”是胡說八道

近日，有消息稱全國(guó)人大代表、廣東馬可波羅陶瓷有限公司董事長(zhǎng)黃建平將提交一份議案資料，而內(nèi)容正是關(guān)于實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展，并將實(shí)體經(jīng)濟(jì)衰退的矛頭直指馬云。這次事件再次掀起了人們對(duì)于實(shí)體經(jīng)濟(jì)和虛擬經(jīng)濟(jì)之爭(zhēng)的關(guān)注，馬云可謂是因?yàn)榧儇涍@個(gè)老難題，又一次撞在了槍口上。

黃建平指出“類似淘寶這樣的虛擬經(jīng)濟(jì)所出現(xiàn)的問題，給許多的實(shí)體品牌企業(yè)帶來了堪稱釜底抽薪的麻煩”。并在資料中以馬可波羅品牌為例，在淘寶直接搜索“馬可波羅瓷磚”等關(guān)鍵詞可以找到500多家店鋪在進(jìn)行銷售，但其中真正擁有品牌授權(quán)的僅有兩家，其余店鋪全都屬于侵權(quán)的假冒偽劣商品。

馬可波羅陶瓷有限公司董事長(zhǎng)黃建平

假貨通過冒用品牌在天貓?zhí)詫毶箱N售，在很大程度上對(duì)消費(fèi)者形成了誤導(dǎo)和欺騙。并通過低價(jià)等方式擠壓正品的生存空間，而事后由于粗制濫造造成的消費(fèi)者投訴的黑鍋卻要企業(yè)品牌方來承擔(dān)，嚴(yán)重?fù)p害了品牌的信譽(yù)度和消費(fèi)者認(rèn)可度。無論是對(duì)品牌的侵害，還是對(duì)價(jià)格和服務(wù)體系的抹黑都對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)企業(yè)造成了迫害。

而阿里雖然一直都聲稱打假，卻只是雷聲大雨點(diǎn)小，假貨依然在天貓?zhí)詫毱脚_(tái)售賣未曾受到任何影響。打假只存在于馬云的口頭上，幾乎已經(jīng)成了所有都知道的秘密，而隨著馬云因打假不力導(dǎo)致被再次列入“惡名市場(chǎng)黑名單”之后，假貨之名也算是“享譽(yù)全球”了。甚至在資料中黃建平提到警方曾要淘寶配合調(diào)查，多次經(jīng)歷調(diào)查函送到淘寶，卻一個(gè)月都無人理會(huì)的情況。

馬云對(duì)待假貨的這種曖昧、甚至是包庇的態(tài)度，才致使假貨可以明目張膽的在天貓?zhí)詫毜绕脚_(tái)進(jìn)行售賣。假貨在阿里系電商平臺(tái)泛濫，平臺(tái)方面卻一直在推卸責(zé)任，甚至混淆視聽，每一單交易平臺(tái)都有提成，這些錢都沾著實(shí)體企業(yè)和消費(fèi)者的血。

黃建平還指出：為何大家都不愿意做實(shí)體經(jīng)濟(jì)？因?yàn)闆]有效益，所有的創(chuàng)新和品牌都被天貓?zhí)詫毤儇浖纳Q食，這其中馬云的“功勞”很大！同時(shí)馬云還通過自己過度的粉飾虛擬經(jīng)濟(jì)，造成了一種“脫實(shí)向虛”的趨勢(shì)，將虛擬經(jīng)濟(jì)當(dāng)做了榜樣和標(biāo)桿，是財(cái)富的象征。

當(dāng)一件事物太過于美好時(shí)，往往意味著泡沫般的海市蜃樓。馬云連續(xù)兩次被實(shí)體企業(yè)抨擊，自然有一定的道理，實(shí)體經(jīng)濟(jì)作為中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的脊梁，也是其他經(jīng)濟(jì)模式的基礎(chǔ)，本末倒置、舍本逐末本就是不可取的。

馬云兩會(huì)被“點(diǎn)名”后坐不住了，這個(gè)鍋淘寶不背！

冬去春來，又到兩會(huì)時(shí)，作為一個(gè)可以影響國(guó)計(jì)民生各行各業(yè)的國(guó)家盛會(huì)，每年都吸引了媒體和老百姓的目光。

近幾年隨著移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)和數(shù)字科技的發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)所占GDP比例和能提供就業(yè)機(jī)會(huì)在快速提升，互聯(lián)網(wǎng)科技領(lǐng)域在兩會(huì)上得到了越來越多的重視。

而且越來越多的互聯(lián)網(wǎng)大咖也參與到兩會(huì)中，為國(guó)家發(fā)展獻(xiàn)計(jì)獻(xiàn)策，比如李彥宏所做的提案中就提到全面推動(dòng)發(fā)展+重點(diǎn)實(shí)際應(yīng)用人工智能，可以看出這本身也是百度未來的發(fā)展重點(diǎn)。

李彥宏在兩會(huì)

雷軍則聚焦小米目前主推的智能家居產(chǎn)業(yè)建設(shè)，希望國(guó)家能盡快制定個(gè)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范啥的，咱可以好好發(fā)展。騰訊爸爸馬化騰展示的則是多元化與綜合性的產(chǎn)業(yè)格局，提議涉及數(shù)字經(jīng)濟(jì)、數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)全球競(jìng)爭(zhēng)、個(gè)人信息安全保護(hù)、未成年人健康上網(wǎng)、打造粵港澳科技灣區(qū)、深圳加快國(guó)際科技及產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新中心建設(shè)和推進(jìn)海綿城市建設(shè)等熱點(diǎn)問題。

看來互聯(lián)網(wǎng)大咖們都沒閑著，而炒作君看來，最近還有一位大咖很忙，忙的不是提議，而是忙著“挨批”和回?fù)袅?。說的就是阿里巴巴創(chuàng)始人馬云！

馬云的阿里巴巴被兩會(huì)代表“點(diǎn)名”

原來是馬可波羅（主要經(jīng)營(yíng)瓷磚）董事長(zhǎng)黃建平的提案里點(diǎn)名阿里巴巴平臺(tái)假貨侵權(quán)，表明淘寶打假維權(quán)不力，黃建平向媒體表示，在淘寶上有300多家打著“馬可波羅瓷磚”、“馬可波羅衛(wèi)浴”等旗號(hào)的店鋪，只有兩家經(jīng)過授權(quán)，其他的都是冒牌的“李鬼”。集團(tuán)自己也只在天貓?jiān)O(shè)立了旗艦店，其他店鋪全都是冒名侵權(quán)的。這嚴(yán)重?cái)_亂了馬可波羅的價(jià)格和服務(wù)體系，更是對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的釜底抽薪?！?/FONT>