眾所周知，隱私條款（privacy policies）是沒有人看的。那么，諸多頂級網(wǎng)站的隱私條款里包括什么內(nèi)容？旨在獲取匿名公眾信息的紐約非盈利機構(gòu)“共同數(shù)據(jù)項目”（The Common Data Project ）正在努力消除隱私條款所帶來的障礙。
該機構(gòu)在一份新的報告中分析了互聯(lián)網(wǎng)上十家高人氣網(wǎng)站和幾個新興網(wǎng)站。下文將會闡述它們的條款是如何影響到你的隱私，以及其他公司應(yīng)如何效仿這些條款中的最佳做法。
不管條款之間有什么相似點或共同點，有一點是清楚的：你的信息正在被大量收集，盡管其中有些數(shù)據(jù)并不值得一提（比如搜索詞的流行）。
隱私的存在不僅僅限于網(wǎng)絡(luò)，但它使近乎無限制地收集信息成為可能?，F(xiàn)在的問題不是各公司會不會收集你的信息，而是如何使用這些信息。
研究范圍內(nèi)的15個隱私條款包括一些規(guī)模較大的門戶網(wǎng)站、零售網(wǎng)站、非盈利機構(gòu)以及幾個創(chuàng)業(yè)網(wǎng)站：Google、Yahoo！、Wikipedia、微軟、AOL、Amazon、eBay、Facebook、Craigslist、Photobucket、《紐約時報》、WebMD、Ask、Cuil和Ixquick。
在分析中，“共同數(shù)據(jù)項目”提出了七個問題，讓公司回答是或不是。以下便是現(xiàn)有隱私條款存在的幾個危險區(qū)域：
隱私信息未得到條款保護
沒錯，在有的隱私條款中，一些網(wǎng)站和服務(wù)收集的信息并不包括在法律條款之中，第三方廣告商使用用戶信息的方式便是一例。換句話說，外界廣告商在某網(wǎng)站收集的任何數(shù)據(jù)都不在保護范圍之內(nèi)。
模糊定義
很多大網(wǎng)站在定義區(qū)分哪些是、哪些不是個人信息上都做得不夠。在它們的描述下，甚至像IP地址這樣與法律密切相關(guān)的信息竟然也可能不被包括在個人信息之內(nèi)。
信息保留
去年前后隱私條款發(fā)生的最大變化是信息保留的方式。Yahoo和Google并未承諾在用戶刪除帳戶后也將用戶信息刪除，但會在幾個月后將信息進行匿名處理。
這從企業(yè)角度來說并不為奇，因為放棄用戶信息（即便是匿名信息）對于圍繞操作和提供信息的公司來說是不小的損失，但用戶對于自己信息如何被匿名化處理的知情權(quán)是至關(guān)重要的。
用戶選擇
用戶對于信息收集和隱私的選擇權(quán)是最有待發(fā)展的領(lǐng)域之一。比如，Google現(xiàn)在允許你具體選擇自己感興趣的領(lǐng)域（link），并據(jù)此向你提供相關(guān)內(nèi)容廣告。該舉措既提升了Google的業(yè)務(wù)，又增加了用戶使用Google產(chǎn)品時的控制能力。
“共同數(shù)據(jù)項目”在結(jié)論中斷言，公司不應(yīng)該指望用戶閱讀隱私條款?？紤]到目前尚未有人提出過這樣的觀點，該組織的論斷似乎不太樂觀。但對于公司來說，這便要求它們預(yù)見到人們會認可隱私條款的哪些部分。如果沒有人注意隱私條款的話，又怎么能指望他們遵從處理私人信息的規(guī)范呢？
