三元運算符廣泛存在于其他語言中，比如：

python：

val = trueValue if expr else falseValue

javascript：

const val = expr ? trueValue : falseValue

c、c++：

const char *val = expr ? "trueValue" : "falseValue";

然而，被廣泛支持的三目運算符在golang中卻是不存在的！如果我們寫出類似下面的代碼：

val := expr ? "trueValue" : "falseValue"

那么編譯器就該抱怨了：invalid character U+003F '?'。意思是golang中不存在?這個運算符，編譯器不認(rèn)識而且非字母數(shù)字下劃線也不能用做變量名，自然也就當(dāng)作是非法字符了。

然而這是為什么呢，其實官方給出了解釋，這里簡單引用一下：

The reason ?: is absent from Go is that the language's designers had seen the operation used too often to create impenetrably complex expressions. The if-else form, although longer, is unquestionably clearer. A language needs only one conditional control flow construct.

golang中不存在?:運算符的原因是因為語言設(shè)計者已經(jīng)預(yù)見到三元運算符經(jīng)常被用來構(gòu)建一些極其復(fù)雜的表達式。雖然使用if進行替代會讓代碼顯得更長，但這毫無疑問可讀性更強。一個語言只需要有一種條件判斷結(jié)構(gòu)就足夠了。

毫無疑問，這是在golang“大道至簡”的指導(dǎo)思想下的產(chǎn)物。

這段話其實沒問題，因為某些三元運算符的使用場景確實會降低代碼的可讀性：

const status = (type===1?(agagin===1?'再售':'已售'):'未售')

const word = (res.distance === 0) ? 'a'
  : (res.distance === 1  res.difference > 3) ? 'b'
  : (res.distance === 2  res.difference > 5  String(res.key).length > 5) ? 'c'
  : 'd';

乍一看確實很復(fù)雜，至少第二個表達式不花個20秒細(xì)看可能沒法理清控制流程（想象一下當(dāng)縮進錯位或是完全沒有縮進的時候）。

如果把它們直接轉(zhuǎn)化成if語句是這樣的：

let status = ''
if (type === 1) {
  if (again === 1) {
    status = '再售'
  } else {
    status = '已售'
  }
} else {
  status = '未售'
}

let word = ''
if (res.distance === 0) {
  word = 'a'
} else {
  if (res.distance === 1  res.difference > 3) {
    word = 'b'
  } else {
    if (res.distance === 2  res.difference > 5  String(res.key).length > 5) {
      word = 'c'
    } else {
      word = 'd'
    }
  }
}

看起來并沒有多少的改善，特別是例2，三層嵌套，不管是誰review到這段代碼難免不會抱怨你幾句。

然而事實上這些代碼是可以簡化的，考慮到三元運算符總是會給變量一個值，因此最后的else其實可以看作是變量的默認(rèn)值，于是代碼可以這么寫：

let status = '未售'
if (type === 1) {
  if (again === 1) {
    status = '再售'
  } else {
    status = '已售'
  }
}

let word = 'd'
if (res.distance === 0) {
  word = 'a'
} else {
  if (res.distance === 1  res.difference > 3) {
    word = 'b'
  } else {
    if (res.distance === 2  res.difference > 5  String(res.key).length > 5) {
      word = 'c'
    }
  }
}

其次，對于例2，顯然可以使用else if來清除嵌套結(jié)構(gòu)：

let word = 'd'
if (res.distance === 0) {
  word = 'a'
} else if (res.distance === 1  res.difference > 3) {
  word = 'b'
} else if (res.distance === 2  res.difference > 5  String(res.key).length > 5) {
  word = 'c'
}

現(xiàn)在再來看，顯然使用if語句的版本的可讀性更高，邏輯也更清晰（通過去除嵌套）。

然而事實也不盡然。除了用三元運算符表達流程控制之外，事實上更常見更廣泛的一個應(yīng)用是如下這樣的表達式：

const val = expr ? trueValue : falseValue

const func = (age) => age > 18 ? '成年人' : '未成年人'

類似上述通過一個簡短的條件表達式來確定變量的值，在開發(fā)中的出現(xiàn)頻率是相當(dāng)高的。這時三元運算符的意圖更清晰，可讀性也較if語句更高，特別是配合匿名函數(shù)（lambda表達式）使用可以極大簡化我們的代碼。

對此python的解決之道是之支持上述的簡化版三元表達式，同時表達式不支持嵌套，達到了揚長避短的目的。不過代價是編譯器的相關(guān)實現(xiàn)會復(fù)雜化。

而對于golang來說一個簡單的能只通過單遍掃描即可完成ast構(gòu)建的編譯器是其保持急速的構(gòu)建速度的秘訣之一，為了這樣簡單的功能增加編譯器實現(xiàn)的復(fù)雜度是不可接受的。同時由于golang“大道至簡”的哲學(xué)，能用現(xiàn)有語法結(jié)構(gòu)解決的問題，自然不會再添加新的語法。

不過還是有辦法的，雖然不推薦：

func If(cond bool, a, b interface{}) {
  if cond {
    return a
  }

  return b
}

age := 20
val := If(age > 18, "成年人", "未成年人").(string)

不推薦這么做是有幾個原因：

1. 使用接口導(dǎo)致性能下降
2. 需要強制的類型斷言
3. 不管三元表達式還是if語句，對于不會到達的分支是不會計算的，也就是惰性計算;而給函數(shù)傳遞參數(shù)時每一個表達式都會被計算

最后總結(jié)一下：

三元運算符的優(yōu)點：

• 對于簡短的表達式使用三元運算符表意更清晰，特別是在習(xí)慣了線性閱讀三元運算符表達式之后
• 不需要中間狀態(tài)（例如第一個例子中的let變量可以替換為const，代碼更健壯），心智負(fù)擔(dān)更低
• 沒有中間狀態(tài)也就意味著更少或完全沒有副作用，代碼更易跟蹤和維護
  

但三元運算符也有明顯的缺點：

• 對于復(fù)雜邏輯代碼可讀性較差（例如第一個例子中的status，需要在trueValue的位置進行進一步的條件判斷時）
• 容易被濫用，很多人將其用于替代if語句或是簡化復(fù)雜的if嵌套，這會導(dǎo)致上一條中所描述的結(jié)果
• 條件分支只能為表達式，不支持多條語句
  

所以這是一個見仁見智的問題，總之只能入鄉(xiāng)隨俗了。

參考

https://juejin.im/post/6844903561759850510

https://www.it-swarm.dev/zh/javascript/替代js中的嵌套三元運算符/1055944752/

https://golang.org/doc/faq#Does_Go_have_a_ternary_form

總結(jié)

到此這篇關(guān)于golang中為什么不存在三元運算符的文章就介紹到這了,更多相關(guān)golang不存在三元運算符內(nèi)容請搜索腳本之家以前的文章或繼續(xù)瀏覽下面的相關(guān)文章希望大家以后多多支持腳本之家！