阻塞的AJAX請求
我們先來證實一下請求的阻塞情況吧。我們使用如下的代碼：
連續(xù)發(fā)起三個請求
function simpleRequest()
{
var request = new XMLHttpRequest();
request.open("POST", "Script.ashx");
request.send(null);
}
function threeRequests()
{
simpleRequest();
simpleRequest();
simpleRequest();
}
當執(zhí)行threeRequests時就會連續(xù)發(fā)出3個相同域名的請求，還是通過統(tǒng)計圖表來查看阻塞的效果，如圖：
每個請求需要花費1.5秒的時間。很明顯，第三個請求必須等到第一個請求結(jié)束之后才能執(zhí)行，因此總共需要進行3秒多鐘才能執(zhí)行完畢。我們要改變的就是這個狀況。
傳統(tǒng)的跨域名異步請求解決方案
AJAX安全性的唯一保證，似乎就是對于跨域名（Cross-Domain）AJAX請求的限制。除非打開本地硬盤的網(wǎng)頁，或者在IE中將跨域名傳輸數(shù)據(jù)的限制打開，否則向其他域名發(fā)出AJAX請求都會被禁止。而且對于跨域名的判斷非常嚴格，不同的子域名，或者相同域名的不同端口，都會被認作是不同的域名，我們不能向它們的資源發(fā)出AJAX請求。
從表面上看起來似乎沒有辦法打破這個限制，還好我們有個救星，那就是iframe！
iframe雖然不在標準中出現(xiàn)，但是由于它實在有用，F(xiàn)ireFox也“不得不”對它進行了支持（類似的還有innerHTML）。網(wǎng)上已經(jīng)有一些跨域名發(fā)出異步請求的做法，但是它們實在做的不好。它們的簡單工作原理如下：在另一個域名下放置一個特定的頁面文件作為Proxy，主頁面將異步請求的信息通過Query String傳遞入iframe里的Proxy頁面，Proxy頁面在AJAX請求執(zhí)行完畢后將結(jié)果放在自己location的hash中，而主頁面會對iframe的src的hash值進行輪詢，一旦發(fā)現(xiàn)它出現(xiàn)了改變，則通過hash值得到需要的信息。
這個方法的實現(xiàn)比較復(fù)雜，而且功能有限。在IE和FireFox中，對于URL的長度大約可以支持2000個左右的字符。對于普通的需求它可能已經(jīng)足夠了，可惜如果真要傳遞大量的數(shù)據(jù)，這就遠遠不夠了。與我們一會兒要提出的解決方案相比，可能它唯一的優(yōu)勢就是能夠跨任意域名進行異步請求，而我們的解決方案只能突破子域名的限制。
那么現(xiàn)在來看看我們的做法！
優(yōu)雅地突破子域名的限制
我們突破子域名限制的關(guān)鍵還是在于iframe。
iframe是的好東西，我們能夠跨過子域名來訪問iframe里的頁面對象，例如window和DOM結(jié)構(gòu)，包括調(diào)用JavaScript（通過window對象）——我們將內(nèi)外頁面的document.domain設(shè)為相同就可以了。然后在不同子域名的頁面發(fā)起不同的請求，把結(jié)果通過JavaScript進行傳遞即可。唯一需要的也僅僅是一個簡單的靜態(tài)頁面作為Proxy而已。
我們現(xiàn)在就來開始編寫一個原形，雖然簡單，但是可以說明問題。
首先，我們先來編寫一個靜態(tài)頁面，作為放在iframe里的Proxy，如下：
SubDomainProxy.html
html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml" >
head>
title>Untitled Page/title>
script type="text/javascript" language="javascript">
document.domain = "test.com";
function sendRequest(method, url)
{
var request = new XMLHttpRequest();
request.open(method, url);
request.send(null);
}
/script>
/head>
body>
/body>
/html>
然后我們再編寫我們的主頁面：
http://www.test.com/Default.html
html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml" >
head runat="server">
title>Untitled Page/title>
script type="text/javascript" language="javascript">
document.domain = "test.com";
function simpleRequest()
{
var request = new XMLHttpRequest();
request.open("POST", "Script.ashx");
request.send(null);
}
function crossSubDomainRequest()
{
var proxy = document.getElementById("iframeProxy").contentWindow;
proxy.sendRequest('POST', 'http://sub0.test.com/Script.ashx');
}
function threeRequests()
{
simpleRequest();
simpleRequest();
crossSubDomainRequest();
}
/script>
/head>
body>
input type="button" value="Request" onclick="threeRequests()" />
iframe src="http://sub0.test.com/SubDomainProxy.html" style="display:none;"
id="iframeProxy">/iframe>
/body>
/html>
當執(zhí)行threeRequests方法時，將會同時請求http://www.test.com以及http://sub0.test.com兩個不同域名下的資源。很明顯，最后一個請求已經(jīng)不會受到前兩個請求的阻塞了 如圖：
令人滿意的結(jié)果！
雖說只能突破子域名，但是這已經(jīng)足夠了，不是嗎？我們?yōu)槭裁匆獜娗笕我庥蛎g能夠異步通訊呢？更何況我們的解決方案是多么的優(yōu)雅！在下一篇文章中，我們將會為ASP.NET AJAX客戶端實現(xiàn)一個完整的CrossSubDomainRequestExecutor，它會自動判斷是否正在發(fā)出跨子域名的請求，并選擇AJAX請求的方式。這樣，客戶端的異步通訊層就會對開發(fā)人員完全透明。世上還會有比這更令人愉快的事情嗎？:)
注意事項
可能以下幾點值得一提：
我在出現(xiàn)這個想法之后也作了一些嘗試，最后發(fā)現(xiàn)創(chuàng)建XMLHttpRequest對象，調(diào)用open方法和send方法都必須在iframe中的頁面中執(zhí)行才能夠在IE和FireFox中成功發(fā)送AJAX請求。
在上面的例子中，我們向子域名請求的的路徑是http://sub0.test.com/Script.ashx。請注意，完整的子域名不可以省略，否則在FireFox下就會出現(xiàn)權(quán)限不夠的錯誤，在調(diào)用open方法時就會拋出異常——似乎FireFox把它當作了父頁面域名的資源了。
Windows Live Contacts Gadget使用了一種叫做Channel的技術(shù)，用于解決跨任意域名傳遞數(shù)據(jù)的問題，我相當佩服微軟技術(shù)人員的創(chuàng)造力。Channel技術(shù)是一種優(yōu)秀的解決跨域名異步請求問題的解決方案，而且如果將它封裝成了組件，那么使用起來也會相當優(yōu)雅（似乎微軟已經(jīng)準備這么做了）。不過它和我們現(xiàn)在需要解決的問題并不相同，如果有機會的話，我也會詳細的解釋一下Channel技術(shù)——但不是現(xiàn)在，因為我覺得我還沒有完全理解這個技術(shù)本身。
原文：
作者：趙劼 http://www.cnblogs.com/JeffreyZhao/archive/2007/02/02/Break_the_Browsers_Restrictions_6.html
您可能感興趣的文章:- jQuery Ajax 全解析
- 用JQuery 實現(xiàn)AJAX加載XML并解析的腳本
- Jquery ajax不能解析json對象，報Invalid JSON錯誤的原因和解決方法
- Javascript(AJAX)解析XML的代碼(兼容FIREFOX/IE)
- jQuery Ajax使用 全解析
- jQuery Ajax 實例全解析
- 一步一步學(xué)asp.net Ajax登錄設(shè)計實現(xiàn)解析
- jquery ajax請求實例深入解析
- 淺析ajax請求json數(shù)據(jù)并用js解析(示例分析)
- 全面解析Ajax綜合應(yīng)用(全)
