摘要:
投資者和董事在尋找既能迅速抵御初創(chuàng)公司挑戰(zhàn),又能大手筆投資顛覆性科技的企業(yè)掌門人。
多年來,投資者和董事心心念念的是公司每季度的利潤,如今,他們苦苦尋找的領導者,是那些能快速決策,大膽出擊,并帶領公司抵御野心勃勃的初創(chuàng)公司的人。
簡單的說就是,他們在尋找既能迅速抵御初創(chuàng)公司挑戰(zhàn),又能大手筆投資顛覆性科技的企業(yè)掌門人。
福特汽車公司比來炒了為公司效力28年的首席執(zhí)行官馬克·菲爾茲,成為美國大企業(yè)工作重心轉變的最新實例。這個例子告訴我們一個簡單的事實:在這個被軟件和科技業(yè)迅速顛覆的時代,企業(yè)的掌門人必需順應形勢跟上節(jié)奏,加快高風險投資的步伐,不然帥印不保。
目前的形勢對那些業(yè)內小有名氣的公司而言更加嚴峻。
自稱有好創(chuàng)意的科技初創(chuàng)公司在制造、物流、金融、傳媒零售等各種行業(yè)涌現(xiàn),他們聲稱,要不了幾十年就能讓那樣的創(chuàng)意成為現(xiàn)實。這樣一來,投資者不會將這些企業(yè)與他們傳統(tǒng)的競爭對手比擬較,而是把行動迅捷的硅谷初創(chuàng)公司作為其參照物。
雖然這些行業(yè)短期內不必然都會有大批首席執(zhí)行官離職,但知名企業(yè)需要考慮采取大刀闊斧的舉措應對這種局面。他們必需愿意告訴股東,公司要大舉采用新科技和新方法改變現(xiàn)狀,即便這意味著公司要賠錢,或砍掉現(xiàn)有的產品和辦事。
“十年前,創(chuàng)新是基于特色和功能的”,通用電氣首席數(shù)字官威廉·魯哈評論,“現(xiàn)在創(chuàng)新是關乎商業(yè)模式和行業(yè)革新。”
過去,企業(yè)可能只要收購科技初創(chuàng)公司就能實現(xiàn)創(chuàng)新,而今,由于最優(yōu)秀的行業(yè)顛覆者飛速成長并攫取大量市場份額,他們要么已擁有傳統(tǒng)企業(yè)即使有心收購也難以企及的身價,要么也不肯意委身傳統(tǒng)企業(yè)?!把巯率且獞?zhàn)斗到底?!濒敼@樣比方。
菲爾茲曾為福特立下汗馬功勞,幫手公司扭虧為盈,并持續(xù)盈利。可電子汽車、無人駕駛技術和共享用車正在掀起汽車業(yè)的革命,Uber、特斯拉、Lyft和Waymo這樣的新星冉冉升起,福特的股價重挫。菲爾茲任首席執(zhí)行官三年來,公司股價跌去40%。
另一些公司的首席執(zhí)行官也難逃被解雇的噩運。面對激烈的科技競爭,他們的企業(yè)已經虧損。
僅去年一年,就有巴諾書店的羅納德·博伊爾,GNC鍵安喜的麥克·阿奇博爾德,,以及好萊塢六大制片商之中三家的高管黯然下臺。
困境重重的服裝品牌J. Crew首席執(zhí)行官米奇·德雷斯克斯勒承認,假如時光倒流回到十年前,他會用完全差別的方法應對電子商務給零售業(yè)帶來的沖擊。
可十年前誰又能預料,到2017年,“千禧一代”會認為亞馬遜是首屈一指的線上服裝零售商呢?

福特新任CEO Jim Hackett。圖片來源/3ders.org
智庫克萊頓·克里斯坦森研究所的顛覆性創(chuàng)新研究院霍利斯·德迪烏認為,除了更換首席執(zhí)行官,傳統(tǒng)企業(yè)還有另外對策可以選擇:他們可以在自身架構內孕育有顛覆潛力的初創(chuàng)公司。
但是,這需要他們在內部初創(chuàng)公司成長期間給予保護。只要內部孵化的初創(chuàng)公司的競爭對手還在虧損,傳統(tǒng)企業(yè)就要愿意承擔他們的虧損--別忘了,亞馬遜成立后,前20年里幾乎沒有分毫盈利。
對這種行業(yè)的轉變,另一家零售業(yè)巨頭、亞馬遜的對手沃爾瑪近來表示可圈可點。
最新季報顯示,沃爾瑪?shù)碾娮由虅諛I(yè)務銷售額同比增長29%。沃爾瑪去年8月以33億美元收購電商Jet.com,許多分析師都認為前者出價過高。但這筆交易為沃爾瑪帶來了浸淫電子商務多年的馬克·洛爾。
洛爾榮升沃爾瑪電子商務部門的首席執(zhí)行官后,率領他的人馬迅速組建了當前沃爾瑪電子商務部門的高管團隊。洛爾同時負責沃爾瑪?shù)木W站運營,沃爾瑪也稱,比來線上銷售的增長歸功于公司官網業(yè)務的“有機”增長。
即使是長期依賴實體店的公司,也在順應潮流,上演類似的戲碼。好比,奢侈品牌集團路易酩軒挖來了耳機制造商Beats的前首席執(zhí)行官、蘋果音樂的前高管伊恩·羅杰斯,請他為旗下高端品牌創(chuàng)建電子商務平臺。
倘若企業(yè)更換最高統(tǒng)帥,請來能創(chuàng)立并維護顛覆性商業(yè)模式的領導者,這些空降的高管必需融入企業(yè),并且兼顧現(xiàn)有業(yè)務。擁有這種技能者寥寥,并且他們的才干,若無企業(yè)全方面支持,是無法得到充分發(fā)揮的。
以通用電氣為例。通用電氣擁有杰夫·伊梅爾特這樣的首席執(zhí)行官。在他的帶領下,通用的業(yè)務增長不變,在核心業(yè)務擴張的同時增加了新的產品線。取得這樣的成績不但僅要小打小鬧地創(chuàng)新,還必需讓創(chuàng)新規(guī)模化。通用的制造和物流基礎設施發(fā)達,足以保證在全球范圍內推出新品。
在這個被軟件和科技業(yè)迅速顛覆的時代,傳統(tǒng)企業(yè)還有可能徹底改變原有辦事或產品。