在人民網(wǎng)連續(xù)兩天發(fā)文評判《王者榮耀》之后，王者榮耀又被熱議了，而這次的輿論報復，甚至影響到了騰訊的股價。 7 月 4 日，騰訊控股在港上市股大幅下跌，市值一天之內蒸發(fā)了千億港元。
一、史上最嚴格的“三板斧”
7 月 2 日，這暑期才剛剛開始，騰訊便頒布頒發(fā)將于 7 月 4 日以《王者榮耀》為試點，推出史上最嚴格的健康游戲防沉迷系統(tǒng)的“三板斧”。
第一板斧：未成年人限制每天登陸時長。
即 12 周歲以下(含 12 周歲)未成年人每天限玩 1 小時，并計劃上線晚上 9 時以后禁止登陸功能; 12 周歲以上未成年人每天限玩 2 小時。超出時間的玩家將被游戲強制下線。
第二板斧：綁定硬件設備實現(xiàn)一鍵禁玩。
即原先引發(fā)熱議的用于協(xié)助家長對未成年人子女的游戲賬號進行健康行為監(jiān)護的“成長守護平臺”迎來升級，平臺將增加硬件設備綁定功能，家長可以對指定的小孩設備實施一鍵禁玩的操作。據(jù)悉，截至目前，平臺上有效綁定賬號將近 70 萬個。
第三板斧：強化實名認證體系。
即用戶想要進入游戲，需要輸入有效的身份證號等信息。沒有完成騰訊平臺實名注冊流程的帳號，將無法進入《王者榮耀》進行游戲。
本次新規(guī)本是表現(xiàn)騰訊責任感的一件事，但是接下來兩天人民網(wǎng)的連續(xù)發(fā)文，卻將《王者榮耀》和騰訊推至了輿論風口。
7 月 3 日下午，人民網(wǎng)一評《王者榮耀》：是娛樂大眾還是“陷害”人生。稱作為游戲，《王者榮耀》是成功的，而面向社會，它卻不停在釋放負能量。還提到《王者榮耀》對孩子造成了不良的影響：游戲內容架空和虛構歷史，扭曲價值不雅觀和歷史不雅觀;過度沉溺讓孩子在精神與身體上被過度消耗。
針對騰訊推出的“三板斧”，人民網(wǎng)并不是完全看好，稱“三板斧”能否“解毒”還有待時間檢驗。而除了“三板斧”之外，作為企業(yè)，利益的吸引不能取代責任的擔當，責任意識更應戰(zhàn)勝商業(yè)利益。
7 月 4 日上午，騰訊發(fā)文《對話<王者榮耀>制作人：道阻且長，我們已啟程》，稱現(xiàn)在不但是王者團隊，整個騰訊都集中了公司的力量，調動了公司各模塊的能力，在建設整個掩護未成年人系統(tǒng)?！锻跽邩s耀》作為一款游戲產(chǎn)品，在游戲設計自己是完全符合國家規(guī)定的，但現(xiàn)在《王者榮耀》已然是一款國民游戲了，就必需承擔起對應的責任。
當日下午，人民網(wǎng)二評《王者榮耀》：加強“社交游戲”監(jiān)管刻不容緩。認為《王者榮耀》的游戲操作和注冊一款交友軟件的簡易程度相當，算得上是“社交游戲”，這又為相關方出了一道新課題：“社交游戲”的監(jiān)管難題。而“社交游戲”的監(jiān)管不應只堵不疏，而應樹立“大監(jiān)管”理念，游戲制作方的源頭設限、政府部門的審核監(jiān)管、家庭成員的陪伴監(jiān)護等，一個不能少。
從數(shù)據(jù)來看，《王者榮耀》累計注冊用戶超 2 億，日活躍用戶超 8000 余萬，其中“ 00 后”用戶占比超過20%。誠如人民網(wǎng)所言，多數(shù)游戲是無罪的，依托市場營利也無可厚非，但不設限并產(chǎn)生了極端后果，就不能聽之任之。這種負面影響如果以各種方式施加于未成年的孩子身上，就該盡早遏制。那么，“ 00 后”用戶占好比此之重的《王者榮耀》，這次是真的有過失，還是實力背鍋了呢?
二、《王者榮耀》實力背鍋了么?
1、《王者榮耀》很委屈
毫無疑問，無論是從用戶的視角還是專業(yè)的視角來判斷，《王者榮耀》都是一款好的、成功的產(chǎn)品。
主不雅觀來看，王者榮耀簡單易上手的操作、5V5 的對戰(zhàn)模式、精妙的排位上星，以及碎片化的游戲時間、游戲的社交化等，都促使了《王者榮耀》的大熱。
客不雅觀來看，累計注冊用戶超 2 億，日活躍用戶超 8000 余萬，月流水 30 億元，這也都足以證明《王者榮耀》有多被用戶喜愛。
如此被人民喜愛的產(chǎn)品，卻被人民網(wǎng)連續(xù)批判，甚至可以說是“蓋棺定論”了，這是怎么了?
首先，在人民網(wǎng)一評的文章中所提到的 13 歲學生因玩游戲被父親教訓后跳樓， 11 歲女孩為買裝備盜刷 10 余萬元， 17 歲少年狂打 40 小時后誘發(fā)腦梗險些喪命…等均屬于社會問題，那這些社會問題，可以被轉移到一個熱門的產(chǎn)品上去么?
顯然不能。這個事情就好像有人開法拉利，因為車速太快撞到了人，就要去指責法拉利，你怎么可以生產(chǎn)這么快的車呢?即使沒有《王者榮耀》讓這些小伴侶做出不理智的行為，那也還有《陰陽師》等，只是《王者榮耀》太火了，而槍打出頭鳥了罷了。
2、游戲制作方很委屈
