因?yàn)闄C(jī)械鎖的問(wèn)題，小黃車又被告了，但這次ofo體現(xiàn)很冤~

本年 3 月份，上海一個(gè)未滿 12 歲的男孩因破解小黃車密碼鎖偷開，因逆行與大客車相撞導(dǎo)致死亡。

7 月初男孩的父母將肇事司機(jī)及車輛所屬公司以及相關(guān)保險(xiǎn)公司起訴至上海靜安區(qū)人民法院。隨后，又在 7 月 19 日將ofo也加入了被告的行列。理由是，ofo機(jī)械密碼鎖不夠安適，導(dǎo)致孩子很容易就破解了密碼騎行，才會(huì)發(fā)生這樣的安適變亂。

因此，男孩的父母要求ofo共同承擔(dān)民事補(bǔ)償?shù)呢?zé)任，共索賠 878 萬(wàn)元，并要求ofo立即收回所有機(jī)械密碼鎖具并更換為更安適的鎖具。

對(duì)此，網(wǎng)友紛紛體現(xiàn)心疼ofo，稱這簡(jiǎn)直是賊喊捉賊。能把偷盜搞得這么理直氣壯，也是沒(méi)誰(shuí)了。明明是男孩父母未盡到監(jiān)護(hù)職責(zé)，導(dǎo)致當(dāng)事人破解密碼、盜竊車倆、損壞車輛在先，出事了卻要小黃車背鍋，這是何道理?

更何況，法律規(guī)定未滿 12 周歲是不能騎車的，，并且ofo在車身上也貼有此類提示。如果要追究起來(lái)，還是父母的責(zé)任比較大。

對(duì)此，你怎么看?