2017 年 8 月 18 日，杭州互聯(lián)網(wǎng)法院正式掛牌，開庭審理的首案為轟動一時的《后宮甄嬛傳》作者流瀲紫，起訴網(wǎng)易云閱讀的侵權(quán)糾紛案。原告指控網(wǎng)易云閱讀在沒有取得授權(quán)的情況下，收費(fèi)傳播其作品，并索要經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。

　　針對這一案件，網(wǎng)易云閱讀迅速反應(yīng)，頒發(fā)公開聲明，明確體現(xiàn)：網(wǎng)易云閱讀嚴(yán)格根據(jù)與涉案作品的上游版權(quán)方之間的授權(quán)協(xié)議，，并沒有侵權(quán)。原告與版權(quán)方在授權(quán)期截止之后并未第一時間告知，網(wǎng)易云閱讀對此并不知情，并不存在侵權(quán)行為。原告存在惡意索賠，違反誠信訴訟原則。

　　網(wǎng)易云閱讀在對該案件的回應(yīng)中對案件詳情做了明確陳述：

　　首先，網(wǎng)易云閱讀所曾刊載的《后宮甄嬛傳》是由該作品作者流瀲紫女士授權(quán)給上游版權(quán)方，又經(jīng)上游版權(quán)方合法授權(quán)予網(wǎng)易云閱讀，授權(quán)期間為 5 年，到期自動延續(xù)一年，授權(quán)期限截止至 2017 年 12 月 31 日。網(wǎng)易云閱讀還在定期將作品收益支付給授權(quán)方，根本無法預(yù)料作者提前終止授權(quán)的事實(shí)。直到原告與上游版權(quán)方提前終止授權(quán)后的 5 個月后，網(wǎng)易云閱讀才收到通知，并立即下線了涉案小說。因此，在整個交易過程中，網(wǎng)易云閱讀沒有任何過錯，侵權(quán)事實(shí)并不可立。

　　其次，網(wǎng)易云閱讀認(rèn)為原告惡意索賠，違反誠信訴訟原則。經(jīng)調(diào)查，原告在 2016 年 10 月與上游版權(quán)方提前終止為期 5 年授權(quán)合同，當(dāng)時沒有通知網(wǎng)易云閱讀，而是待原告取證完成一個月后，才告之授權(quán)終止，然后立即起訴。在網(wǎng)易云閱讀看來，原告提前終止授權(quán)合同，故意拖延通知，而陷阱取證，針對短短五個月所謂侵權(quán)期間，就索要巨額補(bǔ)償，明顯帶有訴訟惡意，違反誠信原則。

　　最后，原告提前終止協(xié)議，也損害了付費(fèi)閱讀的讀者權(quán)利。

　　尊重版權(quán)，掩護(hù)原創(chuàng)是網(wǎng)易云閱讀一直以來踐行的原則，自 2012 年網(wǎng)易云閱讀上線以來，已經(jīng)與數(shù)百家版權(quán)方建立了良好的合作關(guān)系，簽約作者過萬。對于簽約作者和版權(quán)掩護(hù)極度重視。網(wǎng)易云閱讀也是業(yè)內(nèi)首個提出“收入百分百歸作者”的簽約制度的閱讀平臺，本著謹(jǐn)遵內(nèi)心的堅(jiān)持，從未侵害過原創(chuàng)作者的合法權(quán)益。

　　同時，在每一部作品的開發(fā)上面，網(wǎng)易云閱讀的作者對于本身的作品衍生開發(fā)和推廣事務(wù)上具有“一票否決權(quán)”，保證了極高的透明度，制止了任何版權(quán)濫用的情況產(chǎn)生。同時，網(wǎng)易云閱讀一直精細(xì)化運(yùn)營每一部作品，編纂+作者+市場三個部門會形成鐵三角，去運(yùn)作IP的產(chǎn)生、推廣和開發(fā)，對原創(chuàng)IP進(jìn)行孵化。 最大程度保證一部作品的版權(quán)合法化和開發(fā)合理化。

　　目前，網(wǎng)易云閱讀提供包孕匪我思存、大風(fēng)刮過、米蘭Lady、驍騎校、小橋老樹、酒徒等優(yōu)秀原創(chuàng)作家所著的作品，而且將持續(xù)承襲“用心將好故事”的態(tài)度和初心，堅(jiān)定捍衛(wèi)每一部原創(chuàng)作品的版權(quán)，而且不停引入更多優(yōu)秀的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品提供給廣大的讀者。