據(jù)外媒CoinTelegraph報(bào)道，比來，一個(gè)名為“Confido”的ICO項(xiàng)目在募集三十四萬七千美元后，其發(fā)起人攜款人間蒸發(fā)。事發(fā)前，該ICO項(xiàng)目發(fā)行一種叫作“CFD”的代幣，并聲稱“提供安適的，去信任的虛擬加密貨幣支付”。
官網(wǎng)頁面
Reddit頁面
雷鋒網(wǎng)AI金融評(píng)論找到該ICO項(xiàng)目的官網(wǎng)地址與Reddit的專屬頁面，登上后發(fā)現(xiàn)俱已報(bào)廢消失，找不到任何與這位名為Joost van Doorn的發(fā)起人或募集款項(xiàng)相關(guān)的消息。
據(jù)雷鋒網(wǎng)AI金融評(píng)論了解，該ICO項(xiàng)目由一個(gè)叫TokenLot的公司主導(dǎo)發(fā)起，卻找不到其任何與代幣發(fā)行相關(guān)的信息，且在發(fā)行代幣后在平臺(tái)上沒有任何技術(shù)操作的工作進(jìn)行，證實(shí)該項(xiàng)目為騙局無誤。
目前，該公司連同其創(chuàng)始人一同消失，網(wǎng)上已沒有留下任何蹤跡或線索，只在人間蒸發(fā)前在Reddit的頁面上留下這么一篇聲明：
在這篇落款為“Confido團(tuán)隊(duì)"的聲明中，發(fā)起人Joost van Doorn稱，盡管在過去兩周，團(tuán)隊(duì)取得了“一些驚人的進(jìn)展”，但“由于已簽訂的一份合同，被牽涉進(jìn)法律糾紛之中，正處于千鈞一發(fā)(in a tight spot)的時(shí)刻”。
而在未來，他宣稱，CFD發(fā)行的“發(fā)展?fàn)顩r將會(huì)被無限推遲，直到找到解決途徑”，確切來說，這個(gè)ICO項(xiàng)目將“暫緩?fù)七t”至何時(shí)?按照J(rèn)oost van Doorn在該聲明中的說法，“我們并不能保證，推遲的時(shí)限會(huì)持續(xù)多久”，而所謂的解決途徑，聲明中稱，“我們并不能100%向你保證，我們將找到解決方案來最終克服困難”。
在曝出該潛逃事件后，雷鋒網(wǎng)(公眾號(hào)：雷鋒網(wǎng))AI金融評(píng)論在虛擬貨幣網(wǎng)站CoinMarketCap上查得，Confido發(fā)行的CFD代幣價(jià)格暴跌，與發(fā)行價(jià)比擬，至今已損失90%的價(jià)值。
ICO屢爆騙局的當(dāng)下，越來越多業(yè)內(nèi)人士站出來，呼吁對(duì)其進(jìn)行規(guī)范整改。如此前Vitalik Buterin就曾公開頒發(fā)評(píng)論，明確體現(xiàn)反對(duì)ICO項(xiàng)目中惡意炒作和虛假宣傳導(dǎo)致的哄抬價(jià)格的行為。
近日，CoinTelegraph一篇作者署名為Iyke Aru的文章報(bào)道稱，虛擬貨幣網(wǎng)站Orderbook的CEOAndrey Zamovsky針對(duì)ICO熱的現(xiàn)狀提出建議，稱應(yīng)對(duì)ICO公司建章立制，規(guī)范辦理，呼吁這些公司要主動(dòng)公開和透明，才能博得投資者的信心;投資者要對(duì)虛擬貨幣項(xiàng)目及金融市場(chǎng)做好調(diào)查，以防受騙。
據(jù)CoinTelegraph稱，ICO，這種區(qū)塊鏈技術(shù)中引入的最主要?jiǎng)?chuàng)新舉措，其眾籌方式始終未收到相關(guān)正規(guī)監(jiān)管。它的這種籌款制度克服了階級(jí)和地緣上的限制，使得任何人在任何時(shí)間都能參與到這場(chǎng)他們癡迷相信的風(fēng)投之中--與以往那些投資項(xiàng)目差別，，它完全不經(jīng)任何嚴(yán)格的審查流程。
ICO：硬幣的正反兩面于那些產(chǎn)品研發(fā)人員和創(chuàng)新者而言，通過代幣銷售與ICO的方式來募集資金，大大簡化了籌款的繁瑣過程，還能在全球范圍內(nèi)打開市場(chǎng)，獲得更多的機(jī)會(huì)。如此這些益處，是ICO自 2016 年以來得到風(fēng)靡的原因。我們看到巨量這些通過ICO發(fā)起的眾籌活動(dòng)，分散在世界各地的數(shù)十家公司在幾天甚至幾分鐘之內(nèi)就募集到了從一千萬美元到三億美元不等的資金。ICO籌集的資金總額從 2016 年的兩億美元，上漲到 2017 年的二十億美元。
政府與其他監(jiān)管機(jī)構(gòu)對(duì)于ICO的管控上無所作為有目共睹，這也成為了主要原因之一，為何當(dāng)權(quán)者不肯將ICO視為本錢市場(chǎng)中的合法模式。不止如此，還有一些涉嫌欺詐行為的、分歧規(guī)的玩家打著ICO的名號(hào)入局，也使得虛擬貨幣圈的成員們和監(jiān)管當(dāng)局對(duì)這個(gè)全新的投資項(xiàng)目憂心忡忡。
別的，區(qū)塊鏈技術(shù)的不可熟、還處于發(fā)展的極早期階段這一現(xiàn)狀，也影響著ICO投資界。而這導(dǎo)致了：
沒有公布的統(tǒng)一陳訴尺度
沒有交易上市尺度
在大多數(shù)國家?guī)缀鯖]有監(jiān)管
