早前，看到有伴侶在轉(zhuǎn)發(fā)一篇吳曉波先生評論“短視頻”的文章，標題是《吳曉波：短視頻泡沫本年可能破滅》，嚇得我趕緊點開看了看。

　　短視頻從去年下半年開始火熱，到底有沒有泡沫不是不能討論，但是吳曉波的這篇文章，不到1000字，全文共有3處主要論據(jù)，全部有明顯的錯誤。

　　最讓我不測的是，這篇文章還是按照吳曉波在喜馬拉雅上的一個付費訂閱欄目上的內(nèi)容整理出來的，也就是說，這些不雅觀念是拿來賣錢的“付費知識”。如果賣的不是知識而是漢堡、衣服、化妝品，賣假貨是要負法律責任的，但是光天化日之下把這些假知識拿出來標價賣，好像沒什么人管，這讓人很遺憾。

　　錯誤之1

　　大家想，在今天呼吁大家做短視頻最熱烈的人是誰?是平臺，今日頭條、微博、騰訊。他們?yōu)槭裁茨敲聪矚g短視頻呢?因為視頻跟圖文比擬，它的閱讀時間更長，也就是說，它能夠提高平臺的留存率和閱讀時長。

　　對一個平臺來講，閱讀時長的增加當然是一個戰(zhàn)略意義上的目標，所以平臺大力鼓吹短視頻的風口，甚至不惜以補助的方式來鼓動大家做短視頻。

　　辨析：吳沒有明說，但是聯(lián)系上下文大概可以看懂，意思是平臺出于本身的需要，在吹這個風，在把創(chuàng)業(yè)者往坑里帶。這里的邏輯問題就很大，做創(chuàng)業(yè)，不做那些留存高的、時間長的內(nèi)容，難道去做留存低、時間短的內(nèi)容?我其實知道不少這種沒人看的內(nèi)容，我告訴你，你敢去做嗎?

　　就好像你要開個淘寶店，你當然要先不雅觀察淘寶上什么東西買的人多，需求旺盛，這是很重要的信息。做過BP、見過BP的都知道，前幾頁PPT里必然有一頁跟你說“賽道”，意思就是當下的市場需求多旺盛，空間有多大。

　　當然，不是說冷門的東西就必然沒機會，但是鼓勵大家去做熱門、需求旺盛的東西，必定算不上是什么錯誤吧?

　　錯誤之2

　　作為一個內(nèi)容產(chǎn)品，它的獲利方式大概就3種，第一種叫做廣告，第二種叫做電商，第三種叫做知識付費。

　　辨析：這段話之后，吳曉波花了一段篇幅分析這三種盈利方式為什么行欠亨。其中道理并非全無可不雅觀之處。但是這個出發(fā)點就已經(jīng)出現(xiàn)問題。

　　問題在于，對于傳統(tǒng)圖文類內(nèi)容，這三種獲利方式的判斷的確是成立的。但是對短視頻并不適用。

　　因為在短視頻行業(yè)里，還有第四種非常流行，甚至比這三種方式更流行、更直接的獲利方式，就是做乙方、制作方，給企業(yè)、機構(gòu)去做視頻策劃、制作的辦事。

　　好比在圖文創(chuàng)業(yè)者這邊，你大概不怎么聽說有人花錢不做投放，只是讓人寫稿子。但是在視頻制作這個業(yè)務(wù)上，市場需求是很旺盛的。每個企業(yè)除了有投放預算的對外大規(guī)模宣傳工作，還有很多對內(nèi)或者面向某些渠道、場合的視頻需求。好比我想給產(chǎn)品拍個介紹視頻放在淘寶店里啦，，我想給企業(yè)家做個訪談視頻放在官網(wǎng)上啦。這些需求和案牘紛歧樣，大部分是非求諸專業(yè)團隊不成的。

　　那么短視頻創(chuàng)業(yè)者在爭取這部分業(yè)務(wù)方面，相對于傳統(tǒng)的制片公司、廣告公司有什么優(yōu)勢呢?有三點：

　　短視頻創(chuàng)業(yè)者本身有發(fā)布渠道，就算粉絲不久不多影響不大，但也比完全沒有渠道的傳統(tǒng)制片公司要強;

　　就算企業(yè)沒有發(fā)布的計劃，但是短視頻創(chuàng)業(yè)者長期對外發(fā)布本身的內(nèi)容，在知名度上甚至要比一些很專業(yè)的機構(gòu)要強，還經(jīng)常會有一些客戶通過自媒體渠道主動聯(lián)系上來;

　　短視頻創(chuàng)業(yè)者更多的只是把制作辦事視作一種創(chuàng)業(yè)的“補助”，所以不追求很高的利潤率，往往在成本上有優(yōu)勢。

　　據(jù)我所知，在公司化存在的短視頻創(chuàng)業(yè)者中，至少有50%是正在或?qū)聿慌懦ㄟ^制作辦事來賺一點錢的?？磥恚瑓菚圆▽@一點一無所知。

　　錯誤之3

　　你要知道，從微博到微信時代，流量最大的阿誰東西叫做冷笑話，你有看到冷笑話賺到錢的嗎?如果短視頻釀成一個冷笑話，你覺得是一個很好玩的冷笑話嗎?

　　辨析：我感覺這自己已經(jīng)是個冷笑話了。目前上市的自媒體公司不久不多，2015年掛牌新三版的一家公司比較有名，叫飛博共創(chuàng)，旗下最有名的一個賬號就叫“冷笑話精選”，在微博有1000多萬粉絲，在微信也有好幾百萬。

　　其他賺到錢的段子號不勝枚數(shù)，就紛歧一列舉了。我以前還以為微博上那幾個段子手公司在內(nèi)容創(chuàng)業(yè)界是無人不知的。

　　邏輯誤區(qū)

　　廣告是一個old money，是個老錢，一個短視頻項目要獲得廣告的青睞，大概只是頭部10%的生意，絕大部分的短視頻是沒有措施獲得廣告的。

　　辨析：最后再提一下，不算是錯誤，但是基本的邏輯上有一個誤區(qū)。那就是，有多少人賺到錢，和一個行業(yè)有沒有商業(yè)模式是兩回事。

　　實際上，這幾年各行各業(yè)的創(chuàng)業(yè)都很火熱，你可以去看一下每年有多少項目拿到天使，到年底又剩下多少，絕大多數(shù)必定是沒有措施賺到錢的。

標簽：鹽城 九江 林芝 東營 烏魯木齊