日前，據(jù)畢盛資管近期的一份針對(duì)京東的調(diào)查陳訴，質(zhì)疑了京東近600億美金市值，認(rèn)為其盈利水平、運(yùn)營(yíng)情況，以及業(yè)務(wù)并不足以支撐起這樣的高市值。在與亞馬遜4520億美元的市值對(duì)比中，京東還是有不小的差距，但并不能以亞馬遜為標(biāo)桿來(lái)評(píng)估京東的發(fā)展?jié)摿臀磥?lái)價(jià)值。

那么，京東真的就雞肋了嗎?2017年初的第一季度京東開(kāi)始實(shí)現(xiàn)盈利，盈利額達(dá)到3500萬(wàn)美元，十幾年的京東終于開(kāi)始轉(zhuǎn)虧為盈，即即是后續(xù)幾個(gè)季度內(nèi)的盈利能力會(huì)有所下滑，全年預(yù)估計(jì)也會(huì)連結(jié)在1.4億擺布的盈利規(guī)模。這樣的盈利規(guī)模真的是只是單純的，不成持續(xù)嗎?

京東是否被高估?

有分析人士認(rèn)為從畢盛的數(shù)據(jù)來(lái)看，并不能認(rèn)定京東的市值就高估了，同時(shí)也不能說(shuō)他就值這么多，沒(méi)有確實(shí)的數(shù)據(jù)，所以并不能下定論，這更多的是畢盛的一個(gè)臆測(cè)。京東在過(guò)去的一年里市值能迅速由原先的每股19.51美元漲到了每股43.80美元，攀升超過(guò)124.5%，雖然增值額很多，但屬于行業(yè)現(xiàn)象，對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)科技公司來(lái)說(shuō)，也并不是沒(méi)有可比性。

1、高估的數(shù)據(jù)是否帶有偏向性?

在陳訴中，主要針對(duì)的是京東幾個(gè)相對(duì)弱勢(shì)的業(yè)務(wù)組合，一個(gè)是對(duì)主營(yíng)數(shù)碼3c業(yè)務(wù)盈利能力的質(zhì)疑，一個(gè)是對(duì)沃爾瑪入股后關(guān)于在快消品領(lǐng)域的倉(cāng)配成本與利潤(rùn)分配問(wèn)題，一個(gè)是京東自建的物流系統(tǒng)是否存在優(yōu)勢(shì)的問(wèn)題。從這幾個(gè)角度來(lái)分析京東的盈虧狀況，看起來(lái)似乎是很合理的。

然而，我們很容易忽視一個(gè)問(wèn)題，京東的盈利能力主要來(lái)自于直營(yíng)業(yè)務(wù)產(chǎn)品，但實(shí)現(xiàn)盈利是在進(jìn)入快消品領(lǐng)域之后，融入了沃爾瑪、一號(hào)店，而這其中有很大一部分是要算在直營(yíng)業(yè)務(wù)中的。

京東的金融保險(xiǎn)、京東云、京東智能等業(yè)務(wù)也處在快速發(fā)展之中，而陳訴并沒(méi)有將這些潛力股進(jìn)行渲染和分析。市值反映的是一個(gè)公司的價(jià)值，包孕看得見(jiàn)的和看不見(jiàn)的，分析時(shí)當(dāng)然要有可依據(jù)的點(diǎn)，而不能單從盈利能力來(lái)片面化教授。

2、具有中國(guó)特色，又差別于國(guó)外市場(chǎng)

國(guó)內(nèi)市場(chǎng)是歐美之外的又一個(gè)大市場(chǎng)，京東的業(yè)務(wù)以數(shù)碼3c品類(lèi)起家，后來(lái)延伸到全品類(lèi)，雖然并沒(méi)有大規(guī)模擴(kuò)展到海外市場(chǎng)，但是就目前來(lái)說(shuō)，足夠京東消化一段時(shí)間，時(shí)下銷(xiāo)量最好的還是數(shù)碼3C類(lèi)，只不過(guò)是平臺(tái)得到的利潤(rùn)水平并不高。

在與阿里系的天貓、淘寶比擬較，京東則更傾向于是自營(yíng)模式。這樣一個(gè)是增加了運(yùn)營(yíng)的成本，一個(gè)是利益分配中平臺(tái)雖然獲得部分利潤(rùn)，而阿里系則傾向于平臺(tái)的運(yùn)營(yíng)，商戶要本身運(yùn)營(yíng)店鋪，那么，購(gòu)買(mǎi)流量和曝光，研究平臺(tái)的規(guī)則都是商業(yè)化的進(jìn)程，在體系上要相對(duì)完備，利潤(rùn)也就很可不雅觀了。

3、比擬8年前互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境大不相同

在2009年的時(shí)候京東還沒(méi)有實(shí)現(xiàn)盈利，雖然在很多業(yè)務(wù)上還在模仿亞馬遜，而比擬之下保留環(huán)境的差別，業(yè)務(wù)水平上也存在著差距，就不能單單的以企業(yè)對(duì)最近評(píng)價(jià)其市值。

中國(guó)電商市場(chǎng)的發(fā)展人仍然有很大的空間，尤其是對(duì)于數(shù)碼類(lèi)產(chǎn)品來(lái)說(shuō)，人們對(duì)于高質(zhì)量正品的要求越來(lái)越高，京東就會(huì)越來(lái)越受追捧。與其競(jìng)爭(zhēng)的蘇寧、國(guó)美因?yàn)榫€上業(yè)務(wù)的缺乏，難以與京東競(jìng)爭(zhēng)，所以蘇寧選擇抱團(tuán)阿里，而國(guó)美選擇轉(zhuǎn)型做零售，自營(yíng)線上電商平臺(tái)。在這其中，就存在一個(gè)時(shí)間差，追趕京東還需要一個(gè)時(shí)間段的運(yùn)作。

此外，中外互聯(lián)網(wǎng)市場(chǎng)在發(fā)展水平、用戶認(rèn)可度、模式創(chuàng)新能力上都存在差異性，比較而言國(guó)內(nèi)市場(chǎng)經(jīng)過(guò)多年的電商浸潤(rùn)，從消費(fèi)模式到生活方式均發(fā)生了變革，消費(fèi)者愿意參與到互聯(lián)網(wǎng)消費(fèi)中來(lái)，特別是o2o模式也得到了認(rèn)可，而這在國(guó)外市場(chǎng)是被看衰的。

比擬亞馬遜有差距，但仍是合理的范圍空間?

亞馬遜在2009年的時(shí)候市值500億，就已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了9億美元的利潤(rùn)，而如今京東才開(kāi)始盈利，并且運(yùn)營(yíng)范圍和行業(yè)地位都無(wú)法和亞馬遜比擬，在國(guó)內(nèi)還有阿里壓著，加上高瓴本錢(qián)拋售京東的股票，才使得畢盛對(duì)于京東的市值持懷疑的態(tài)度。

亞馬遜能夠快速實(shí)現(xiàn)盈利最主要的原因就是擴(kuò)大至了市場(chǎng)范圍，降低了倉(cāng)儲(chǔ)運(yùn)營(yíng)成本。而京東目前已經(jīng)實(shí)現(xiàn)利盈利，其下一步計(jì)劃則是繼續(xù)增強(qiáng)盈利能力，擴(kuò)大業(yè)務(wù)進(jìn)展，縮減運(yùn)營(yíng)成本。

亞馬遜在2009年到2017年的8年時(shí)間里實(shí)現(xiàn)了市值900%的增長(zhǎng)，倉(cāng)儲(chǔ)運(yùn)營(yíng)成本控制在8%~10%擺布，京東目前在15%擺布，還有不少的改善空間。那也就意味著，京東的未來(lái)還是有好的預(yù)期在里面的。

京東能否趕超亞馬遜，在于其能否快速降低成本

媒體把京東比作是中國(guó)的亞馬遜，二者有很多相似之處，但是如果不能投入更多到技術(shù)研發(fā)中去并盡可能的降低運(yùn)營(yíng)成本，那么其盈利能努力自然會(huì)受到質(zhì)疑。

標(biāo)簽：東營(yíng) 鹽城 林芝 九江 烏魯木齊