阿里打假大家一定都不陌生，假貨問(wèn)題一直是困擾阿里的癥結(jié)。阿里打假今年做的效果如何呢?阿里聯(lián)合政府執(zhí)行的打假活動(dòng)進(jìn)行的怎么樣呢?跟著小編一起看看阿里打假與政府聯(lián)合的內(nèi)容吧!

　　阿里為打假都做過(guò)了什么?

　　據(jù)小編了解，阿里從第一天開(kāi)始就從來(lái)沒(méi)有回避過(guò)假貨問(wèn)題，并且愿意去面對(duì)它，但是假貨問(wèn)題是阿里在未來(lái)幾年甚至十幾年最頭痛的問(wèn)題，一邊是靠假貨起家的，一遍是國(guó)內(nèi)外各方壓力。

　　2015年，集團(tuán)在全國(guó)范圍內(nèi)分析挖掘出活躍可疑售假團(tuán)伙3518個(gè)，并繪制了這些團(tuán)伙的線(xiàn)下分布地圖。阿里自己通過(guò)主控模型，攔截和下架的商品數(shù)量是權(quán)利人投訴數(shù)量的8倍，今年上半年這個(gè)數(shù)字達(dá)到22倍。

　　2016年上半年專(zhuān)案的情況，我們推送給公安、工商、權(quán)利人等等的線(xiàn)索是682條。經(jīng)過(guò)這半年已經(jīng)立案、有結(jié)論的、搗毀的窩點(diǎn)250多個(gè)，公安預(yù)估案值超過(guò)30億，其中抓取犯罪嫌疑人180多人。 據(jù)阿里巴巴的報(bào)告指出，浙江是中國(guó)區(qū)域內(nèi)在網(wǎng)絡(luò)銷(xiāo)售排行第二的省份，今年10月銷(xiāo)售達(dá)到1084億美元，同比去年上漲35%。

　　阿里到底如何打假?

　　據(jù)小編了解，阿里經(jīng)過(guò)反復(fù)試錯(cuò)及經(jīng)驗(yàn)積累，阿里已經(jīng)構(gòu)建起了一套基于互聯(lián)網(wǎng)大數(shù)據(jù)的打假模式。

　　距阿里今年的打假活動(dòng)開(kāi)展至今，已查獲了價(jià)值大約2.06億美元約合人民幣14.3億的假冒商品，除此之外，取締銷(xiāo)售假冒商品的大小網(wǎng)店共計(jì)417個(gè)。

　　由這些數(shù)據(jù)可以表明，打假路上一直在繼續(xù)，阿里集團(tuán)針對(duì)線(xiàn)上線(xiàn)下所銷(xiāo)售的假冒產(chǎn)品，加大力度，和浙江警方開(kāi)展了為期4個(gè)月的“云劍行動(dòng)”，利用集團(tuán)的內(nèi)部的大數(shù)據(jù)技術(shù)所提供的網(wǎng)絡(luò)情報(bào)數(shù)據(jù)進(jìn)行整合并分析，查出制造販賣(mài)假冒商品的生產(chǎn)車(chē)間，倉(cāng)庫(kù)以及銷(xiāo)售渠道，從根本上消滅及根除假冒商品的源頭。

　　這四個(gè)月的“云劍行動(dòng)”背后的收獲還是比較可觀的。此次行動(dòng)共逮捕犯罪嫌疑人332名，查獲的假冒商品包括服飾，鞋包及電子產(chǎn)品所在內(nèi)共超過(guò)30個(gè)品類(lèi)。涉及的生產(chǎn)基地主要集中在江浙，廣東，福建等沿海地區(qū)。

　　阿里打假與政府聯(lián)合也是為了更好的打假，并且阿里打假將繼續(xù)聯(lián)合政府部門(mén)將打假活動(dòng)延伸到上海、安徽、江西和江蘇地區(qū)。

　　阿里打假與政府聯(lián)合有利于線(xiàn)下執(zhí)法部門(mén)的工作，打假不僅限于線(xiàn)上，線(xiàn)下假貨市場(chǎng)同樣很強(qiáng)大，所以政府聯(lián)合阿里打假是很有必要的。

　　打假不僅僅是阿里巴巴的事，同樣也是中國(guó)的事。

　　其實(shí)小編不知道大家有沒(méi)有想過(guò)，阿里為什么要做打假這件事?如果一個(gè)社會(huì)充滿(mǎn)了很多假的話(huà)，比如假話(huà)、假文憑、假球、假新聞、假唱，也自然會(huì)有假貨。假貨最大的傷害是對(duì)整個(gè)中國(guó)社會(huì)的傷害。

　　所以，阿里打假與政府聯(lián)合是很必要的，小編了解到，阿里還會(huì)繼續(xù)推進(jìn)打假工作，與政府更好的聯(lián)合保證準(zhǔn)確地?cái)r截假冒商品。

　　以上就是“阿里打假那些事兒，阿里打假與政府聯(lián)合”的內(nèi)容了，小編一直很認(rèn)同一句話(huà)：假貨不是阿里巴巴的事，是中國(guó)的事。更多精彩內(nèi)容盡在!

　　推薦閱讀：

　　天貓憨厚皇后皮草倉(cāng)庫(kù)起火，損失超6000萬(wàn)