金融行業(yè)深圳電銷卡

New IP”可以被視為一個保護傘，推動各種創(chuàng)新研究。研究仍然在進行中，存在很多未解答的問題，還有提案以及討論技術(shù)替代方案的空間。需要在以上背景下看貢獻文稿【C83】；這僅僅是一份指導文件，其中匯總了【C83】的作者們提出的一些課題，介紹了他們從自己的立場提出的意見，但是尚未出現(xiàn)一種成熟的、眾人都認同的技術(shù)性共識。

在新加坡舉辦IETF 106次會議的那個星期，我曾經(jīng)有機會親自接洽互聯(lián)網(wǎng)架構(gòu)委員會IAB/IETF（互聯(lián)網(wǎng)工程任務組）/IRTF（互聯(lián)網(wǎng)研究任務組），探討將New IP融入IETF（互聯(lián)網(wǎng)工程任務組）/IRTF（互聯(lián)網(wǎng)研究任務組）的可能性，但是他們的官員們讓我感覺互聯(lián)網(wǎng)架構(gòu)委員會IAB/IETF（互聯(lián)網(wǎng)工程任務組）/IRTF（互聯(lián)網(wǎng)研究任務組）不歡迎New IP（我真希望我的感覺是錯的），這讓我們又陷入了“先有蛋還是先有雞”的循環(huán)。如果IETF（互聯(lián)網(wǎng)工程任務組）對此不感興趣，那么它不應該試圖阻撓其他的標準制定組織研究這個課題。在我看來，需要繼續(xù)與IETF（互聯(lián)網(wǎng)工程任務組）開展進一步的討論，以探討用例，探討需求，探討差距分析，并確定制定解決方案的佳方法和佳場所。

12) 當前協(xié)議系統(tǒng)數(shù)十億美元的投資以及互操作性的影響，會阻礙非互操作網(wǎng)絡的發(fā)展。任何新的全球性的協(xié)議系統(tǒng)實施起來都會耗資巨大，而且可能會對現(xiàn)有網(wǎng)絡產(chǎn)生無法預料的影響。

這確實是新協(xié)議系統(tǒng)進入市場的障礙，而且會不適當?shù)仄蛴诂F(xiàn)狀。再強調(diào)一次，New IP永遠是要在大限度內(nèi)與現(xiàn)有的協(xié)議實現(xiàn)向后兼容和互操作，從而保護現(xiàn)有的投資。

13) 成千上萬的獨立網(wǎng)絡運營商之間需要達成業(yè)務和運營協(xié)議（包括記費）。實施新的協(xié)議系統(tǒng)不僅僅要處理好協(xié)議，還要在協(xié)議本身的技術(shù)實施以外處理好其他無數(shù)的系統(tǒng)。

確實，我認為大家都同意所有的問題都可以歸結(jié)為經(jīng)濟問題。如果新技術(shù)帶來的益處和經(jīng)濟優(yōu)勢無法蓋過新技術(shù)推行的成本和困難，那么新技術(shù)就無法推行。

14) 此提案的服務質(zhì)量方面可能會使若干領域的監(jiān)管問題和立法問題復雜化。這些領域包括許可證授予、競爭政策、數(shù)據(jù)保護、定價以及普遍的服務義務。

這一點完全可以理解，但是這好像是在說，由于某些城市的設計和監(jiān)管是以馬匹為出發(fā)點，因而我們就不應該發(fā)明出汽車。新技術(shù)絕不是以這種方式發(fā)揮作用。如果新技術(shù)表明其具有優(yōu)勢，且采用了新技術(shù)的人取得成功，而拒絕新技術(shù)的人遭受失敗，那么新技術(shù)就會推行。如果新的服務質(zhì)量有優(yōu)勢，那么它就會在其具有優(yōu)勢的領域得以推廣。那些打算使用分組技術(shù)但是需要更多功能的私有網(wǎng)絡可能就是這種情況，例如工業(yè)機器類通信網(wǎng)絡。

現(xiàn)在我們來回顧一下歷史。以前，電信與數(shù)據(jù)通信之間是有區(qū)別的，而且在如何使用數(shù)據(jù)通信實現(xiàn)電信方面存在明顯的監(jiān)管限制和界限。從那時起，技術(shù)不斷進步，監(jiān)管規(guī)定也不斷發(fā)生變化。