商標(biāo)注冊(cè)以后注冊(cè)人享有商標(biāo)權(quán)，任何組合或個(gè)人不得侵犯他人的商標(biāo)權(quán)，即便是對(duì)方?jīng)]有在正常使用也不能貿(mào)然侵犯。在司法實(shí)踐中如果他人已經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)，他人在未經(jīng)許可的情況下使用在同一種商品或服務(wù)上注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)，且滿足盈利5萬(wàn)元以上，一般情況下會(huì)被判定為假冒商標(biāo)注冊(cè)。

是不是只能被動(dòng)接受這種情況呢，其實(shí)可以在使用前提交三年不使用撤銷該商標(biāo)。商標(biāo)相關(guān)業(yè)務(wù)中，對(duì)于已經(jīng)注冊(cè)滿三年不使用的商標(biāo)是可以提交撤銷申請(qǐng)的，而且此申請(qǐng)任何人都可以提出。對(duì)方在收到商標(biāo)局的撤銷通知以后必須在規(guī)定時(shí)間內(nèi)提交商標(biāo)使用證據(jù)，否則商標(biāo)將被撤銷。此時(shí)再注冊(cè)該商標(biāo)即可保證不侵權(quán)的情況下有標(biāo)可用。

上文提到撤銷，但是前提是對(duì)方的商標(biāo)必須注冊(cè)滿三年，如果不滿三年應(yīng)該如何操作呢？無(wú)效宣告是一個(gè)不錯(cuò)的選擇，但是他的前置條件也非?？量蹋?/span>

已經(jīng)注冊(cè)的商標(biāo)，違反本法第十條、第十一條、第十二條規(guī)定的，或者是以欺騙手段或者其他不正當(dāng)手段取得注冊(cè)的，由商標(biāo)局宣告該注冊(cè)商標(biāo)無(wú)效。其他單位或者個(gè)人，可以請(qǐng)求商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)宣告該注冊(cè)商標(biāo)無(wú)效。

其中第十條、第十一條、第十二條的內(nèi)容就不一一列舉主要說(shuō)的是：不能以國(guó)徽、國(guó)旗、單純用地域名詞、名勝古跡、名人名字、馳名商標(biāo)等注冊(cè)商標(biāo)。

欺騙手段或其他不正當(dāng)?shù)氖侄伟ǖ幌抻谝韵虑闆r：欺騙手段，是指申請(qǐng)人采取虛構(gòu)、隱瞞事實(shí)真相，或者偽造申請(qǐng)書(shū)及有關(guān)文件的方式，取得商標(biāo)注冊(cè)。所謂以其他不正當(dāng)手段，是指申請(qǐng)人采取欺騙方式以外的其他不正當(dāng)方法，如通過(guò)給經(jīng)辦人好處等方式，取得商標(biāo)注冊(cè)。

無(wú)效宣告認(rèn)定的條件比較苛刻，需要找一個(gè)負(fù)責(zé)任的商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)協(xié)助您申請(qǐng)，自己來(lái)申請(qǐng)成功率不高。

回到最初的話題，別人已經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)一直不用，他人是否可以使用。這個(gè)問(wèn)題雖然在司法認(rèn)定中責(zé)任比較明確，但是依然有很多不同的觀點(diǎn)：該行為屬于比較輕的民事侵權(quán)行為，不屬于假冒注冊(cè)商標(biāo)罪調(diào)整的范疇。理由如下：

1.“已注冊(cè)但未使用”的商標(biāo)未形成商譽(yù),對(duì)其保護(hù)不應(yīng)動(dòng)用嚴(yán)厲的刑事手段。

商標(biāo)是區(qū)分商品或服務(wù)來(lái)源的標(biāo)記，從而方便消費(fèi)者認(rèn)牌購(gòu)物。在我國(guó)雖然只有通過(guò)注冊(cè)才能取得注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，但商標(biāo)權(quán)受保護(hù)的根本原因在于其上承載了商標(biāo)權(quán)人的商譽(yù)。從商標(biāo)注冊(cè)與商譽(yù)的關(guān)系來(lái)看，注冊(cè)與商譽(yù)的獲得無(wú)關(guān)。商標(biāo)注冊(cè)只是公示某一具體商標(biāo)已經(jīng)為他人使用或即將為他人使用。某一正在使用的商標(biāo)不會(huì)因?yàn)樽?cè)而增加該商標(biāo)上所承載的商譽(yù)；某一尚未使用的商標(biāo)也不會(huì)因?yàn)楂@得注冊(cè)而在其上產(chǎn)生商譽(yù)。

商標(biāo)權(quán)人通過(guò)努力經(jīng)營(yíng)，將商標(biāo)投入市場(chǎng)進(jìn)行實(shí)際使用，這時(shí)消費(fèi)者就會(huì)對(duì)該商標(biāo)所標(biāo)識(shí)的商品或服務(wù)給予積極評(píng)價(jià)，從而形成商標(biāo)所承載的商譽(yù)。商標(biāo)上商譽(yù)的獲得和增長(zhǎng)，是對(duì)商標(biāo)權(quán)人努力經(jīng)營(yíng)的回報(bào)。商標(biāo)權(quán)作為一項(xiàng)無(wú)形財(cái)產(chǎn)權(quán)受保護(hù)的根本原因在于，其上承載著商標(biāo)權(quán)人的商譽(yù)。正因?yàn)樯虡?biāo)權(quán)受保護(hù)的本質(zhì)在于其上所承載的商譽(yù)，故我國(guó)商標(biāo)法規(guī)定，商標(biāo)權(quán)人通過(guò)注冊(cè)取得商標(biāo)權(quán)后，其必須要積極使用注冊(cè)商標(biāo)，只有這樣才能夠維持該商標(biāo)權(quán)利，否則，三年不使用該商標(biāo)，將有可能被撤銷商標(biāo)權(quán)。已注冊(cè)但未使用的商標(biāo),由于未投入市場(chǎng)使用，其上尚未承載商標(biāo)權(quán)人的商譽(yù)，因此，對(duì)其保護(hù)不應(yīng)動(dòng)用嚴(yán)厲的刑事手段。

2.行為人承擔(dān)商標(biāo)侵權(quán)責(zé)任的大小應(yīng)與被侵害商標(biāo)的聲譽(yù)大小成正比。

商標(biāo)法將制止混淆作為判定商標(biāo)侵權(quán)的標(biāo)準(zhǔn)，其目的是為了維護(hù)商標(biāo)的識(shí)別區(qū)分功能。在商標(biāo)侵權(quán)的個(gè)案中判斷商標(biāo)權(quán)的保護(hù)范圍及保護(hù)強(qiáng)度的大小，以及具體的認(rèn)定商標(biāo)侵權(quán)的混淆標(biāo)準(zhǔn)，都是由注冊(cè)商標(biāo)因使用所獲得的商譽(yù)大小所決定的。注冊(cè)商標(biāo)通過(guò)使用所獲得的知名度越高，其上承載的商譽(yù)就越大，相應(yīng)地該商標(biāo)權(quán)的保護(hù)范圍和保護(hù)力度就越大；相反，如果注冊(cè)商標(biāo)雖有使用，但使用的知名度比較低，則表明其上所承載的商譽(yù)較小，對(duì)該商標(biāo)權(quán)的保護(hù)范圍和保護(hù)力度就會(huì)較小。市場(chǎng)上假冒注冊(cè)商標(biāo)的行為，無(wú)非是想通過(guò)導(dǎo)致消費(fèi)者混淆的方式，達(dá)到利用他人商標(biāo)所承載的商譽(yù)以獲取不正當(dāng)利益的目的。對(duì)他人商標(biāo)上的商譽(yù)非法利用的程度越高，則其承擔(dān)的法律責(zé)任就越重；相反，對(duì)他人商標(biāo)上的商譽(yù)非法利用的程度越低，則其承擔(dān)的法律責(zé)任就越輕。

基于上述商標(biāo)法的基本原理，對(duì)“已注冊(cè)但未使用”的商標(biāo)來(lái)說(shuō)，如果他人未經(jīng)許可使用該注冊(cè)商標(biāo)，由于該行為人未使用、也不可能使用該注冊(cè)商標(biāo)上所承載的商譽(yù)牟利，其只是損害了商標(biāo)權(quán)人將來(lái)利用其注冊(cè)商標(biāo)獲取商譽(yù)的可期待利益，故其違法的行為性質(zhì)較輕，依法無(wú)須承擔(dān)嚴(yán)重的刑事法律責(zé)任。

3.使用“已注冊(cè)但未使用”的商標(biāo)屬較輕的民事侵權(quán)行為，不應(yīng)用刑法來(lái)調(diào)整。

根據(jù)我國(guó)商標(biāo)法第六十四條的規(guī)定，使用他人“已注冊(cè)但未使用”的商標(biāo)，如果商標(biāo)權(quán)人未能舉證其注冊(cè)商標(biāo)在此前三年內(nèi)已實(shí)際使用的證據(jù)，則對(duì)該類案件法院只會(huì)判令被告停止侵權(quán)，但不會(huì)判令被告承擔(dān)民事賠償責(zé)任。因此，使用他人“已注冊(cè)但未使用”的商標(biāo)，在民事上只會(huì)被認(rèn)定屬于較輕的民事侵權(quán)行為，并僅需承擔(dān)較輕的民事責(zé)任。如認(rèn)定該行為在刑事上構(gòu)成假冒注冊(cè)商標(biāo)罪，并須承擔(dān)較為嚴(yán)厲的刑事責(zé)任，則這種處理案件的方式，將嚴(yán)重違反法律的基本規(guī)則，并導(dǎo)致嚴(yán)重不公平的法律后果。

4.使用他人“已注冊(cè)但未使用”的商標(biāo)所獲得的利益，在性質(zhì)上不屬于“非法經(jīng)營(yíng)額”或“違法所得”。

依據(jù)商標(biāo)法第六十四條的規(guī)定，使用他人“已注冊(cè)但未使用”的商標(biāo)，無(wú)須向商標(biāo)權(quán)人承擔(dān)民事賠償責(zé)任，這意味著行為人獲得的該利益，并非是利用他人注冊(cè)商標(biāo)承載的商譽(yù)所獲取的不正當(dāng)利益，該利益既不被剝奪給注冊(cè)商標(biāo)權(quán)人作為賠償款，也不被剝奪給國(guó)家予以沒(méi)收（上繳國(guó)庫(kù)），則行為人基于使用他人“已注冊(cè)但未使用”的商標(biāo)所獲得的利益，在性質(zhì)上不應(yīng)被認(rèn)定為“非法經(jīng)營(yíng)額”或“違法所得”，該行為因不滿足存在“非法經(jīng)營(yíng)額”或“違法所得”的條件，亦不應(yīng)受假冒注冊(cè)商標(biāo)罪調(diào)整。

無(wú)論哪種觀點(diǎn)，如果一開(kāi)始就已經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)，即不需要再考慮如此繁瑣的司法認(rèn)定問(wèn)題，所以“兵馬未動(dòng)，商標(biāo)先行”的策略是非常重要的。