濮阳杆衣贸易有限公司

主頁 > 知識庫 > 捕魚達(dá)人商標(biāo)糾紛案終審結(jié)果出爐

捕魚達(dá)人商標(biāo)糾紛案終審結(jié)果出爐

熱門標(biāo)簽:湖北做地圖標(biāo)注怎么推廣 奧維地圖標(biāo)注公里 晉朝地圖標(biāo)注app 陜西電銷機(jī)器人怎么樣 電銷機(jī)器人的危害 谷歌地圖標(biāo)注兼職是真是假 利用百度地圖標(biāo)注賺錢店 山西外呼系統(tǒng)軟件 地圖標(biāo)注哪里做便宜
來源:知識產(chǎn)權(quán)報(bào)


作為一款以深海狩獵為題材的休閑競技游戲,《捕魚達(dá)人》于2010年前后一度風(fēng)靡全國。而圍繞著“捕魚達(dá)人”商標(biāo),卻引發(fā)了兩家企業(yè)一場激烈的權(quán)屬爭奪。 近日,雙方糾紛有了新的進(jìn)展。北京市高級人民法院日前作出終審判決認(rèn)為,濟(jì)南千貝信息科技有限公司(下稱千貝公司)提交的證據(jù)不足以證明在第9262824號與第9274646號“捕魚達(dá)人”商標(biāo)(下統(tǒng)稱爭議商標(biāo))申請注冊日前,其已在與爭議商標(biāo)核定使用的計(jì)算機(jī)游戲軟件、光盤及(在計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)上)提供在線游戲、娛樂(下統(tǒng)稱涉案商品及服務(wù))相同或類似的商品及服務(wù)上使用“捕魚達(dá)人”商標(biāo)并具有一定影響,上海波克城市網(wǎng)絡(luò)科技股份有限公司(下稱波克公司)在涉案商品及服務(wù)上申請注冊爭議商標(biāo),并未構(gòu)成以不正當(dāng)手段搶先注冊千貝公司已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)。 至此,波克公司終于化解了“捕魚達(dá)人”商標(biāo)在其關(guān)鍵商品及服務(wù)類別上被宣告無效的“危機(jī)”,原商標(biāo)評審委員會(huì)(下稱原商評委)對爭議商標(biāo)在涉案商品及服務(wù)上予以無效宣告的裁定被撤銷,并需就爭議商標(biāo)在涉案商品及服務(wù)上是否應(yīng)予維持注冊重新作出裁定。

為何被指不正當(dāng)搶注?

小編了解到,2009年初,在我國的一些娛樂場所已經(jīng)出現(xiàn)名為“捕魚達(dá)人”的游戲機(jī),2010年前后我國多家公司先后開發(fā)、宣傳并推廣《捕魚達(dá)人》游戲,一度風(fēng)靡全國。日前,小編以“捕魚達(dá)人”為關(guān)鍵詞進(jìn)行搜索,相關(guān)結(jié)果顯示有2000萬余條,涉及品牌推廣、軟件下載等內(nèi)容,其中諸多平臺均宣稱所推介的《捕魚達(dá)人》游戲?yàn)椤肮俜秸妗保烤故胝媸爰賹?shí)在讓人難以分辨。 中國商標(biāo)網(wǎng)顯示,目前共有79件包含“捕魚達(dá)人”字樣的商標(biāo),其中30余件由波克公司申請注冊,千貝公司申請注冊了6件。而在與游戲相關(guān)的商品及服務(wù)類別上,最早提出注冊申請的“捕魚達(dá)人”商標(biāo),系波克公司于2011年3月申請注冊的兩件爭議商標(biāo)。 據(jù)了解,第9262824號“捕魚達(dá)人”商標(biāo)由波克公司于2011年3月25日申請注冊,2012年4月7日核準(zhǔn)注冊,核定使用在計(jì)算機(jī)游戲軟件、眼鏡盒、光盤等第9類商品上;第9274646號“捕魚達(dá)人”商標(biāo)由波克公司于2011年3月29日申請注冊,2012年4月7日被核準(zhǔn)注冊,核定使用在娛樂、培訓(xùn)(在計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)上)提供在線游戲等第41類服務(wù)上。 2015年2月9日,千貝公司針對爭議商標(biāo)向原商評委提出無效宣告請求,主張“捕魚達(dá)人”是該公司在先獨(dú)創(chuàng)開發(fā)的游戲軟件,經(jīng)過長期宣傳使用已具有較高知名度,與千貝公司建立了唯一產(chǎn)源聯(lián)系,而且波克公司除了爭議商標(biāo)外還在多個(gè)商品及服務(wù)類別上復(fù)制、摹仿了千貝公司獨(dú)創(chuàng)的“捕魚達(dá)人”商標(biāo),波克公司系以不正當(dāng)手段搶先注冊千貝公司在先使用并有一定影響的商標(biāo)。 根據(jù)千貝公司向原商評委提交的兩份計(jì)算機(jī)著作權(quán)登記證書顯示,千貝公司于2011年1月5日開發(fā)完成“捕魚季游戲軟件(簡稱:捕魚季)V1.0”,同年2月18日開發(fā)完成“捕魚達(dá)人OL游戲軟件(簡稱:捕魚達(dá)人OL)V1.0”;波克公司向原商評委提交的3份計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)登記證書顯示,波克公司于2011年3月1日開發(fā)完成“捕魚達(dá)人網(wǎng)頁版游戲系統(tǒng)軟件(簡稱:捕魚達(dá)人網(wǎng)頁版)V1.0”與“捕魚達(dá)人游戲軟件(簡稱:捕魚達(dá)人)V1.0”,同年6月1日開發(fā)完成“波克城市捕魚達(dá)人web版軟件V1.0”。 從雙方提交的計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)登記證書來看,千貝公司開發(fā)完成“捕魚達(dá)人OL游戲軟件V1.0”的時(shí)間為2011年2月18日,要早于波克公司開發(fā)完成“捕魚達(dá)人網(wǎng)頁版游戲系統(tǒng)軟件V1.0”的時(shí)間(2011年3月1日)。千貝公司是否在先使用“捕魚達(dá)人”商標(biāo)并已經(jīng)具有一定影響,成為波克公司是否構(gòu)成不正當(dāng)搶注的關(guān)鍵所在。

究竟是誰先來誰后到?

經(jīng)審查,原商評委于2016年5月3日作出裁定認(rèn)為,千貝公司開發(fā)完成相關(guān)“捕魚達(dá)人”游戲的時(shí)間早于波克公司,千貝公司其他證據(jù)亦可佐證其對“捕魚達(dá)人”商標(biāo)的使用情況,而波克公司提交的證據(jù)不能證明其在涉案商品及服務(wù)上使用爭議商標(biāo)早于千貝公司使用“捕魚達(dá)人”商標(biāo),千貝公司在先使用“捕魚達(dá)人”商標(biāo)并使之在與涉案商品及服務(wù)相關(guān)的商品及服務(wù)上形成一定影響,爭議商標(biāo)在涉案商品及服務(wù)上的申請注冊構(gòu)成以不正當(dāng)手段搶先注冊千貝公司已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)。但是,原商評委認(rèn)為,該案中并無證據(jù)顯示千貝公司曾在眼鏡盒、培訓(xùn)等商品及服務(wù)上使用了“捕魚達(dá)人”商標(biāo),爭議商標(biāo)在眼鏡盒等商品及培訓(xùn)等服務(wù)上的申請注冊未構(gòu)成以不正當(dāng)手段搶先注冊千貝公司已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)。綜上,原商評委裁定對爭議商標(biāo)在涉案商品及服務(wù)上予以無效宣告,在其他核定商品及服務(wù)上予以維持注冊。

波克公司不服原商評委所作裁定,隨后向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟。

北京知識產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理認(rèn)為,雖然根據(jù)千貝公司和波克公司提交的計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)登記證書記載的內(nèi)容,可以顯示千貝公司早于波克公司開發(fā)完成”捕魚達(dá)人”相關(guān)游戲,但上述游戲開發(fā)完成時(shí)間為當(dāng)事人申請軟件著作權(quán)登記時(shí)單方陳述的時(shí)間信息,在沒有其他證據(jù)相佐證的情況下,不能僅憑該日期認(rèn)定“捕魚達(dá)人”商標(biāo)的在先使用情況。據(jù)此,法院認(rèn)為千貝公司提交的在案證據(jù)尚不足以證明其于爭議商標(biāo)申請注冊日前,在與涉案商品及服務(wù)相同或類似的商品及服務(wù)上使用了“捕魚達(dá)人”商標(biāo)并具有一定知名度,亦沒有證據(jù)證明波克公司具有搶先注冊千貝公司在先使用并有一定影響的商標(biāo)的主觀故意,爭議商標(biāo)的申請注冊不屬于以不正當(dāng)手段搶注他人在先使用并有一定影響的商標(biāo)。綜上,法院于2017年12月26日作出一審判決,撤銷原商評委所作無效宣告裁定,并判令商評委重新作出裁定。
千貝公司不服一審判決,隨后向北京市高級人民法院提起上訴。

經(jīng)審理,北京市高級人民法院認(rèn)為,千貝公司提交的在案證據(jù)不足以證明其于爭議商標(biāo)申請注冊日前,在與涉案商品及服務(wù)相同或類似的商品及服務(wù)上使用了“捕魚達(dá)人”商標(biāo)并具有一定影響,而且“捕魚達(dá)人”作為游戲名稱本身在很大程度上是對于游戲內(nèi)容的描述,弱化了相關(guān)公眾將“捕魚達(dá)人”與千貝公司進(jìn)行聯(lián)系的程度,爭議商標(biāo)在涉案商品與服務(wù)上的申請注冊并未構(gòu)成以不正當(dāng)手段搶先注冊千貝公司在先使用并有一定影響的商標(biāo),遂判決駁回千貝公司上訴,維持一審判決。

標(biāo)簽:唐山 寧夏 赤峰 日喀則 天津 中衛(wèi) 吉安 南京

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明:本文標(biāo)題《捕魚達(dá)人商標(biāo)糾紛案終審結(jié)果出爐》,本文關(guān)鍵詞  捕魚,達(dá)人,商標(biāo),糾紛案,;如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題,煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們,我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò),涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。
  • 相關(guān)文章
  • 下面列出與本文章《捕魚達(dá)人商標(biāo)糾紛案終審結(jié)果出爐》相關(guān)的同類信息!
  • 本頁收集關(guān)于捕魚達(dá)人商標(biāo)糾紛案終審結(jié)果出爐的相關(guān)信息資訊供網(wǎng)民參考!
  • 推薦文章
    富顺县| 昭平县| 南开区| 舒城县| 武强县| 科技| 廉江市| 汉川市| 满洲里市| 大安市| 夏河县| 龙泉市| 高尔夫| 太湖县| 大关县| 永靖县| 汾西县| 乐业县| 清镇市| 吴桥县| 临海市| 海安县| 新巴尔虎左旗| 三穗县| 乐山市| 抚松县| 洛川县| 潍坊市| 石河子市| 布拖县| 凤台县| 甘谷县| 保靖县| 塔河县| 凤翔县| 集安市| 宾川县| 友谊县| 徐汇区| 苏州市| 东台市|