濮阳杆衣贸易有限公司

主頁 > 知識庫 > 注冊商標(biāo)權(quán)的限度

注冊商標(biāo)權(quán)的限度

熱門標(biāo)簽:電話外呼系統(tǒng)怎么舉報 中恒照相館地圖標(biāo)注 南陽外呼系統(tǒng)平臺 上海crm外呼系統(tǒng)招商 58同城電話機(jī)器人江西 新鄉(xiāng)高頻外呼防封系統(tǒng) ai電銷機(jī)器人有效果嗎 電銷機(jī)器人有弊端嗎 重慶銷售電話機(jī)器人的公司
管理者的勞動使得注冊商標(biāo)成為財產(chǎn)有了合法正當(dāng)?shù)幕A(chǔ),但并沒有真正解決商標(biāo)注冊作為財產(chǎn)的限度。按照勞動財產(chǎn)論的觀點(diǎn),勞動獲得的財產(chǎn)具有永久性,而注冊商標(biāo)則名為永久,實(shí)則有限,并可因一定期限的懶惰而喪失。商標(biāo)作為財產(chǎn)的排他性與限度可以從社會公意與自由意志論來認(rèn)知,即從社會關(guān)聯(lián)的視角來認(rèn)識。
按照盧梭的社會契約論,財產(chǎn)權(quán)的獲得是社會公意的結(jié)果,只有社會公意的存在才構(gòu)成財產(chǎn)權(quán)排他性的保障。但是,在共同體內(nèi)部,財產(chǎn)權(quán)的取得規(guī)則受制于共同體認(rèn)可的道德與律令,商標(biāo)權(quán)同樣也適用于這一規(guī)則。授予某一主體的注冊商標(biāo)權(quán),并不意味著其享有對商標(biāo)圖樣擁有壟斷權(quán),在商標(biāo)圖樣的使用上,任何人均得自由而為?!懊赖摹鄙钊钥梢栽谧髡叩墓P下噴涌而出,“大寶”仍可以作為愛人的昵稱訴諸文字,不論商標(biāo)法是否實(shí)在規(guī)定這種使用方式,甚至對比廣告也被賦予正當(dāng)性。其中的道理在于社會生活的道德約束力,任何人不得被剝奪原本屬于自己的東西,也不能因為授予商標(biāo)權(quán)而減少某些財產(chǎn)。按照商標(biāo)權(quán)的安排,商標(biāo)注冊作為對特定商品或者服務(wù)的指示,只在這一限度內(nèi)具有妥當(dāng)性。
從自由意志理論看,注冊商標(biāo)似乎非本源于人格,很難與著作、專利一樣作為財產(chǎn)獲得保護(hù)。但從商標(biāo)管理者的人格出發(fā),注冊商標(biāo)也能夠作為一種普遍人格的保障形式而存在。商標(biāo)的管理者將商標(biāo)成長的各種要素進(jìn)行有序組合并取得系統(tǒng)的最大化效應(yīng),其中浸透著其心智。商標(biāo)是其組織管理智慧的對象化,應(yīng)該獲得外在的領(lǐng)域。商標(biāo)權(quán)正是管理者人格的保障形式。注冊商標(biāo)權(quán)的存在需要滿足普遍自由原則或者限制在個人意志的范圍內(nèi),即商標(biāo)權(quán)不得妨礙他人可獲得的自由。在非競爭的意義上,各個人的自由意志能夠無所旁騖地發(fā)展而不存在抵觸,但在競爭領(lǐng)域則會產(chǎn)生沖突,競爭可作為自由意志劃定的界限。這里的競爭可以描述為一種使用行為對另一種使用行為的非正當(dāng)?shù)牟焕绊憼顟B(tài),這也是搭便車行為有時并沒有損害商標(biāo)權(quán)人的利益卻被禁止的原因。事實(shí)上,非競爭性的自由使用自商標(biāo)法隱藏于不正當(dāng)競爭法時就存在,并一直在商標(biāo)法的深處作為其保持的公共領(lǐng)域而存在,而競爭性使用則一直以來被用作商標(biāo)使用禁止的一個重要判斷標(biāo)準(zhǔn)。
因此,即便作為管理者勞動成果的注冊商標(biāo)也不是沒有邊界的壟斷權(quán),它同樣受到社會公眾意志的干涉并為人的自由發(fā)展讓出道路。有學(xué)者在對1742年布蘭查德訴希爾(Blanchardv. Hill)案以來的判例的考察中梳理出一條商標(biāo)依據(jù)財產(chǎn)屬性而發(fā)展的道路,認(rèn)為商標(biāo)注冊制度的基礎(chǔ)在于商標(biāo)的財產(chǎn)屬性,所謂消費(fèi)者混淆只是商標(biāo)財產(chǎn)保護(hù)的一個判斷工具。而正是商標(biāo)的財產(chǎn)權(quán)基礎(chǔ)規(guī)定著注冊商標(biāo)權(quán)的范圍,限制了商標(biāo)權(quán)的絕對化,避免了混淆理論帶來的不確定性。所謂傳統(tǒng)商標(biāo)權(quán)的消費(fèi)者混淆理論只是將商標(biāo)從產(chǎn)權(quán)的約束中釋放出來,并不斷擴(kuò)展的一個幻象。從判例的發(fā)展看,注冊商標(biāo)保護(hù)也受到各種財產(chǎn)權(quán)理論的深刻影響。

標(biāo)簽:石家莊 德陽 阜新 林芝 廈門 清遠(yuǎn) 中衛(wèi) 泰安

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明:本文標(biāo)題《注冊商標(biāo)權(quán)的限度》,本文關(guān)鍵詞  注冊,商標(biāo)權(quán),的,限度,注冊,;如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題,煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們,我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò),涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。
  • 相關(guān)文章
  • 下面列出與本文章《注冊商標(biāo)權(quán)的限度》相關(guān)的同類信息!
  • 本頁收集關(guān)于注冊商標(biāo)權(quán)的限度的相關(guān)信息資訊供網(wǎng)民參考!
  • 推薦文章
    淮阳县| 苍南县| 常州市| 淮北市| 饶河县| 卓资县| 肇州县| 波密县| 芜湖县| 皋兰县| 奉贤区| 杂多县| 上高县| 南宁市| 兰坪| 贵港市| 昆明市| 双鸭山市| 博爱县| 绥江县| 英吉沙县| 深泽县| 桃园县| 赣榆县| 上蔡县| 巴彦淖尔市| 新泰市| 荃湾区| 谷城县| 邳州市| 双桥区| 安福县| 疏勒县| 凯里市| 瑞昌市| 曲松县| 库尔勒市| 吉林省| 将乐县| 从化市| 渑池县|