欢乐颂小说txt,雪鹰领主,听中国有声小说

主頁 > 知識(shí)庫 > TRIPS協(xié)定集體商標(biāo)與證明商標(biāo)

TRIPS協(xié)定集體商標(biāo)與證明商標(biāo)

集體商標(biāo)與證明商標(biāo)
TRIPS協(xié)定本身并未直接包含集體商標(biāo)與證明商標(biāo)的有關(guān)規(guī)定。但是TRIPS協(xié)定第十五條第一款英文本中“undertaking”而非“party”的措辭表述，表明TRIPS協(xié)定對(duì)商標(biāo)所有者未設(shè)置嚴(yán)格界定條件，不限制成員自行決定商標(biāo)所有者的資格。成員對(duì)不從事貿(mào)易活動(dòng)的主體給予商標(biāo)注冊(cè)保護(hù)，對(duì)此并不違反TRIPS協(xié)定要求。商標(biāo)權(quán)利因此可以被授予非盈利組織，這涉及到集體商標(biāo)與證明商標(biāo)的保護(hù)問題。
1.集體商標(biāo)的注冊(cè)保護(hù)
集體商標(biāo)也是各國商標(biāo)法發(fā)展中出現(xiàn)的重要商標(biāo)類型。普通商標(biāo)與集體商標(biāo)之間的差別在于各自所有者的性質(zhì)不同。普通商標(biāo)所有者為單一企業(yè)，而集體商標(biāo)的所有者為社團(tuán)，盡管該社團(tuán)也為單一實(shí)體，但是擁有眾多的企業(yè)成員，如某行業(yè)協(xié)會(huì)，集體商標(biāo)并不為全體成員企業(yè)共同所有。
在巴黎公約第七條之二中專門就集體商標(biāo)保護(hù)進(jìn)行了規(guī)定。根據(jù)這一規(guī)定，集體商標(biāo)是屬于集體社團(tuán)的商標(biāo)。集體商標(biāo)是專門的一類商標(biāo)。集體商標(biāo)可以由集體內(nèi)所有社團(tuán)成員單獨(dú)使用，或與其獨(dú)有的商標(biāo)聯(lián)合使用。（巴黎公約第七之二“集體商標(biāo)”規(guī)定:(1)如果社團(tuán)的存在不違反其原屬國的法律，即使該社團(tuán)沒有工商業(yè)營業(yè)所，本聯(lián)盟各國也承諾受理申請(qǐng)，并保護(hù)屬于該社團(tuán)的集體商標(biāo)。(2)各國應(yīng)自行審定關(guān)于保護(hù)集體商標(biāo)的特別條件，如果商標(biāo)違反公共利益，可以拒絕給予保護(hù)。(3)如果社團(tuán)的存在不違反原屬國的法律，不得以該社團(tuán)在其要求保護(hù)的國家沒有營業(yè)所，或不是根據(jù)該國的法律所組成為理由，拒絕對(duì)該社團(tuán)的這些商標(biāo)給予保護(hù)。）根據(jù)巴黎公約，集體商標(biāo)還獲得了特殊的保護(hù)待遇。集體商標(biāo)只要不違反原屬國法律及其他特別條件，應(yīng)當(dāng)獲得注冊(cè)與保護(hù)。對(duì)使用集體商標(biāo)的社團(tuán)不得在兩個(gè)方面加以限制，一是不得要求該社團(tuán)具有工商營業(yè)存在，另一項(xiàng)是不得以不符合本國成立條件而加以限制。
巴黎公約并不要求采取注冊(cè)方式對(duì)集體商標(biāo)提供保護(hù)。就TRIPS協(xié)定而言，TRIPS協(xié)定并不以所有者的性質(zhì)而決定商標(biāo)是否可以得到注冊(cè)。因此，對(duì)符合TRIPS協(xié)定顯著性要求的集體商標(biāo)應(yīng)當(dāng)提供注冊(cè)保護(hù)，這也可以看作是對(duì)巴黎公約義務(wù)的拓展。

2.證明商標(biāo)的注冊(cè)保護(hù)
TRIPS協(xié)定只保護(hù)能夠區(qū)分不同商品或服務(wù)的商標(biāo)，因此，只有具有此類性質(zhì)功能的商標(biāo)可以得到保護(hù)，而證明商品或服務(wù)質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的商標(biāo)并不符合TRIPS協(xié)定所保護(hù)的商標(biāo)基本要求，因此成員并無義務(wù)必須給予注冊(cè)保護(hù)。（證明商標(biāo)與集體商標(biāo)的關(guān)系問題上，一直存在不確定的認(rèn)識(shí)。在烏拉圭回合談判中，在主席最后匯總的主席草本中商標(biāo)包括:服務(wù)商標(biāo)、集體商標(biāo)以及(或)證明商標(biāo)。這說明集體商標(biāo)與服務(wù)都單獨(dú)存在。但是在布魯塞爾文本中，刪除了集體商標(biāo)與證明商標(biāo)，在TRIPS協(xié)定最終文本中也同樣如此。在TRIPS理事會(huì)對(duì)加拿大立法審查時(shí)，歐共體曾提出加拿大商標(biāo)法中未提及證明商標(biāo)，因此不符合巴黎公約第七條之二要求。加拿大辯稱該國立法中規(guī)定了證明商標(biāo)，而證明商標(biāo)屬于巴黎公約所保護(hù)的集體商標(biāo)，因此加拿大的立法符合TRIPS協(xié)定義務(wù)要求。WTO document IP/Q2 /CAN/1，of June27，1997，at 12。）但是，在巴黎公約中，證明商標(biāo)被認(rèn)為屬于集體商標(biāo)之內(nèi)。（根據(jù)博登浩森解釋，集體商標(biāo)并不是用于把一個(gè)企業(yè)的商品或服務(wù)與其他企業(yè)的商品或服務(wù)區(qū)別開來的標(biāo)記，而是用來區(qū)別在標(biāo)記所有人監(jiān)督下使用集體商標(biāo)的各個(gè)企業(yè)的商品或服務(wù)的來源地或其他共同屬性的標(biāo)記，這些標(biāo)記包含著質(zhì)量的某種保證。［奧地利］博登浩森保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約指南［M］.湯宗順，段瑞林譯.北京:中國人民大學(xué)出版社，2003:88.）由于WTO成員需要履行被TRIPS協(xié)定第二條所納入的巴黎公約的條款義務(wù)，因此如上所述，WTO成員有有義務(wù)對(duì)符合TRIPS協(xié)定顯著性要求的證明商標(biāo)給予注冊(cè)。

標(biāo)簽：調(diào)研邀請(qǐng) 三亞安康阿里銅陵無錫揚(yáng)州六安

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《TRIPS協(xié)定集體商標(biāo)與證明商標(biāo)》，本文關(guān)鍵詞 TRIPS,協(xié)定,集體,商標(biāo),與,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。

濮阳杆衣贸易有限公司

TRIPS協(xié)定集體商標(biāo)與證明商標(biāo)