武道至尊帝临小说,灵域

TRIPS協(xié)定商標(biāo)注冊(cè)義務(wù)的確定是以TRIPS協(xié)定與巴黎公約的相關(guān)條款為依據(jù)的，但是由于達(dá)成協(xié)定談判之困難，最終作為妥協(xié)結(jié)果的文本中所包含的商標(biāo)注冊(cè)條款含義并不十分具體確定，需要通過(guò)解釋的方法來(lái)厘清其義務(wù)要求。進(jìn)行解釋?xiě)?yīng)注意以下兩個(gè)方面:
首先，應(yīng)依據(jù)《維也納條約法公約》(維也納公約)的解釋規(guī)則進(jìn)行解釋。在WTO司法實(shí)踐中已確立依據(jù)維也納條約法公約的解釋規(guī)則，（但是DSU并未明確規(guī)定適用該公約，而是在其第三條第二款中規(guī)定依照國(guó)際公法的解釋?xiě)T例澄清包括TRIPS協(xié)定在內(nèi)的WTO各個(gè)協(xié)定的條款含義。維也納條約法公約在TRIPS協(xié)定爭(zhēng)端解決中的適用，是由爭(zhēng)端解決的實(shí)踐所確立的。轉(zhuǎn)引自張乃根WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制論———以TRIPS協(xié)定為例［M］，上海:上海人民出版社，2008:157.）即應(yīng)當(dāng)根據(jù)立法宗旨，結(jié)合上下文與相關(guān)的談判歷史確定條款表述的通常含義。

（維也納條約法公約第三十一條“解釋之通則”規(guī)定:條約應(yīng)依其用語(yǔ)按其上下文并參照條約之目的及宗旨所具有之通常意義，善意解釋之。二、就解釋條約而言，上下文除指連同弁言及附件在內(nèi)之約文外，并應(yīng)包括:(甲)全體當(dāng)事國(guó)間因締結(jié)條約所訂與條約有關(guān)之任何協(xié)定;(乙)一個(gè)以上當(dāng)事國(guó)因締結(jié)條約所訂并經(jīng)其他當(dāng)事國(guó)接受為條約有關(guān)文書(shū)之任何文書(shū)。三、應(yīng)與上下文一并考慮者尚有:(甲)當(dāng)事國(guó)嗣后所訂關(guān)于條約之解釋或其規(guī)定之適用之任何協(xié)定;(乙)嗣后在條約適用方面確定各當(dāng)事國(guó)對(duì)條約解釋之協(xié)定之任何慣例;(丙)適用于當(dāng)事國(guó)間關(guān)系之任何有關(guān)國(guó)際法規(guī)則。四、倘經(jīng)確定當(dāng)事國(guó)有此原意，條約用語(yǔ)應(yīng)使其具有特殊意義。第三十二條“解釋之補(bǔ)充資料”規(guī)定:為證實(shí)由適用第三十一條所得之意義起見(jiàn)，或依第三十一條作解釋而:(甲)意義仍屬不明或難解;或(乙)所獲結(jié)果顯屬荒謬或不合理時(shí)，為確定其意義起見(jiàn)，得使用解釋之補(bǔ)充資料，包括條約之準(zhǔn)備工作及締約之情況在內(nèi)。李浩培.條約法概論［M］(第二版).北京:法律出版社，2003:578）
其次，重視WTO相關(guān)爭(zhēng)端解決判例中爭(zhēng)議中對(duì)商標(biāo)注冊(cè)義務(wù)作出的司法解釋。本文第三章所論及的綜合撥款法案就直接涉及商標(biāo)注冊(cè)義務(wù)的解釋問(wèn)題，該案各方都通過(guò)運(yùn)用維也納公約規(guī)定的解釋方法對(duì)相關(guān)條款義務(wù)進(jìn)行解釋?zhuān)@些解釋具有很高的判例價(jià)值。爭(zhēng)端解決中的司法解釋對(duì)TRIPS協(xié)定商標(biāo)注冊(cè)義務(wù)法理的動(dòng)態(tài)發(fā)展也具有重要的推動(dòng)作用。

標(biāo)簽：銅陵安康三亞阿里六安無(wú)錫揚(yáng)州調(diào)研邀請(qǐng)

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《商標(biāo)注冊(cè)義務(wù)的解釋》，本文關(guān)鍵詞商標(biāo)注冊(cè),義務(wù),的,解釋,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問(wèn)題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。

濮阳杆衣贸易有限公司

商標(biāo)注冊(cè)義務(wù)的解釋