完美世界小说下载,遮天

主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 惡意商標(biāo)商標(biāo)法律后果的一致性

惡意商標(biāo)商標(biāo)法律后果的一致性

惡意商標(biāo)商標(biāo)法律后果的一致性
本文認(rèn)為,為了消除矛盾,我國(guó)商標(biāo)法規(guī)制惡意搶注行為規(guī)定的法律后果應(yīng)當(dāng)具備同性。證明以上觀點(diǎn)需要考慮兩個(gè)問(wèn)題:規(guī)則體系下“法律后果”與“構(gòu)成要件”之間的關(guān)系,以及具體到規(guī)制惡意搶注的規(guī)則體系時(shí)確保法律后果同一性的理由。
規(guī)則體系的內(nèi)在規(guī)約性:同類事物相同對(duì)待
法律后果是對(duì)經(jīng)過(guò)特征化、抽象化的某和事實(shí)集合(構(gòu)成要件)作出的法律意義上的價(jià)值評(píng)判和回應(yīng)。（參見(jiàn)雷磊:《法律規(guī)則的邏輯結(jié)構(gòu)》,載《法學(xué)研宄》2013年第1期,第82-83頁(yè)?！胺珊蠊敝傅氖欠蓪?duì)于符合構(gòu)成要件之事實(shí)的姿態(tài),往往表現(xiàn)為行為義務(wù)的創(chuàng)設(shè)、變更、消滅(參見(jiàn)[德]齊佩利烏斯著:《法學(xué)方法論》,金振豹譯,法律出版社200年版,第42頁(yè)),但作為規(guī)則邏輯要件的法律后果不等于行為義務(wù)的具體承擔(dān)）“命令式”的規(guī)范結(jié)構(gòu)理論上能把任一后果與任一構(gòu)成要件關(guān)聯(lián)起來(lái),（參見(jiàn)[德]卡爾恩吉施著:《法律思維導(dǎo)論》,鄭永流譯,法律出版社2004年版,第36頁(yè)。）但是,規(guī)則體系保證內(nèi)在和諧的系統(tǒng)要求導(dǎo)致這種關(guān)聯(lián)必然走向某種程度的規(guī)約性。（參見(jiàn)黃茂榮著:《法學(xué)方法與現(xiàn)代民法》,中國(guó)政法大學(xué)出版社2001年版,第510頁(yè)）這種規(guī)約性的表現(xiàn)之一是“同類事物應(yīng)作相同處理”。（ [德]卡爾拉倫茨著:《法學(xué)方法論》,陳愛(ài)娥譯,商務(wù)印書館200年版,第238頁(yè)）這意味著對(duì)于應(yīng)歸于同類的若干構(gòu)成要件而言,其律后果必須是相同的,（Henrique Jales Ribeiro, Systematic Approaches to Argument by Analogy, Argumentation Library 2014, vol25, p.49）否則將引發(fā)規(guī)則體系的矛盾。
首先,構(gòu)成要件抽象化和一般化的本質(zhì),導(dǎo)致在檢驗(yàn)規(guī)則體系規(guī)約性時(shí)應(yīng)當(dāng)以類型為基礎(chǔ)。法是根據(jù)價(jià)值觀念對(duì)生活事實(shí)的剪裁處理,（李琛:《法的第二性原理與知識(shí)產(chǎn)權(quán)概念》,載《中國(guó)人民大學(xué)學(xué)報(bào)》2004年第1期,第96頁(yè)。）而生活事實(shí)彼此之間必然體現(xiàn)為客觀相似性和差異性的結(jié)合,（參見(jiàn)[德]阿圖爾考大曼著:《法律哲學(xué)》,法律出版社200年版,第119—120頁(yè)）因此構(gòu)成要件可以被看作去除了無(wú)關(guān)要素后的抽象化事實(shí)構(gòu)成。這樣,“同類事物”意味著存在客觀差異的比較對(duì)象(事物)在規(guī)范意義上相同,并可分為兩個(gè)層次。第一個(gè)層次中“事物”指生活事實(shí)若干生活事實(shí)經(jīng)比較后歸于“同類”,應(yīng)當(dāng)被等同評(píng)價(jià),這種類比關(guān)涉事實(shí)與規(guī)范之間的關(guān)系。第二個(gè)層次中“事物”指構(gòu)成要件:通過(guò)比較將若干事實(shí)集合歸于“同類”,應(yīng)當(dāng)關(guān)聯(lián)同一法律后果,這種類比關(guān)涉規(guī)則體系的內(nèi)在和諧。

其次,類比過(guò)程存在可誤性。進(jìn)行構(gòu)成要件類比的目的是厘清到底是差異特征還是相同特征,能夠在保持規(guī)則體系內(nèi)在和諧的要求下與法律后果關(guān)聯(lián)起來(lái)。該過(guò)程容易出現(xiàn)無(wú)法準(zhǔn)確揚(yáng)棄特征的情況,結(jié)果導(dǎo)致原本應(yīng)當(dāng)關(guān)聯(lián)不同后果的構(gòu)成要件被歸于同類,或者應(yīng)當(dāng)被歸為同類的構(gòu)成要件關(guān)聯(lián)了不同后果。因此,需要完備的邏輯結(jié)構(gòu)幫助完成論證,該論證以相關(guān)性為核心。（下文邏輯結(jié)構(gòu)參考了陳景輝:《規(guī)則的擴(kuò)張:類比推理的結(jié)構(gòu)與正當(dāng)化》,載《法哲學(xué)與法社會(huì)學(xué)論叢》2010年00期第173頁(yè)。）
第一,從構(gòu)成要件的文義中析出相同和差異特征作為類比的前提:(1)構(gòu)成要件x和y都具備F、G等相同特征;(2)構(gòu)成要件y(或者x)具備x(或者y)不具備的I、J等差異特征。
第二,單純羅列相似或差異特征沒(méi)有規(guī)范意義,還需要提出一個(gè)新的命題:(3)1、J等差異特征在規(guī)范意義上沒(méi)有壓倒F、G等相同特征。
第三,此處“沒(méi)有壓倒”是指差異特征與法律后果不相關(guān),同時(shí)構(gòu)成要件x和y都因相同特征而與同一法律后果成功關(guān)聯(lián)?！跋嚓P(guān)”指的是該特征令構(gòu)成要件成為某一法律后果的前提條件。而哪種特征與法律后果相關(guān)聯(lián)取決于規(guī)則目的而非文義。（陳景輝:《規(guī)則的擴(kuò)張:類比推理的結(jié)構(gòu)與正當(dāng)化》,載《法哲學(xué)與法社會(huì)學(xué)論從》2010年00期,第180-181頁(yè)。莫如說(shuō)文義實(shí)際是對(duì)這種“目的相關(guān)”的具體實(shí)現(xiàn)。）因此,命題(3)的證立可以被進(jìn)一步界定為:(3.1)根據(jù)規(guī)則目的,F、G等相同特征與某一法律后果相關(guān);同時(shí),(3.2)I、J等差異特征與某一法律后果不相關(guān)。（顯然,此處相關(guān)與否是相對(duì)的,某一相似或差異特征在某規(guī)則體系中具備意義(相關(guān)),不表示在其他規(guī)則體系中同樣如此。參雷磊著:《類比法律論證一以德國(guó)學(xué)說(shuō)為出發(fā)點(diǎn)》,中國(guó)政法大學(xué)出版社2011年版,第259261頁(yè)。）
總而言之,若干構(gòu)成要件是否可以被歸于同類”的論證步驟為:羅列相同和差異特征確認(rèn)規(guī)則目的、分別檢驗(yàn)各個(gè)特征的相關(guān)性。

標(biāo)簽：本溪法律咨詢淘寶好評(píng)回訪文山中衛(wèi) 臨夏四川

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《惡意商標(biāo)商標(biāo)法律后果的一致性》，本文關(guān)鍵詞惡意,商標(biāo),法律,后果,的,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問(wèn)題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。

濮阳杆衣贸易有限公司

惡意商標(biāo)商標(biāo)法律后果的一致性