濮阳杆衣贸易有限公司

主頁 > 知識庫 > 商標(biāo)行為人的主觀意圖

商標(biāo)行為人的主觀意圖
熱門標(biāo)簽：抖音企業(yè)號高德地圖標(biāo)注 電銷語音機器人怎么買 許昌電話外呼系統(tǒng)報價 電話機器人源碼php 申請400電話需要法人資質(zhì)嗎 濰坊400電話如何申請 辦理400電話哪個質(zhì)量好 電話機器人租 百應(yīng)電銷機器人錄音
在美國，絕大多數(shù)法院都將被告采用該商標(biāo)的意圖作為認(rèn)定混淆可能性的一個因素。一般來說，如果被告已經(jīng)知道原告的商標(biāo)，而且其目的存于通過使用相同或近似的商標(biāo)而假冒在先商標(biāo)，可以認(rèn)定兩個商標(biāo)之間存在混淆的可能性。
實際上，當(dāng)事人是最了解消費者和市場的人選，如果能夠認(rèn)定被告的目的在于假冒原告的商標(biāo)，即通過使用相同或近似的商標(biāo)讓消費者產(chǎn)生混淆，那么當(dāng)然就可以從被告的主觀意圖反過來推導(dǎo)出被告的商標(biāo)與原告的商標(biāo)存在混淆的可能性。在界定被告使用該商標(biāo)的意圖時，必須考慮其目的是不正當(dāng)?shù)募倜靶袨?，還是正當(dāng)?shù)母偁幠康?，而這兩者之間往往很難劃出一條涇渭分明的界線。
例如在Libman Com-pany v. Vining Industries Inc.商標(biāo)侵權(quán)案中，原告經(jīng)過兩次申請被駁回后，終于于1993年獲準(zhǔn)在掃把上注冊了一個由深淺對比顏色組成的商標(biāo)，被告模仿這種設(shè)計。
美國第七巡回上訴法院認(rèn)為，被告知道原告的掃把銷售得非常好，由此推斷出消費者喜歡顏色對比鮮明的掃把，并決定加入這種潮流中，被告的目的不在于造成混淆，而且到目前為止也沒有顯示出構(gòu)成混淆，因此，它是一種競爭而不具有主觀惡意。從該案可以看出，被告主觀上是否存在主觀惡意，主要針對是否存在混淆消費者的惡意，這種主觀狀態(tài)的證明，需要綜合所有相關(guān)因素才能作出判斷。

標(biāo)簽：新余 新余 湘潭 盤錦 葫蘆島 邯鄲 臺州 保定

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《商標(biāo)行為人的主觀意圖》，本文關(guān)鍵詞  商標(biāo),行為,人的,主觀,意圖,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。
  • 相關(guān)文章
  • 下面列出與本文章《商標(biāo)行為人的主觀意圖》相關(guān)的同類信息！
  • 本頁收集關(guān)于商標(biāo)行為人的主觀意圖的相關(guān)信息資訊供網(wǎng)民參考！
    • 推薦文章
    会泽县| 通城县| 广昌县| 常山县| 泉州市| 电白县| 常宁市| 梁平县| 福海县| 和林格尔县| 德惠市| 深州市| 深水埗区| 彭泽县| 叶城县| 封丘县| 伊宁市| 尤溪县| 安塞县| 启东市| 海晏县| 故城县| 巴林左旗| 利辛县| 太和县| 大渡口区| 晋城| 鸡泽县| 合肥市| 衡阳县| 防城港市| 西畴县| 彭山县| 德格县| 亚东县| 陆良县| 安化县| 灯塔市| 普兰店市| 江达县| 财经|