已完本玄幻小说排行榜,懒人听书,遮天

雖然《1995年聯(lián)邦商標(biāo)反淡化法》規(guī)定了淡化的定義、淡化的侵權(quán)救濟(jì)等，但沒有將淡化作為對(duì)商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)?zhí)岢霎愖h或者撤銷已經(jīng)注冊(cè)的商標(biāo)之事由，這無疑是一個(gè)重大的缺陷。
1999年6月實(shí)施的《1999年商標(biāo)法修正案》中有幾個(gè)條款都是針對(duì)商標(biāo)淡化，是對(duì)《1995年聯(lián)邦商標(biāo)反淡化法》的一種補(bǔ)充和完善。該修正案允許將商標(biāo)淡化作為駁回商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)的事由，但程序上要求馳名商標(biāo)所有人在根據(jù)《蘭哈姆法》第13條向商標(biāo)審判和上訴委員會(huì)(“TTAB”)對(duì)注冊(cè)商標(biāo)提出異議之前，必須先向?qū)＠虡?biāo)局(縮寫為“PT0”)提起異議程序。

該修正案也修改了《蘭哈姆法》第14條和第24條，允許以新注冊(cè)的商標(biāo)將導(dǎo)致另一個(gè)商標(biāo)淡化為由請(qǐng)求撤銷在主注冊(cè)簿或副注冊(cè)簿上注冊(cè)的商標(biāo)。國會(huì)作出這種修改，其目的在于允許在注冊(cè)程序中較早地判斷淡化問題，也希望專利商標(biāo)局對(duì)淡化問題的判斷將為那些意圖在法院提起商標(biāo)淡化訴訟的當(dāng)事人提供指導(dǎo)。另外，該修正案對(duì)《蘭哈姆法》的救濟(jì)條款作了部分修改，在禁令救濟(jì)(第34條(a))和損害賠償(第35條(a))中引用了淡化條款(第43條(c) ) ，這種修改確保對(duì)商標(biāo)淡化行為可以獲得禁令救濟(jì)和請(qǐng)求損害賠償，也明確了《蘭哈姆法》第35條中規(guī)定的利潤與損失、律師費(fèi)用等各種損害賠償，都可以適用于惡意違反《聯(lián)邦反淡化法》的行為。它還規(guī)定《蘭哈姆法》第36條規(guī)定的銷毀侵權(quán)物品也可以作為故意淡化的一種救濟(jì)。
值得一提的是，眾議院在通過《1999年商標(biāo)法修正案》時(shí)有一段評(píng)論:“第105次國會(huì)會(huì)議通過的法律(即《1995年聯(lián)邦商標(biāo)反淡化法》)授予馳名商標(biāo)所有人在損害發(fā)生后可以獲得禁令救濟(jì)，而今天在我們面前的法律將允許在損害實(shí)際發(fā)生前對(duì)一個(gè)商標(biāo)提出異議或撤銷該商標(biāo)?！痹撛u(píng)論也表明，根據(jù)《1995年聯(lián)邦商標(biāo)反淡化法》提起的普通私人訴訟要求證明實(shí)際損害，而不僅僅是損害的可能性。該評(píng)論加劇了美國司法實(shí)踐對(duì)淡化證明標(biāo)準(zhǔn)的分歧，埋下了美國商標(biāo)反淡化法第三次修改的導(dǎo)火線。

標(biāo)簽：臺(tái)州湘潭新余盤錦葫蘆島新余保定邯鄲

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《1999年對(duì)美國聯(lián)邦反淡化法的修訂》，本文關(guān)鍵詞 1999年,對(duì),美國,聯(lián)邦,反,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。

濮阳杆衣贸易有限公司

1999年對(duì)美國聯(lián)邦反淡化法的修訂