濮阳杆衣贸易有限公司

主頁 > 知識庫 > 假冒注冊商標罪的主體

假冒注冊商標罪的主體

熱門標簽:機器人外呼系統(tǒng)視頻 和平精英推磨地宮在哪地圖標注 新時代外呼系統(tǒng) 江蘇手機外呼系統(tǒng)排名 徐涇鎮(zhèn)百度地圖標注中心 高德地圖標注需要繳費 電話機器人的營銷 百度酒店地圖標注 北京營銷智能外呼系統(tǒng)產(chǎn)品介紹
本罪主體是一般主體,單位和個人都可構成。
假冒商標罪的主體經(jīng)歷了從特殊到一般的沿革。
1.1979年立法未承認單位犯罪,罪名描述雖使用了“工商企業(yè)假冒......”這樣的措辭,但仍不能認為立法已認定該罪名的主體為單位。根據(jù)罪責自負,犯罪主體與刑罰主體相一致的原則可認定,該罪的刑罰主體就是該罪的犯罪主體即該工商企業(yè)的直接責任人員。這一主體認識與當時單位犯罪不多和刑法理論發(fā)展的狀況是相適應的。
2.在以后幾年里,這一主體范圍顯然已不能囊括假冒商標罪的情況。為應付新情況、新問題,最高人民法院、最高人民檢察院出臺了幾項司法解釋。
主體的擴大是由司法解釋最先做出。最高人民法院于1985年5月8日作出的《關于個人非法制造、銷售他人注冊商標標識而構成犯罪的應按假冒商標罪懲處的批復》將假冒商標罪的主體擴大到了“企業(yè)、事業(yè)單位和個體工商業(yè)者”。個體工商業(yè)者包括兩種情況,一種是有營業(yè)執(zhí)照的個體工商業(yè)者;一種是無營業(yè)執(zhí)照的個人。頗有爭議并一直在實踐中引起混亂的,是無營業(yè)執(zhí)照的個人是否具備假冒商標罪主體資格的問題。1985年10月5日在最高人民檢察院做出《對〈關于個人非法制造、銷售他人注冊商標而構成犯罪的能否按假冒商標罪懲處的請示的〉批復》中規(guī)定,無營業(yè)執(zhí)照的個人假冒商標構成犯罪的按投機倒把罪處理,不構成假冒商標罪的主體。于是兩高的司法解釋出現(xiàn)了矛盾,實踐的運用更加混亂。1988年12月26日最高人民法院在《關于假冒商標案件的兩個批復》中又規(guī)定,沒有營業(yè)執(zhí)照的個人也可構成假冒商標罪。兩高司法解釋最終獲得統(tǒng)一,至此我們基本確定了假冒商標犯罪的主體:企業(yè)、事業(yè)單位及有營業(yè)執(zhí)照和無營業(yè)執(zhí)照的個體工商業(yè)者。無論是哪種主體,還只限于經(jīng)營性質(zhì),一般的個人并未被包括進去,并不是更廣泛意義上的一般主體。同時雖然確定了單位主體,但其實質(zhì)含義只是單位的直接責任人員,并不是我們現(xiàn)行刑法單位犯罪意義上的單位,因為雙罰制及單位犯罪還未為立法者所承認。1992年最高人民檢察院、最高人民法院共同發(fā)布的《關于假冒商標罪立案標準的規(guī)定》將假冒商標罪的主體擴大到了一般主體。
3.1993年2月22日《關于懲治假冒商標罪的補充規(guī)定》吸收了司法解釋,將主體擴大到一般主體,1997年新刑法吸收該規(guī)定,正式確認單位犯罪,并規(guī)定本罪的主體是一般主體,單位、個人均可構成。

標簽:許昌 石家莊 湘潭 香港 青海 朔州 玉林 呼和浩特

巨人網(wǎng)絡通訊聲明:本文標題《假冒注冊商標罪的主體》,本文關鍵詞  假冒,注冊商標,罪,的,主體,;如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權問題,煩請?zhí)峁┫嚓P信息告之我們,我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡,涉及言論、版權與本站無關。
  • 相關文章
  • 下面列出與本文章《假冒注冊商標罪的主體》相關的同類信息!
  • 本頁收集關于假冒注冊商標罪的主體的相關信息資訊供網(wǎng)民參考!
  • 推薦文章
    都安| 五常市| 沙田区| 金乡县| 塔河县| 鸡东县| 林芝县| 平昌县| 通辽市| 张家川| 潍坊市| 高雄县| 梁山县| 普陀区| 兰州市| 建湖县| 民乐县| 博野县| 沂源县| 威信县| 会泽县| 敦煌市| 当雄县| 古浪县| 鲁甸县| 江安县| 琼海市| 德兴市| 北票市| 兴安盟| 鲜城| 金秀| 肇庆市| 安远县| 景泰县| 确山县| 手游| 定南县| 嵊州市| 上饶县| 常宁市|