大主宰之灵路天蚕土豆,欢乐颂第三季

主頁 > 知識庫 > 銷售假冒注冊商標的商品罪的客觀方面

銷售假冒注冊商標的商品罪的客觀方面

客觀方面表現(xiàn)為違反商標管理法規(guī)，銷售明知是假冒注冊商標的商品，銷售金額較大的行為。
１．實施銷售明知是假冒注冊商標的商品的行為
首先要理解“銷售”的含義。銷售是相對于生產(chǎn)過程的流通環(huán)節(jié)，包括批發(fā)、零售、推銷、自銷、代銷等多種行為方式。銷售行為有兩個特征：（１）流通性。通過買進賣出獲取利益是這類行為的特點。銷售是生產(chǎn)制造在流通環(huán)節(jié)的繼續(xù)和發(fā)展，是實現(xiàn)假冒商標意圖、目的的重要手段，不以出售為目的的買進不構成銷售行為；（２）有償性。銷售行為包含賣出產(chǎn)品和收取貨款兩個主要環(huán)節(jié)，如果銷售人賣出并不以收回貨款為目的，即無償交付，則不屬銷售行為。但銷售行為并不以實際收取貨款為成立條件，出于種種客觀原因，購買人違反交易規(guī)則，賴賬不付；或發(fā)現(xiàn)是假冒他人注冊商標的商品后，拒付貨款或要求退貨的行為都不影響銷售行為的構成。因為未收到價款并不能排除賣出行為的有償性，其行為對社會危害的本質(zhì)也是顯而易見的，只要數(shù)額達到定罪標準，即應構成本罪。
２．銷售的對象是“假冒他人注冊商標的商品”
這里的“假冒注冊商標的商品”僅限于假冒注冊商標罪中規(guī)定的“在同一種商品上使用了與他人注冊商標相同商標”的商品，不包括商標法規(guī)定的其他假冒注冊商標的商品，如在類似商品上使用相同商標的商品，或在相同商品上使用類似商標的商品等。
另外需要注意的是該商品的商標是指已經(jīng)注冊的合法的有效的商標，已被撤銷、注銷或未經(jīng)續(xù)展已失效的商標不包括在內(nèi)。
３．銷售金額較大
在對經(jīng)濟犯罪的立法中，常以銷售金額來控制刑法打擊的范圍，銷售金額是判定罪與非罪的一個重要標準，所以對它的理解也是很重要的。立法中應對銷售金額作出一個明確的解釋，避免不同罪之間造成不同的理解，從而利于司法的統(tǒng)一和在實踐中掌握好定罪標準。
（１）對“銷售金額”的理解
①有關立法修改。１９９３年《關于懲治假冒注冊商標犯罪的補充規(guī)定》中對銷售假冒注冊商標的商品罪使用的立法用語是“違法所得數(shù)額”，銷售金額是由其修改而來，很多其他立法也做了這種變動。作這種修改的原因有很多，主要有：第一實踐中對“違法所得數(shù)額”認識的混亂。以前的一些單行刑法一般將“違法所得數(shù)額”規(guī)定為犯罪構成要件，但最高人民法院與最高人民檢察院對它的解釋是不一致的，最高人民法院將它解釋為“非法獲利數(shù)額”，最高人民檢察院則解釋為“銷售收入”。司法解釋上的差異導致了執(zhí)法上的混亂，影響了法律的統(tǒng)一性和權威性，于是新刑法將其修改為“銷售金額”①。部分學者根據(jù)最高人民檢察院的解釋，因此認為違法所得數(shù)額是銷售收入的代名詞，立法改換為違法所得體現(xiàn)的是一種立法的否定評價。這是對立法精神的一種誤解。第二違法所得數(shù)額難以確定。用于非法活動的成本難以計算，不易認定，證據(jù)也難以收集。第三銷售金額更能體現(xiàn)犯罪的社會危害性。犯罪的本質(zhì)是侵犯的合法利益，而不是犯罪人獲得利益。而以違法所得為構成要件，正是給人們這種誤解②。第四銷售金額反映了行為人生產(chǎn)、銷售產(chǎn)品的規(guī)模、行為持續(xù)時間、危害范圍及行為人的主觀惡性，其與社會危害性成正比關系。而違法所得數(shù)額與社會危害大小沒有直接關系，實踐中，很多銷售行為銷售金額很大，但由于種種原因，獲利卻不多，但這種行為的社會危害性是不容忽視的，以“違法所得數(shù)額”為標準，不利于對這種情況的打擊。銷售金額與對社會的危害性成正比，是衡量某一犯罪嚴重程度的“度”，將其作為罪與非罪的界限更合理。
②有關“銷售金額”的理解。銷售金額通常是指生產(chǎn)者、銷售者銷售產(chǎn)品后所得到的沒有扣除成本、費用、稅收等的所有收入。２００１年４月１０日實施的最高人民法院、最高人民檢察院《關于辦理生產(chǎn)、銷售偽劣商品刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第２條對銷售金額進行了解釋，即生產(chǎn)者、銷售者出售偽劣產(chǎn)品后所得和應得的全部違法收入。這里的所得是指售出后的實際收入，應得是已售出，但還未收到付款的那部分收入。
對這一概念的理解需要注意以下幾個方面。
第一，銷售金額包括應得和所得兩部分。所得部分是銷售者實際所得金額即售出后所實際獲得的付款，不包括尚未售出的貨值。應得部分是指已售出但還未收回的款項或合同已簽訂尚未履行，銷售者應當?shù)玫降慕痤~。
第二，銷售金額不是違法所得數(shù)額，違法所得數(shù)額等于非法獲利金額即從銷售收入中扣除成本、稅收等后所得純利潤。有學者認為由于行為人用于犯罪的資金屬于違法物，在“被沒收”范圍之內(nèi)，計算違法所得不應把犯罪成本資金扣除，而且將其計算在違法所得金額中，更能反映其行為危害性，并以此為理由認為違法所得即為銷售數(shù)額。我們認為這種看法是不科學的，我國歷來對違法所得的計算無論是在行政或司法中都要扣除成本，如１９８９年國家工商行政管理局《關于投機倒把違法違章案件非法所得計算方法的通知》就有這樣的規(guī)定，而且這種理解不合常理，使法律與現(xiàn)實脫節(jié)。
第三，不同于非法經(jīng)營額。非法經(jīng)營額反映的是生產(chǎn)、銷售等經(jīng)營活動的規(guī)模，包括了成本、費用、沒有扣除稅收。非法經(jīng)營額一般要大于銷售金額，包括尚未賣出的待售的那部分金額，這部分銷售后就會轉化為銷售金額。獲利數(shù)額（違法所得數(shù)額）、銷售金額、非法經(jīng)營額是三個遞增的量，從不同角度反映了犯罪的社會危害性及其消長的趨勢。
（２）銷售金額必須較大。數(shù)額不大，達不到標準的，只按一般違法處理。根據(jù)２００４年１２月２２日實施的《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理侵犯知識產(chǎn)權刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，銷售明知是假冒注冊商標的商品，銷售金額在５萬元以上的，屬于刑法第２１４條規(guī)定的“數(shù)額較大”，應當以銷售假冒注冊商標的商品罪判處３年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。

標簽：朔州呼和浩特石家莊湘潭青海許昌玉林香港

巨人網(wǎng)絡通訊聲明：本文標題《銷售假冒注冊商標的商品罪的客觀方面》，本文關鍵詞銷售,假冒,注冊,商,標的,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權問題，煩請?zhí)峁┫嚓P信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡，涉及言論、版權與本站無關。

濮阳杆衣贸易有限公司

銷售假冒注冊商標的商品罪的客觀方面