武道至尊帝临小说,盗墓笔记小说,欢乐颂小说

保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益和維護(hù)正常的市場經(jīng)濟(jì)秩序是我國商標(biāo)法的立法宗旨取消相對理由審查將導(dǎo)致沖突商標(biāo)并存注冊的增多,這些商標(biāo)在市場上的并存使用將造成消費(fèi)者的混淆和市場的混亂。從這個(gè)角度看,取消相對理由審查似乎并不能“減輕商標(biāo)主管機(jī)關(guān)的審查責(zé)任”,反而易給人以逃避法定職責(zé)之嫌。
英國專利局修法咨詢會(huì)的意見指出,英國如果取消相對理由審查可以避免受到類似的攻擊,其原因在于,英國《商標(biāo)法》1994年修正時(shí)已經(jīng)規(guī)定,如果取得在先商標(biāo)注冊人的同意,在后混滑商標(biāo)是可以并存注冊的也就是說,英國現(xiàn)行《商標(biāo)法》更強(qiáng)調(diào)商標(biāo)權(quán)作為私權(quán)而出權(quán)利人自由處分的重要性,避免消費(fèi)者混淆作為一項(xiàng)政策目標(biāo),已經(jīng)從英國《商標(biāo)法》中淡出。但是,在我國《商標(biāo)法》中,保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益和維護(hù)市場經(jīng)濟(jì)秩序的重要地位并未受到動(dòng)搖,因此,取消相對理由審查恐怕與這兩項(xiàng)立法宗旨難以相符。
隨著社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)體系的建立健全,經(jīng)營者的法律意識(shí)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)正在逐步提高。與此同時(shí),一些不法之徒挖空心思、鉆法律空子的水平也在穩(wěn)步提升?！渡虡?biāo)法》2001年修正取消了對申請人主體資格的限制,消除了境內(nèi)申請人與境外申請人的差別待遇,完全符合國際慣例,本屬于種進(jìn)步。然而,該項(xiàng)改革措施卻導(dǎo)致出現(xiàn)了兩方面的負(fù)面效果:催生了批以倒賣注冊商標(biāo)為業(yè)的所謂“職業(yè)商標(biāo)客”,不以使用為目的的商標(biāo)申請大量出現(xiàn)——未使用的注冊商標(biāo)本身成為一種奇貨可居的商品。這大大加劇了商標(biāo)注冊簿的擁塞。為惡意注冊者打開了方便之門—相當(dāng)多的案例表明,以自然人名義進(jìn)行商標(biāo)搶注越來越受到青睞。
在現(xiàn)行制度下,惡意注冊者往往需要較高的“打擦邊球”手法才能僥幸成功,而如果取消相對理由審查,惡意注冊成功率可能會(huì)大大增加。即使在先商標(biāo)注冊人在沖突商標(biāo)注冊之后啟動(dòng)無效程序,惡意注冊者也已收獲頗豐了。如何有效防止惡意注冊人鉆空子,是取消相對理由審查之后難以回避的問題。

標(biāo)簽：香港青海湘潭呼和浩特朔州玉林石家莊許昌

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《取消相對理由審查可能助長惡意商標(biāo)注冊》，本文關(guān)鍵詞取消,相對,理由,審查,可能,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。

濮阳杆衣贸易有限公司

取消相對理由審查可能助長惡意商標(biāo)注冊