魔天记忘语小说,大主宰天蚕土豆

主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > FOX撲克牌商標(biāo)異議案

FOX撲克牌商標(biāo)異議案

FOX撲克牌商標(biāo)異議案案情:上海H國(guó)際(集團(tuán))有限公司于1993年11月26日向國(guó)家商標(biāo)局申請(qǐng)?jiān)诘?6類紙巾、撲克牌、訂書機(jī)等商品上注冊(cè)“FOX”商標(biāo)。經(jīng)商標(biāo)局審查初步審定通過(guò)并在第512期《商標(biāo)公告》刊登。在該商標(biāo)異議期內(nèi),中國(guó)某專利代理(香港)有限公司代理美國(guó)20世紀(jì)FS電影公司,對(duì)該“FOX”商標(biāo)提出異議,被異議人按期進(jìn)行了答辯。
異議人主要理由:
“EOx”作為其公司的公司名稱和商標(biāo)被廣泛地使用在商品、廣告和商業(yè)活動(dòng)上,帶有“FOX”商標(biāo)的產(chǎn)品在中國(guó)及世界各地享有很高知名度。被異議商標(biāo)與F公司世界馳名的“FOX”商標(biāo)相同,它的注冊(cè)與使用,不僅會(huì)沖淡其公司“FOX”商標(biāo)所享有的權(quán)利,而且會(huì)導(dǎo)致消費(fèi)者對(duì)使用被異議商標(biāo)的商品來(lái)源發(fā)生混淆。
被異議人答辯理由:
一、FS公司在行文中,開門見山自封其“FOX”是世界馳名商標(biāo),立點(diǎn)不可謂不高,信心不可謂不足,主要依據(jù)歸結(jié)為該公司使用“FOX”商標(biāo)至今已有80多年歷史,94年世界營(yíng)業(yè)額達(dá)到35億美元。如果在美國(guó)這么說(shuō),亦無(wú)可厚非。但在中國(guó)能否構(gòu)成馳名商標(biāo),還應(yīng)根據(jù)在華的主銷服務(wù)和商品的市場(chǎng)占有率知名度、產(chǎn)權(quán)價(jià)值公眾肯定傾向的客觀依據(jù)等,特別是國(guó)家主管機(jī)關(guān)來(lái)認(rèn)定,并不是自己說(shuō)了就算數(shù)的。異議人在引用《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》第六條之二(1)時(shí),似乎也犯了同樣的錯(cuò)誤,“商標(biāo)注冊(cè)國(guó)或使用國(guó)主管機(jī)關(guān)認(rèn)為一項(xiàng)商標(biāo)在該國(guó)已成為馳名商標(biāo),已經(jīng)成為有權(quán)享有本公約利益的人所有”(劃線部分以示強(qiáng)調(diào))這一關(guān)鍵詞語(yǔ)被任意刪減和回避了。沒有兩個(gè)“已(經(jīng))成為”和所在國(guó)主管機(jī)關(guān)的“認(rèn)為”,何來(lái)“馳名商標(biāo)”之桂冠及隨之而來(lái)的法律效應(yīng)?而兩個(gè)“已(經(jīng))成為”并非是異議人自己能定得了的,是有客觀的衡量標(biāo)準(zhǔn)和認(rèn)定手段的。FS公司在中國(guó)影視領(lǐng)域的成就和影響具有名牌效應(yīng),并不否認(rèn),但是否足以達(dá)到“馳名商標(biāo)”的程度,這自有公論。況且被異議人的“FOX”商標(biāo)已通過(guò)初審能夠公告,其事實(shí)本身難道不能說(shuō)明一些問(wèn)題嗎?
二、FS公司所出示其在美國(guó)的“FoX”產(chǎn)品廣告、路牌、特別涉及第16類中的信箋、印刷出版物、圣誕卡等的使用,除了集中在電影電視領(lǐng)域在我國(guó)有一定的普及和知名度外,其余并非我國(guó)廣大公眾所知曉充其量只能說(shuō)明在其本國(guó)的知名度而已。當(dāng)一個(gè)商標(biāo)在時(shí)間和空間還帶有相當(dāng)局限性之時(shí),又怎么能談得上“極具顯著性”?又怎么能與“馳名商標(biāo)”相提并論?
三、至于說(shuō)被異議人故意抄襲“FOx”商標(biāo),既提不出事實(shí)依據(jù)又顯得未免神經(jīng)過(guò)敏了點(diǎn)!事實(shí)上,只不過(guò)是沿續(xù)國(guó)內(nèi)不少文體用品啟用動(dòng)物作品牌的做法:如“象”、“馬戲”、獅”牌撲克、“鵝”牌別針、“大鵬”卷筆刀、“熊貓”鉛筆、“萬(wàn)象”紙制品等,取“FOX"作商標(biāo),寓意“聰明和敏捷”,且“FOX"是常用詞,絲亳沒有想借FS公司之光的念頭,至于羅列欺騙、虛構(gòu)模仿等一大套空洞的“罪名”,就更不值得一駁了!
四、被異議人在第16類申請(qǐng)的商品無(wú)論從商品類似群還是從市場(chǎng)占有份額及知名度來(lái)看,客觀上都沒有與FS公司在我國(guó)第941類注冊(cè)的“FOX”商標(biāo)構(gòu)成內(nèi)在必然聯(lián)系或者能產(chǎn)生聯(lián)想和暗示。異議人如此認(rèn)為是否自作多情了些?
五、在沒有任何事實(shí)和根據(jù)的情況下,空穴來(lái)風(fēng),硬要指責(zé)被異議人構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為并予以取締,不是太隨心所欲點(diǎn)了吧!異議人所引用的“茅臺(tái)”酒與礦泉水之例比兩者“FOX”之事,其實(shí)性質(zhì)是完全不同的。前者有內(nèi)在聯(lián)系和易引起一種暗示,況且更重要的是“茅臺(tái)”在我國(guó)已為廣大消費(fèi)者所普遍知曉的一種商品,且了解水與酒存在著內(nèi)在的聯(lián)系;而后者在中國(guó)究競(jìng)有多少人知道F公司?就是知曉其是主營(yíng)電影、電視外還經(jīng)營(yíng)了些什么?而這些又與FS公司又有什么內(nèi)在的聯(lián)系?異議人在此犯了一個(gè)不可比和推不出的邏輯錯(cuò)誤。
六、至于FS公司所說(shuō)擅自使用他們的企業(yè)名稱,就更顯得牽強(qiáng)附會(huì)和蒼白無(wú)力了!如果按其邏輯任何商品的品牌、名稱上使用了FOX都侵犯了他們的權(quán)益,都構(gòu)成了不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)!豈不成了只許州官放火”了么?實(shí)際情況遠(yuǎn)非如此,也不是由其一手可以遮天的!自有客觀的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)和權(quán)威解釋,在此就不必贅述了。
綜上所述,異議人用其在美國(guó)的知名度和品牌效應(yīng)以及相應(yīng)的證據(jù)(提供在我國(guó)放映的影視片名證據(jù)除外,但這也僅僅是在第41類及相關(guān)的第9類服務(wù)和商品),偷偷移植到中國(guó)。自以為在我國(guó)也具有馳名商標(biāo)的法律地位,并以此出發(fā),引經(jīng)據(jù)典,羅列了一大堆似是而非莫須有的理由為其異議辯護(hù)是根本站不住腳的。故要求并且相信商標(biāo)局能本著“以事實(shí)為根據(jù),以法律為準(zhǔn)繩”的原則作出公正的裁定,駁回FS公司的異議確立被異議人的FOX”在第16類的注冊(cè)。異議裁定:根據(jù)雙方當(dāng)事人陳述的事實(shí)和理由以及提供的證據(jù),商標(biāo)局進(jìn)行了裁定。商標(biāo)局認(rèn)為,異議人之“FOX”商標(biāo)在我國(guó)注冊(cè)使用在第9類及第41類電影膠片及電影攝制等商品和服務(wù)上;而被異議商標(biāo)則申請(qǐng)注冊(cè)在第16類“紙巾、撲克牌、訂書機(jī)等”商品上,這類商品與異議商標(biāo)使用商品在用途、銷售渠道等方面相去甚遠(yuǎn),使用非獨(dú)創(chuàng)性文字相同的商標(biāo)不會(huì)引致消費(fèi)者的混淆誤認(rèn)。因此,異議人所提異議不成立(異議人自知理虧,放棄復(fù)審權(quán)利)。根據(jù)《商標(biāo)法》中有關(guān)規(guī)定、經(jīng)初步審定的第801319號(hào)“F0X”商標(biāo)準(zhǔn)予注冊(cè)。
案件點(diǎn)評(píng):
第一,被異議人不為異議人盛氣凌人的氣勢(shì)、大量證據(jù)以及名人名言所壓倒,透過(guò)表象,攻其要害,逐一駁斥,以理服人。
第二,本案要點(diǎn)涉及“FOX”商標(biāo)本身并非是獨(dú)創(chuàng)性文字,其在本國(guó)馳名,能否任意延伸到別國(guó)并延伸到其它商品和服務(wù)上?裁定的結(jié)果是否定的。這說(shuō)明“FoX”與具有獨(dú)創(chuàng)含義的“可口可樂(lè)”及具有姓名權(quán)利的“麥當(dāng)勞”等馳名商標(biāo)并非在同一個(gè)層次上,彼此也有強(qiáng)弱之分,故由此所獲得法律保護(hù)程度和范圍不同也就不奇怪了。
第三,被異議人申請(qǐng)注冊(cè)“F0X”完全是善意使用,既然異議人明知我國(guó)是主張注冊(cè)在先原則的卻又不及時(shí)辦理,禁止他人注冊(cè)申請(qǐng)就顯得有失公平原則了。

標(biāo)簽：三沙喀什周口安康朔州平頂山潛江德陽(yáng)

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《FOX撲克牌商標(biāo)異議案》，本文關(guān)鍵詞 FOX,撲克牌,商標(biāo),異,議案,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問(wèn)題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。

濮阳杆衣贸易有限公司

FOX撲克牌商標(biāo)異議案