濮阳杆衣贸易有限公司

主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 國(guó)外商標(biāo)注冊(cè)被人投訴案

國(guó)外商標(biāo)注冊(cè)被人投訴案

熱門(mén)標(biāo)簽:400電話申請(qǐng)都問(wèn) ae地圖標(biāo)注教程 廣東省地圖標(biāo)注app 山東電話外呼系統(tǒng)產(chǎn)品介紹 外呼系統(tǒng)正在檢測(cè)話機(jī)狀態(tài) 地圖標(biāo)注被人刪除 智能電銷(xiāo)機(jī)器人通話費(fèi)用 公司美團(tuán)打車(chē)地圖標(biāo)注在哪里修改 濟(jì)南呼叫中心外呼系統(tǒng)供應(yīng)商
1990年2月22日,位于上海金融地段外灘的H進(jìn)出口公司突然收到了來(lái)自A國(guó)律師AE的來(lái)信,聲稱該律師根據(jù)S國(guó)B公司的委托,已向A國(guó)專利局提出了申請(qǐng),要求立即刪除H公司在A國(guó)已獲得的“T”牌商標(biāo)注冊(cè)權(quán)。由此,引發(fā)了一場(chǎng)歷時(shí)一年之久的注冊(cè)商標(biāo)權(quán)益保護(hù)與反保護(hù)的斗爭(zhēng)……
在國(guó)際上已經(jīng)獲得了注冊(cè)權(quán)益,然后又遭到了第三國(guó)申請(qǐng)人的投訴,不但在H公司的歷史上是首次,而且在上海整個(gè)外貿(mào)系統(tǒng)也屬為數(shù)不多的案例。
然而,來(lái)函所提的案例事件,是進(jìn)行了精心策劃和充分準(zhǔn)備的,來(lái)者不善,善者不來(lái)。首先,他們不是來(lái)協(xié)商,也不是征詢,而是通知。通知說(shuō),該律師行已經(jīng)代表S國(guó)B公司辦案,向A國(guó)專利局提出了正式申請(qǐng),要求撤銷(xiāo)“T”牌商標(biāo)的注冊(cè)權(quán)益。其語(yǔ)氣已經(jīng)顯示,對(duì)方的行為無(wú)任何談判余地;其理由也講得很明白,即“直到本申請(qǐng)(撤銷(xiāo))案提出之前的1個(gè)月,T牌商標(biāo)的連續(xù)注冊(cè)期已超過(guò)3年。但在這期間,該商標(biāo)注冊(cè)人,目前毫無(wú)誠(chéng)意在有關(guān)注冊(cè)的商品上使用該商標(biāo)”。接著,又繼續(xù)強(qiáng)調(diào):“事實(shí)上,在本(撤銷(xiāo))申請(qǐng)?zhí)岢龅?個(gè)月之前,注冊(cè)人應(yīng)該使用該商標(biāo)于有關(guān)注冊(cè)的商品上而沒(méi)有使用。因此,他們的結(jié)論是H公司的“T”牌商標(biāo)注冊(cè)權(quán)必須撤銷(xiāo),由他們?nèi)《?br>為了支持他們的論點(diǎn),原告方s國(guó)B公司又化重金聘請(qǐng)A國(guó)調(diào)查代理,對(duì)所謂的“T牌使用進(jìn)行了市場(chǎng)調(diào)查,并隨即向?qū)@痔峤涣苏{(diào)查報(bào)告,報(bào)告詳細(xì)披露,他們對(duì)當(dāng)?shù)氐呐l(fā)商、亞麻布店臺(tái)布店、百貨公司等單位的有關(guān)部門(mén)有關(guān)負(fù)責(zé)人的調(diào)查,證明H公司的“T”牌商標(biāo)確實(shí)沒(méi)有使用,也沒(méi)有在市場(chǎng)上出現(xiàn)過(guò)。上述材料轉(zhuǎn)到A國(guó)專利局后,專利局的商標(biāo)部負(fù)責(zé)人認(rèn)為原告S國(guó)B公司提呈的證據(jù),符合A國(guó)商標(biāo)法“撤銷(xiāo)”條款,因而通知:專利局決定于1990年5月31日正式刊登公告,公布原告的申請(qǐng),要求撤銷(xiāo)注冊(cè)商標(biāo)“T牌的注冊(cè)權(quán)。一場(chǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的維護(hù)和反維護(hù)斗爭(zhēng),把H公司推上了“商標(biāo)權(quán)人濫用商標(biāo)權(quán),占而不用,導(dǎo)致商標(biāo)資源浪費(fèi)”的被告席。對(duì)于H公司而言面臨的問(wèn)題是,如對(duì)方勝訴,不但該公司“T”牌商標(biāo)注冊(cè)權(quán)益立即喪失,注冊(cè)權(quán)改由對(duì)方,今后我方原先計(jì)劃的品種就無(wú)法進(jìn)入A國(guó)市場(chǎng),而且作為“濫用商標(biāo)權(quán)”而敗訴,處境自然十分尷尬。在進(jìn)行了多方的爭(zhēng)論后,H公司的結(jié)論是必須應(yīng)訴,按A國(guó)的規(guī)定,應(yīng)訴的條件是:“自公告刊登之日起,3個(gè)月內(nèi)必須提供使用證據(jù)”。但H公司的不足是,由于當(dāng)初業(yè)務(wù)上的原因致使原先計(jì)劃的產(chǎn)品還未直接進(jìn)入A國(guó)市場(chǎng),所以無(wú)法提供“直接使用證據(jù)”。H公司作為國(guó)內(nèi)一家有著悠久對(duì)外貿(mào)易經(jīng)驗(yàn)的專業(yè)公司,培養(yǎng)了一批處理對(duì)外貿(mào)易糾紛,特別是在不利因素下處理案件的優(yōu)秀專業(yè)人才。
知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議第19條2款,雖然對(duì)《在商標(biāo)注冊(cè)人控制商標(biāo)使用》的符合“使用要求”條款中作了說(shuō)明,但對(duì)直接用于產(chǎn)品銷(xiāo)售的直接使用證據(jù)外,還有其它什么樣的活動(dòng)也符合“使用要求”,各成員國(guó)自己也可以依照其本身的法律作出解釋。由此,在我國(guó),包括A國(guó)在內(nèi)的許多西方國(guó)家都在其商標(biāo)法中所謂的使用要求作出了“比較寬容”的定義,比如,僅僅在廣告、展覽等場(chǎng)所使用了某個(gè)注冊(cè)商標(biāo),或者雖然自已沒(méi)有使用,但許可他人使用過(guò)某個(gè)注冊(cè)商標(biāo)等都被認(rèn)為符合“使用要求”鑒于此,在H公司的檔案室里,一份1988年參加A國(guó)M市展覽會(huì)的清單,進(jìn)館證明,報(bào)關(guān)證書(shū),銷(xiāo)售單據(jù)及其展覽中散發(fā)的樣本、冊(cè)子,便成了本案的至勝法寶,在此基礎(chǔ)上,H公司總經(jīng)理又同時(shí)簽署了自己的“法律聲明”書(shū),我國(guó)貿(mào)促會(huì)上海分會(huì)的律師又同時(shí)對(duì)此聲明書(shū)作出了“出證聲明”。所有材料通過(guò)H公司在A國(guó)的律師,提交到A國(guó)注冊(cè)官手中情況很快發(fā)生了根本性的轉(zhuǎn)變,案件發(fā)展朝著我方H公司有利方發(fā)展,A國(guó)專利局判決,H公司提供的證據(jù)有效,并責(zé)令S國(guó)B公司3個(gè)月內(nèi)提供“新的進(jìn)一步證據(jù)”,B公司亂了陣腳,要求延期,H公司立即聲明“反對(duì)延期”,注冊(cè)官支持H公司意見(jiàn),原告S國(guó)B公司敗訴。
評(píng)析:
1.我國(guó)的商標(biāo)被他人搶注事件屢有發(fā)生,從而給我國(guó)的對(duì)外貿(mào)易帶了諸多損失。本案的起因是由國(guó)外公司為在第三國(guó)搶注我商標(biāo)而引發(fā)的案件,從案件的全過(guò)程來(lái)分析,我方H公司由于注冊(cè)商標(biāo)未及時(shí)使用,而被對(duì)方抓住了把柄。在全案申訴與反申訴斗爭(zhēng)中,雙方公司展開(kāi)了一年多的斗智斗勇較量。H公司雖然在使用證據(jù)上處于不利地位,但該公司辦案人員,能全方位運(yùn)用法律武器,利用出訪之機(jī)多次和我方代理律師商榷案情,在商談案件中直率地亮出自己的不利和有利因素,充分信任代理律師,在整個(gè)案件中,代理律師提供了許多有益的建議供H公司決策,比如,S國(guó)B公司曾幾次發(fā)來(lái)威脅的函電,H公司律師在轉(zhuǎn)達(dá)電文的同時(shí),提出了“不要理睬”的建議;又B公司提出要求“延期”,律師又提出了“不予接受”的建議,這些建議分別被H公司所采納。事實(shí)證明,這些建議都非常有用。
2.完整地保存在A國(guó)M市展覽會(huì)的文件資料,為全案的勝訴提供了有力的證據(jù)。如果這些文件不全或者丟失,則整個(gè)案情就難以設(shè)想。
3.辦案人員必須有強(qiáng)烈的責(zé)任感。當(dāng)初由于無(wú)法提供直接使用證據(jù),H公司的部分人員曾建議放棄此案,但辦案人員力排眾議,堅(jiān)持己見(jiàn),認(rèn)為這關(guān)系到公司對(duì)A國(guó)的市場(chǎng)開(kāi)發(fā)和公司信譽(yù)大事,堅(jiān)持辦案,終于使此案獲得全勝。


標(biāo)簽:潛江 朔州 平頂山 喀什 安康 德陽(yáng) 周口 三沙

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明:本文標(biāo)題《國(guó)外商標(biāo)注冊(cè)被人投訴案》,本文關(guān)鍵詞  國(guó)外,商標(biāo)注冊(cè),被人,投訴案,;如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問(wèn)題,煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們,我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò),涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。
  • 相關(guān)文章
  • 下面列出與本文章《國(guó)外商標(biāo)注冊(cè)被人投訴案》相關(guān)的同類信息!
  • 本頁(yè)收集關(guān)于國(guó)外商標(biāo)注冊(cè)被人投訴案的相關(guān)信息資訊供網(wǎng)民參考!
  • 推薦文章
    沽源县| 天全县| 米林县| 伊川县| 绥棱县| 庄河市| 玛多县| 鹤峰县| 九龙坡区| 凭祥市| 花莲县| 合作市| 陆丰市| 盐城市| 吉木萨尔县| 汉阴县| 仙桃市| 沙坪坝区| 绵阳市| 固安县| 翁牛特旗| 册亨县| 乌鲁木齐市| 赤水市| 宁津县| 通州市| 江山市| 嘉兴市| 四平市| 思茅市| 南丹县| 吴川市| 南昌市| 吉安市| 鄂尔多斯市| 阳城县| 绵阳市| 芦山县| 柳江县| 商都县| 察哈|